Manipulační strategie: Jak držet lidi dál od pravdy

Fakta jsou obvykle na stole rychle – dlouho předtím, než si je většina uvědomí a začne zpochybňovat oficiální narativ. Jak je to možné? Existuje řada technik, které mohou vlády a jejich mediální komplicové použít k tomu, aby doslova udrželi lidi daleko od pravdy. Iniciativa GGI o tom pojednává v tiskové zprávě.

Tisková zpráva iniciativy GGI

Řada faktů o koronavirové krizi dodnes není široké veřejnosti známa. Níže se pokusíme ukázat, jak úspěšně se lidem bránilo podrobně a především samostatně se zabývat vědeckými poznatky a jaké manipulační techniky byly použity.

Corona byla mediální a společenská událost, které nikdo nemohl uniknout. Logickým důsledkem takové události by bylo, že by se jí lidé zabývali – povrchně nebo hluboce. Každý, kdo provedl vlastní výzkum, objevil nespočet nesrovnalostí a logických chyb. V této analýze prozkoumáme, jak se masy lidí stále dokázaly zakoupit do chybného vyprávění.

Techniky, které lidem brání v nezávislém výzkumu:

Použití odborného jazyka:  Používají se složité odborné termíny a odborná terminologie, aby se věc zdála zbytečně komplikovaná. To v lidech vyvolává dojem, že – pokud nejsou specialisté – by nebyli schopni samostatně získávat znalosti.

Prezentace statistik a dat:  Je prezentováno velké množství statistických dat nebo informací, které se obtížně zpracovávají, což způsobuje, že se lidé cítí zahlceni a přestávají se touto otázkou dále zabývat.

Zkreslení faktů:  Fakta jsou prezentována selektivně nebo zkresleně, aby podpořila určitou perspektivu nebo ovlivnila názory lidí. Důležitým aspektem byla také prezentace dat bez referenčních hodnot. Například absolutní úmrtnost byla uvedena bez srovnání s normální úmrtností nebo úmrtností na jiné nemoci. Důležité informace, které byly nutné pro utajování toho, co se dělo, byly utajovány. Například onemocnění dýchacích cest jsou obecně častou příčinou úmrtí velmi starých lidí.

Důraz na autoritu:  Autorita určitých zdrojů nebo odborníků je zdůrazňována, aby se vytvořil dojem, že záleží pouze na jejich názoru, což může zvýšit tendenci lidí slepě důvěřovat. Zároveň byli z diskurzu vytlačováni odborníci s odlišnými pohledy, zdiskreditováni či dokonce cenzurováni.

Diskreditace oponentů:  Diskreditace nebo hanobení lidí nebo skupin, které zastávají opačné názory, s cílem podkopat jejich důvěryhodnost a oslabit argumenty. Argument zde nebyl na technické úrovni, ale na morální úrovni. Experti, kteří přivedli jinou expertízu, byli označeni za málo solidární nebo pravicové (extrémní) (i když vědecké poznatky logicky nemají žádnou politickou či morální příslušnost, jsou to prostě faktická zjištění). Toto falešné moralizování samo o sobě lidem bránilo brát tyto názory vážně nebo jim dokonce naslouchat. Obavy z kontaktu byly aktivně podporovány.

Emocionalizace:  Tato strategie má za cíl apelovat na pocity lidí s cílem obejít jejich rozum a přimět je jednat nebo myslet iracionálně. Cílené použití emocí, jako je strach, hněv nebo soucit, má vyvolat silnou emocionální reakci, která může způsobit, že lidé budou o problému přemýšlet méně racionálně a místo toho jednat nebo se rozhodovat impulzivně. Všechny tyto emoce byly rozdmýchány a bylo implementováno schéma dobro-zlo, které mělo společnost dále rozdělovat.

Opakování, opakování, opakování:  Poselství nebo vyprávění byly prezentovány opakovaně, většinou s identickým zněním, aby se ukotvily v povědomí lidí. Neustálým opakováním určité informace nebo tvrzení je tato informace vnímána jako pravdivá nebo relevantní, bez ohledu na její skutečnou přesnost nebo relevanci.

Zaujatost a rozptýlení:  Další manipulační strategií je udržovat lidi neustále zaneprázdněné, aby neměli čas ani energii zabývat se určitým problémem nebo o něm kriticky přemýšlet. V případě Corony se pozornost soustředila na podrobné debaty bez pohledu na celkový obraz (rozptylování). Kromě toho byli lidé tak zaneprázdněni nesčetnými, neustále se měnícími předpisy v každodenním životě, že kritické zkoumání jejich užitečnosti a opatření obecně obvykle upadla stranou.

Otázka motivu

Jak ukazuje výše uvedená analýza, k zajištění interpretační suverenity politiky byly použity četné manipulační strategie. O tom už dnes není pochyb. Jak vědomě byly tyto techniky použity, nelze zvenčí posoudit. Ať už to bylo učiněno v dobré víře  (musíte srovnat obyvatelstvo, abyste předešli katastrofě) , z důvodů zastírání  (pokud jste se jednou vydali špatnou cestou, musíte ji následovat až do konce)  nebo s úmysl způsobit škodu, bude přezkoumán v rámci oficiálního vyšetřování, které bude objasněno.

Je však zřejmé, že tento přístup není hoden liberální demokracie, protože ten musí být vždy založen na vůdčím principu, že obyvatelstvo tvoří odpovědní občané. V demokracii pochází veškerá moc od lidu, takže nelze vycházet z předpokladu, že obyvatelstvo je hloupé a mělo by být sponzorováno, protože dobrovolné poskytnutí moci „hloupé mase“ by bylo vrcholem hlouposti. Tato forma pravidla by se proto stala absurdní.