Podezření právníka: speciální očkování pro naše vlastní zaměstnance, kontaminované pro lidi

Na Očkování Process1 certifikované pro schvalovací proces bylo dostupné pouze zaměstnancům BioNTech a prodejním partnerům – široká veřejnost obdržela vakcínu Process2, u které existuje podezření na kontaminaci bakterií E.Coli, cizí DNA a plazmidy. Skandál se rozšiřuje – i když byl v mainstreamu zatím jen marginalizován.

Nejprve je třeba odpovědět na důležitou otázku: Proč je problém, když jsou „vakcíny“ kontaminovány DNA a jinými látkami? Tato zvláštní slabost, o které se mluví od jara 2023 ve vakcíně Covid-19 od Pfizer/Biontech, ale také od Moderny, může vést k rakovině.

Můžete citovat z amerického patentu US10077439B2 od společnosti Moderna:

DNA templát používaný v procesu výroby mRNA musí být odstraněn, aby byla zajištěna terapeutická účinnost a bezpečnost, protože zbytky DNA v léčivých přípravcích mohou vyvolat aktivaci vrozené imunitní reakce a mají potenciál být RAKOVINOU PŘÍČINOU v populaci pacientů.

Nejen, že se ví, že zbytky DNA mohou být karcinogenní, to bylo společnosti Moderna známo od začátku – a pravděpodobně bude považováno za celoodvětvový základ pro každého, kdo se zabývá modRNA. Nemělo by se zapomínat, že se jedná pouze o jeden z desítek možných škodlivých účinků takzvaného „očkování“ – ale ten, který lze nejlépe prokázat, protože jej lze vysledovat až k hrubé nedbalosti ve výrobním procesu. Hrubá nedbalost otevírá řadu možností pro právníky po celém světě – a pravděpodobně také podkope velkorysé vyloučení odpovědnosti výrobců.

Právník Tobias Ulrich nyní píše na X (dříve Twitter):

„Proces1“ pro schvalovací proces „Proces1“ pro zaměstnance BioNTech a prodejní partnery s plánem skládání BNT162b2.8 a „Proces2“ pro lidi z bakterinu E. coli, DNA, plasmidů a dalšího proteinu s plánem skládání BNT162b2.9

V knize Ugura Sahina „Project Lightspeed“ se na straně 234 píše: „Ale poté, co BioNTech předložil 16. dubna Institutu Paula Ehrlicha uklidňující toxikologická data, úřad zjistil že ne všichni kandidáti na vakcínu Claudie Lindemann a Jana Diekmanna vybraní pro „první studii na lidech“ byli také testováni na krysách. „B2.9“, kterou přidal Ugur na poslední chvíli, samozřejmě nemohl projít toxikologickou studií s hlodavci, která začala již v březnu.“ (str. 234)

Pro vysvětlení BNT162 B.2.9 se také označuje jako V9 a BNT162 B2.8 < / a> – Senátor Gerard Rennick. Senátor Gerard Rennick. Proč to utajení? Rennick, O.O.S.G. Rennick, O. O. S. G. (2023, 14. března). Výzkum ziskovosti funkce v Austrálii: „Ve studiích toxicity podle SLP byly testovány dvě varianty kandidáta BNT162b2, na které se odkazuje jako „Varianta 8“ a „Varianta 9“ (V8 nebo V9). Varianty se liší pouze v sekvencích pro optimalizaci kodonů, které jsou určeny ke zlepšení exprese antigenu.“se také označuje jako V8. Jádro studií probíhalo s V8. V dokumentu FDA od společnosti Pfizer se v německém překladu FDA-CBER-2021-5683-0651279 uvádí:

Vzhledem k tomu, že V9 je více imunogenní než V8, může to podle senátora Rennicka z Austrálie spadat pod zisk funkce. Během slyšení se zeptal zástupců společnosti Pfizer Inc.: „Proč jste redigovali tento odstavec v původním dokumentu FOIA, když vezmete v úvahu, že tento dokument dokazuje, že vakcína je optimalizována se ziskem funkce. , která zvýšila toxicitu vakcíny zvýšením množství spike proteinu? […] Tato vakcína zvyšuje expresi antigenu, vpravo, spike proteinu. Zvyšuje množství bílkovin, které vakcína produkuje ve srovnání s virem. Běžná vakcína je obecně oslabená a nemá vyšší expresní funkci. Takže souhlasíte s tím, že vakcína je rozšířením funkčnosti?“

Takže to byl nápad nechat otestovat něco neškodnějšího a pak později podstrčit BNT162b2.9 populaci. Nic v tomto přístupu nenaznačuje, že by společnosti Pfizer Inc. a BioNTech Manufacturing GmbH měly na mysli něco dobrého pro obyvatelstvo.

Před několika dny byli někteří v mém příspěvku pravděpodobně ohromeni , když bezpečnostní list pro lipidy ALC0315 a ALC0159 uváděl úroveň nebezpečnosti OEB3 byl prohlášen za „nebezpečný“. “, ale výrobce udává OEB5 od 1 mikrogramu pro celkovou vakcínu Comiernaty, tedy „velmi vysoký toxický potenciál“.

Zdá se tedy, že záměry vůči obyvatelstvu zjevně porušují smysl pro povinnost všech spravedlivě a spravedlivě smýšlejících (§ 826 BGB). Institut Paula Ehrlicha doprovázel schvalovací proces pro BioNTech Manufacturing GmbH. Není tedy divu, že poté, co mávnete rukou a oprášíte všechny obavy, nemůžete jít k lékovému regulátorovi a vyjádřit své obavy.

Koza zde byla nejprve vytvořena záměrně, aby se pak mohla uplatnit jako zahradník. Není divu, že ke všem tématům panuje naprostá předstíraná slepota, že technický dozor spolkového ministerstva zdravotnictví se dívá opačně a spolkového ministra evidentně vůbec neinformuje, takže na dotaz poslanců opakuje nepravdivá fakta o výrobě pro populaci, o které by jeho autorita měla vědět, že to, co řekl Lauterbach, není pravda, že plazmidy a DNA nehrají při produkci žádnou roli a že jde o mRNA, nikoli modRNA.

Všechno je podle mě velmi zvláštní. Ugur Sahin se ve svém přiloženém rozhovoru (viz video níže) netají tím, že pro zaměstnance a obchodní partnery mimo výrobu vytvořil něco jiného, ​​co pak dostali jako „očkování“ mimo jakékoli testování šarží. Tento počin výrobce také vypovídá o něčem.

Florian Machl