Palestinské děti nejsou „teroristé“
Izrael a jeho obhájci tvrdí, že „v Gaze nejsou žádní nevinní“ a vykreslují všechny Palestince jako legitimní cíle. Pro ně znamená být naživu v Gaze.
Izraelská válka v Gaze brutálně smazala rozdíly mezi civilními a vojenskými objekty, motivy a identitami. Během posledních čtyř týdnů tvořily civilní prostory velkou část dějiště války. Mezi prioritní cíle leteckých útoků v Gaze patří obytné domy , nemocnice , konvoj sanitek , komunikační infrastruktura , univerzita , uprchlické tábory , rybářské lodě a školy . Po útocích Hamasu na civilisty a vojenská zařízení v oblastech kolem Gazy si válka za měsíc vyžádala přes 10 000 palestinských obětí .
Představit si, že tyto útoky na civilní infrastrukturu a instituce jsou pouze vedlejším produktem války proti Hamásu, je problém. Destrukce infrastruktury je součástí zamýšleného cíle izraelské armády a poznámky premiéra Benjamina Netanjahua naznačily, že podporuje vojenské akce zaměřené na nebojovníky. Nálety na civilisty jsou podle bývalého zástupce velitele divize Gaza IDF také považovány za prostředek ke snížení hrozeb pro izraelské síly : „Když naši vojáci manévrují, děláme to pomocí masivního dělostřelectva s 50 letadly nad hlavou, které ničí vše, co se pohybuje.“ Mezinárodní žádosti státu Izrael o příměří byly zamítnuty.
V umírněnějším komentáři izraelští představitelé vysvětlili, že strategie kampaně závisí na zničení zastavěného prostředí, protože „je zaměřena na degradaci vojenské infrastruktury Gazy, která se často staví v blízkosti domů a civilních institucí“. Pro americké publikum to možná pohodlněji znamená, že zničení civilních míst je ve skutečnosti náhodné, vzhledem k dvojímu účelu, kterému slouží vojenskému protivníkovi. Přesto tyto činy a logika, která je ospravedlňuje, způsobují, že civilisté – neúměrný podíl z nich jsou děti a kojenci – jsou traumatizováni, rozdrceni pod troskami , spáleni , vystaveni nemocem a zabiti.
Oddělování izraelských útoků na Hamás a jeho útoků na každodenní Palestince je skutečně fikcí, kterou nelze věrohodně udržovat. Ačkoli Izrael tvrdil, že dodržuje humanitární ustanovení Čtvrtých ženevských konvencí , jeho oficiální prohlášení představují Hamás a civilisty jako funkčně ekvivalentní. Digitální sledovače zveřejněné izraelskou armádou popisují počty palestinských obětí jako „teroristy, které jsme zlikvidovali“. 13. října izraelský prezident Isaac Herzog přímo zapletl všechny Palestince do útoku Hamásu ze 7. října a prohlásil: „Není pravdivá tato rétorika o tom, že si civilisté nejsou vědomi a nejsou zapojeni. Absolutně to není pravda.“ A v rozhovoru z 29. října bývalý zpravodajský důstojník IDF Eliyahu Yossian prohlásil : „V Gaze nejsou žádní nevinní, je zde 2,5 milionu teroristů“ a vyzval k „maximálním mrtvolám“ a „nulové morálce“ při útoku na Gazu.
Jinde byli civilisté neustále zobrazováni jako provinilí stoupenci Hamásu, tajní „teroristé“, nešťastné „lidské štíty“ — a tedy majetek Hamásu — nebo bezvýznamné oběti při politováníhodných , ale „přiměřených“ útocích.
Praxe spojování každodenních Palestinců s bojovníky – ve skutečnosti odmítnutí označovat civilisty za civilisty – se v posledních týdnech také ozvala v komentářích vlivných Američanů. Novinář CNN Anderson Cooper, který informoval o incidentu v nemocnici Al-Ahli Arab Hospital ze 17. října, při kterém byly zabity stovky lidí okupujících nádvoří nemocnice při stávce neidentifikovaného původu, to popsal jako „obrovskou civilní ztrátu na životech“ – poté okamžitě opravil se slovy „velká ztráta na životech “. Nancy Pelosiová a Hillary Clintonová podpořily tvrzení, že příměří by „jen prospělo Hamásu“ a „bylo darem Hamásu“ – morálně pobuřující rámování, které vymazává civilisty nebo je činí vinnými ze spojení.
Mezi tímto postojem a komentářem republikánského kongresmana Briana Masta na půdě sněmovny z 1. listopadu je méně denního světla, než by si mainstreamoví demokraté rádi připustili : „Vyzval bych druhou stranu, aby tak lehce nezavrhovala myšlenku ‚nevinných palestinských civilistů‘. “ jak se často říká. Nemyslím si, že bychom tak lehkovážně zavrhli termín „nevinní nacističtí civilisté“ během druhé světové války.“
Ve videu na sociálních sítích ze 3. listopadu se právník Alan Dershowitz rétoricky zeptal: „Když se podíváte na tato úmrtí civilistů, musíte si položit otázku – kolik z nich jsou skutečně civilisté? To byla šokující narážka, která byla předložena bezprostředně po sériových bombových útocích na uprchlický tábor . V úvodníku z roku 2014 Dershowitz skutečně představil důvod, proč současné kroky Izraele nelze vykládat jako přijatelné podle mezinárodního práva. Je ironií, že hypotetická situace, kterou popisuje, úzce souvisí s útokem na uprchlický tábor Jabalia, který se zjevně zaměřoval na jediného velitele Hamasu :
Pokud by se například voják s nižší hodností uchýlil do školy, nemocnice nebo mešity a útok na něj by riskoval stovky civilních životů, byl by takový útok nepřiměřený vojenské hodnotě zabití vojáka – a proto by představoval válečný zločin.
Protože nemohou otevřeně bránit válečné zločiny, jsou Dershowitz a mainstreamoví zastánci velké války nuceni zpochybňovat „nevinu“ každodenních Palestinců a jejich civilních sociálních institucí, jako jsou univerzity a nemocnice. To je hluboce nebezpečná morální logika. Ačkoli to může znít tišeji než rétorika označující Palestince za „ lidská zvířata “, decivilizace Palestinců v Gaze je stejně dehumanizující – a vytváří hlubší a temnější válečnou mlhu. Decivilizovat znamená zbavit lidi jejich postavení a práv jako nebojujících podle mezinárodního humanitárního práva.
Tvrzení, že Palestinci v Gaze nejsou ve skutečnosti nevinní, vzhledem k jejich možným hlasům pro Hamás v roce 2006, jejich hypotetickým budoucím hlasům pro Hamás a jejich domnělému statutu členů Hamásu – podporuje militarizující světonázor, ve kterém běžní lidé nemohou existovat mimo logiku odstrašení, zásah a kontrola. V povstání, které údajně bojují neregulisté, jsou cíle Hamasu považovány za všudypřítomné – ať už jsou to solární panely , pekárny nebo nemocnice léčící pacienty s rakovinou . V tomto kalkulu nemůže nikdo vsadit platný nárok na bezpečnost, zdraví nebo život: být naživu v Gaze znamená být „lidským štítem“.
Opravdu, ve své nejparanoidnější a nehumánní podobě, spojení civilistů s Hamasem vrhá některé z nejzranitelnějších občanů Gazy do role teroristů . Děti a kojenci patří ke skupinám, které nejnaléhavěji potřebují domovy k životu, postele ke spaní, jídlo k jídlu, vodu k pití, pečovatele a fungující komunity k podpoře jejich blahobytu. Optikou protipovstaleckého přístupu – přístupu k boji, který se zaměřuje na komunitní podporu pro ilegální bojovníky – mohou být potřeby dětí skutečně vnímány zvráceně jako v souladu s potřebami bojovníků. Přesto jsou v době války děti a kojenci také nejednotně zranitelní vůči zranění, nemocem a smrti. Mezinárodní nevládní organizace Save the Children oznámila, že počet dětských úmrtí v Gaze do 29. října převýšil počet dětí zabitých v bojových zónách po celém světě od roku 2019. Minulý víkend v Belfastu zůstaly stovky vycpaných zvířat . brána amerického konzulátu symbolizovat palestinské děti, které byly zabity, a zdůraznit jejich status nevinných.
Pozorovatelé neztratili dopad decivilizační rétoriky na děti. Po druhém bombardování uprchlického tábora Jabalia IDF publikoval izraelský novinář Gideon Levy esej poukazující na krutě mylnou redukci dětí na „Hamas“.
Terorista Hamasu byl vytažen z trosek, nesený v náručí svého otce. Obličej má pokrytý prachem, tělo se třese jako pytel, pohled prázdný. Není jasné, zda je živý nebo mrtvý. Je to tříleté nebo čtyřleté batole.
Aby bylo jasno, Levy netvrdí , že bojovníci Hamasu jsou pouze nevinné děti; jeho tvrzení je, že jde o válku s nejzranitelnějšími.
Po takovém množství devastace nebude Palestincům ještě dlouho nic připadat jako dar. Dosavadní krutá matematika úmrtí civilistů by však měla naznačovat, že vyhlášení příměří by bylo především „dárkem“ pro kojence a děti z Gazy a obnovení přístupu k potravinám, vodě, palivu, elektřině, komunikacím a lékařské péči. by bylo také. Na cestě k těmto kritickým požadavkům by bylo vidět a popisovat každodenní Palestince – dospělé i velmi mladé – jako nebojovníky malým, ale smysluplným krokem k ochraně jejich práv.
