Není divu: americké úřady tvrdě zasahují proti „protitechnologickým extremistům“, zatímco nenávist k umělé inteligenci roste

Protesty proti datovým centrům umělé inteligence po celé zemi jsou nyní stigmatizovány. Účastníte se zasedání městské rady a vyjadřujete svou nespokojenost s tím, že obrovská datová centra zasahují do vaší čtvrti? Nosíte ceduli kritizující datová centra? Kritizujete na sociálních sítích lidi jako Sam Altman nebo Elon Musk? Pak byste mohli být označeni za „neo-Luddita“ a skončit na vládní černé listině, což znamená, že jste sledováni, ať jste kdekoli.

Nejedná se o spekulaci. Jak uvádí server Wired, „v Kalifornii, Illinois, Indianě, New Jersey, Oklahomě a Wisconsinu státní a místní policie odvolaly nebo zatkly řečníky na schůzích s občany, kteří kritizovali datová centra – v jednom případě dokonce ještě předtím, než jim bylo dovoleno promluvit.“

Odpor vůči umělé inteligenci je masivní: 70 % Američanů se staví proti budování lokálních datových center, stovky skupin jsou aktivní ve 42 státech a jen v roce 2025 byly zpožděny nebo zablokovány projekty v hodnotě 156 miliard dolarů. Technokraté nenávidí každého, kdo jim stojí v cestě. —Patrick Wood, editor.

Po útocích na vedoucí pracovníky firem, celostátním protestním hnutí proti datovým centrům a rostoucích obavách, že by umělá inteligence mohla nahradit pracovní místa, šíří federální zpravodajské služby a domácí donucovací orgány zprávy, které se zaměřují na nový domácí cíl: technofobní extremisty.

Více než 1 000 stran nepublikovaných zpráv Ministerstva vnitřní bezpečnosti, FBI a center pro fúzi dat, které získal server WIRED, ukazuje celostátní posun směrem k monitorování této nové a znepokojivě široké kategorie osob a aktivit, které jsou vnímány jako nově vznikající hrozba.

Tyto nové snahy navazují na prezidentské memorandum č. 7 o národní bezpečnosti prezidenta Donalda Trumpa, které nařizuje ministerstvu spravedlnosti, aby zakročilo proti komukoli, kdo zastává „protiamerické“, „protikřesťanské“ a „protikapitalistické“ přesvědčení. Začátkem tohoto měsíce zveřejnil Trumpův koordinátor pro boj s terorismem Sebastian Gorka veřejnou strategii boje proti terorismu, v níž prohlásil, že krajně levicové síly jsou jednou ze tří hlavních priorit v boji Spojených států proti terorismu.

Tyto směrnice Trumpovy administrativy dohromady využily domácí sledovací aparát k monitorování a penalizaci prohlášení a shromáždění, která zpochybňují ideologii Bílého domu. Nové zaměření na antitechnologický extremismus přidává k již veřejně dostupným klasifikacím dříve nehlášenou kategorii za prezidentského úřadu, který investoval značný politický a materiální kapitál do šíření umělé inteligence a datových center.

Mezi dokumenty v dávce, kterou získal server WIRED, je i zpráva Newyorského zpravodajského a protiteroristického úřadu (New York Intelligence and Counterterorist Bureau), která varuje před rozsáhlými nepokoji v reakci na zavedení umělé inteligence. Obzvláště pozoruhodný je nově vytvořený termín pro to, co úřad označuje za vznikající extremistickou hrozbu.

„Chaotická atmosféra, která by mohla v příštích pěti letech vzniknout v důsledku rozvíjející se technologie umělé inteligence, by mohla podnítit rozsáhlé protesty, které by přerostly v občanské nepokoje a násilné extremistické aktivity proti technologiím, zejména ve velkých městských oblastech, jako je New York,“ uvádí se ve zprávě. Pojem „násilný extremismus proti technologiím“ se neobjevuje v žádné veřejně dostupné zprávě ani pokynech DHS nebo FBI o domácím extremismu a představuje nové shrnutí široké škály ideologií do jediné extremistické kategorie.

Ve stejném hodnocení zpravodajského úřadu analytici popisují novou hrozbu, která se objevila v důsledku zatčení a soudního procesu se Zizem Laotou, extrémním racionalistou, který údajně vedl malou skupinu podobnou kultu, jejíž tři členové byli obviněni z vraždy, a která je spojována s obsedantní ideologií zaměřenou na existenční riziko, které představuje umělá inteligence.

Ačkoli je ziciánská ideologie extremistická, méně extrémní verze stejných obav z katastrofického potenciálu umělé inteligence jsou rozšířeným problémem mezi experty na sladění umělé inteligence, inženýry strojového učení a dokonce i mezi průkopnickými společnostmi v oblasti umělé inteligence. Zpravodajský úřad nicméně varuje, že po procesu se ziciánskými experty by se mohly rozšířit „paranoidní názory na umělou inteligenci“, živené jejich „snahou prosadit přesvědčení, že božská inkarnace umělé inteligence je na spadnutí“ a přesvědčením, že „lidé musí co nejlépe využít svůj čas v současnosti, aby si zajistili soulad s lidskou morálkou, jinak budou čelit existenčním důsledkům, pokud tak neučiní“.

Hodnocení NYPD navazuje na spolupráci agentury s FBI v loňském roce, kdy agentura monitorovala chat Signal aktivistické skupiny koordinující dobrovolníky pro pozorování veřejných slyšení u imigračních soudů v New Yorku. Podle dokumentů, které viděl deník The Guardian, FBI monitorovala aktivisty v rámci širšího vyšetřování „násilných anarchistických extremistů“, což je jedna z kategorií hrozeb identifikovaných v její nové strategii boje proti terorismu.

Po útocích z 11. září 2001 byla po celé zemi rozmístěna 80 fúzních center, která slouží jako prostředníci mezi federálními zpravodajskými službami a státními a místními donucovacími orgány. Kromě toho, že tato centra řeší obavy mezi segmenty americké populace znepokojenými rychlým šířením umělé inteligence, také shromažďují a šíří „zprávy“ o údajných hrozbách pro datová centra.

Například fúzní centrum v západní Pensylvánii tvrdilo, že „nepřátelští aktéři, včetně státem sponzorovaných subjektů, zločineckých skupin a extremistů, jako jsou domácí násilní extremisté nebo environmentální extremisté, by se mohli zaměřit na datová centra v USA“ a že „tito aktéři by také mohli zneužít strategického významu datových center pro americkou ekonomiku tím, že by je využili k činnostem, jako je těžba kryptoměn, nebo zaměstnáním třetích stran, jako jsou fiktivní společnosti, k získání přístupu k americkým datům a infrastruktuře“.

Zpráva Regionálního zpravodajského centra Severní Virginie varovala, že AGAAVE – násilní extremisté, kteří se staví proti vládě a úřadům – provádějí předběžné plánování, ovlivněné protivládními stížnostmi a konspiračními teoriemi, s cílem zaměřit se na datová centra a další kritická infrastrukturní zařízení s cílem narušit vládní operace. Právní experti však tvrdí, že zpravodajská zpráva při rozebírání ukazatelů podezřelé aktivity uvádí aktivity, které by snadno mohli provádět pokojní protestující.

„Tyto zpravodajské zprávy jsou součástí dlouhé tradice, v níž úřady označují protesty, nebo dokonce jen pouhé vyjadřování silných názorů, za předzvěsti násilí,“ řekl serveru WIRED Spencer Reynolds, hlavní právní zástupce Fondu právní obrany NAACP. „Zprávy o podezřelé aktivitě jsou neuvěřitelně nespolehlivé, často se týkají vágního nebo neškodného chování a jsou vydávány podle laxních standardů. Tyto zprávy, které jsou často doručovány ve velkém počtu, umožňují úředníkům vnášet si vlastní zaujatost a vidět ve faktech to, co chtějí vidět.“

Mezi vágně definované aktivity, které zpravodajské centrum v Severní Virginii považuje za podezřelé, patří „vyjádřené/implicitní hrozby“, „pozorování/sledování“, „fotografování“, „testování/zkoumání bezpečnosti“ a „pokus o vniknutí“.

„FBI vyšetřuje osoby, které se dopouštějí nebo mají v úmyslu se dopustit násilných činů nebo trestné činnosti, jež představují federální zločin nebo hrozbu pro národní bezpečnost,“ napsala FBI ve svém prohlášení pro server WIRED. „Nemáme žádné další komentáře.“

Ministerstvo vnitřní bezpečnosti na žádost serveru WIRED o komentář nereagovalo.

Mezitím v březnu totéž informační centrum zveřejnilo zprávu s podrobnostmi o sledování ústavou chráněných akcí a demonstrací souvisejících s kritickými názory na technologie. Mezi tyto události patřilo několik protestů „Tesla Takedown“ proti drancování americké vlády Elonem Muskem a také akce „Break Up With Tech Rager“ sponzorovaná skupinou Eject Elbit – aktivistickou skupinou, která se snaží zastavit investice do izraelského výrobce zbraní Elbit.

Kromě zpravodajských analytiků pracujících v centrech pro fúzi počítačů a federálních donucovacích orgánech se zdá, že i firmy zabývající se open-source zpravodajstvím, které spolupracují s federálními donucovacími orgány, prohledávají internet a hledají v něm to, co označují za protitechnologické nálady. V lednu 2025 společnost SITE Intelligence rozeslala do center pro fúzi počítačů bulletiny, v nichž se tvrdilo, že konverzace na „neoludditském“ serveru Discord se zvrhly v násilné, přičemž jeden uživatel ve skupině vyzýval k násilí proti generálním ředitelům technologických společností a elektrárnám.

„SITE je soukromá zpravodajská společnost zaměřená na zisk, která monitoruje sociální média pro své klienty z oblasti vymáhání práva.“

„Slibuje to zvládnutí neuvěřitelně obtížného, ​​ne-li nemožného, ​​úkolu: systematického třídění příspěvků na sociálních sítích od anonymních uživatelů, které jsou plné interních vtipů, slangu, různých jazyků, nejasností a tak dále, s cílem poskytnout důvěryhodné informace, které mohou předvídat hrozby,“ říká Reynolds. „Místo toho se tento druh aktivit zaměřuje spíše na názory lidí na otázky, jako je policie, potraty, ekonomická nerovnost, očkování nebo jiná aktuální ožehavá témata.“

„Tím, že se zaměřujeme výhradně na komunity prokazatelně spojené s reálnými škodami, mají i provokativní komentáře informativní hodnotu, protože odrážejí sentiment v rámci komunity vůči cíli. Naše zprávy ukazují výrazný nárůst online hrozeb volajících po sabotážích datových center, což je důvodem k opravdovým obavám,“ uvedla zakladatelka SITE Rita Katzová v e-mailu serveru WIRED.

Dokumenty, které získala agentura WIRED, také ukazují, že fúzní centra v současné době monitorují osobní schůze. Centrum v severní Virginii sestavilo zprávu o demonstracích na místních občanských akcích, včetně rozpočtového zasedání okresu Arlington a zasedání školské rady okresu Fairfax. Po celé zemi patří zasedání radnic a rozpočtových rad k nejdůležitějším fórům, kde mohou obyvatelé vyjádřit svůj nesouhlas s výstavbou datových center ve svých čtvrtích.

Podle Data Center Watch, projektu bezpečnostní společnosti 10a Labs, která se zabývá umělou inteligencí a sleduje odpor vůči datovým centrům, spojily stovky organizací ve 42 státech síly, aby zabránily výstavbě datových center ve svých městech a okresech. Tyto snahy jsou často kontroverzní. V Kalifornii, Illinois, Indianě, New Jersey, Oklahomě a Wisconsinu státní a místní policie odvolaly nebo zatkly řečníky na schůzích s občany, kteří kritizovali datová centra – v jednom případě dokonce ještě předtím, než jim bylo dovoleno promluvit.

Podle amerického práva není domácí terorismus samostatným trestným činem stíhaným u soudu. Zákony o domácím terorismu místo toho umožňují cílené sledování extremistů, někdy včetně přitěžujících okolností souvisejících s terorismem a někdy je zcela vynechávají. To vedlo k tomu, že protestující a aktivisté jsou monitorováni podle ustanovení o domácím extremismu a zároveň jsou obviňováni z trestných činů, jako je neoprávněný vstup na pozemek a vandalismus.

Zaměření federálních úřadů na protitechnologické aktivity je patrné z pozvánky na přednášku výzkumníka extremismu Maura Lubrana, která koluje v centrech fúze po celé zemi. Lubrano se stal jedním z předních odborníků na protitechnologický extremismus. Je autorem knihy „Stop the Machines: The Rise of Anti-Technology“, která popisuje tři hlavní proudy v nově vznikající matici hrozeb: povstalecké anarchisty, ekoextremisty a ekofašisty.

Lubrano ve své knize identifikuje stoupence „Unabombera“ Teda Kaczynského, německé anarchisty, mexické ekoextremisty a pravicové fašisty z Terrorgram Collective jako odlišné, ale vzájemně propojené složky vznikajícího technologicky extremistického hnutí. Podle Lubranovy analýzy tyto skupiny spojuje skutečnost, že všechny plánovaly nebo prováděly násilné činy k dosažení svých ideologických cílů.

Lubrano uvedl, že ho nepřekvapilo, že se jeho přednáška objevila v centru pro fúzi technologií, ale varoval, že s jakýmkoli rámcem pro antitechnologický extremismus je třeba zacházet opatrně. „Doufám, že varování, které jsem vydal spolu s dalšími kolegy, bude respektováno. I když je antitechnologické násilí nepřijatelné, nemělo by být používáno jako záminka k ‚sekuritizaci‘ umělé inteligence a nových technologií, a tím k umlčování těch, kteří kritizují současný vývoj,“ řekl Lubrano serveru WIRED.

Spencer Reynolds se však domnívá, že navzdory skutečné, byť omezené, hrozbě, kterou tyto skupiny představují, by kategorie jako „protitechnologický extremismus“ mohla být definována tak široce, že by zahrnovala pokojné protestující před datovými centry, skeptiky vůči umělé inteligenci a kohokoli, kdo má problém s technologiemi, které prostupují moderním životem.

„Jak se lidé budou i nadále organizovat pro lepší budoucnost, pravděpodobně se dočkáme většího dohledu a kriminalizace této opozice, stejně jako jsme toho byli svědky v posledních desetiletích u hnutí Black Lives Matter, Occupy Wall Street a environmentálních hnutí,“ říká Reynolds.

Zpráva Úřadu pro zpravodajské služby a analýzy Ministerstva vnitřní bezpečnosti (DHS) z ledna 2025 tento názor posiluje pokusem spojit Luigiho Mangioneho – údajného vraha generálního ředitele UnitedHealth Briana Thompsona – s Kaczynským. „Úředníci činní v trestním řízení uvádějí, že dotyčná osoba mohla být inspirována Tedem Kaczynským (Unabomberem) a jeho protitechnologickými přesvědčeními,“ uvádí se ve zprávě bez dalších důkazů. Zpráva uzavírá varováním, že manažeři jsou vystaveni „zvýšenému riziku cílených násilných činů nebo výhrůžek násilím“, pokud jsou „vnímáni jako jednotlivci, kteří vykořisťují lidi s nižšími příjmy“.

Snad nejjasnějším příkladem toho, jak lze nenásilnou kritiku technologií využít a označit ji za hrozbu, je zpráva z otevřeného zdroje, kterou v dubnu 2025 zveřejnila agentura SITE Intelligence. Zpráva poukazuje na video progresivní neziskové organizace More Perfect Union, které se zabývá destruktivním dopadem datového centra na obyvatele Georgie. Ve videu nic neobhajovalo násilí proti majetku nebo lidem. Díky cílenému sledování ze strany fúzních center je však nyní tato skupina pro podporu práva americkými zpravodajskými službami a donucovacími orgány v celé zemi považována za potenciální vektor hrozby.