Od španělské chřipky, nebo souběžně s ní? Co sám „pandemický papež“ Fauci dokázal v roce 2008

Věděli jste, že Dr. Anthony Fauci v roce 2008 dokázal, že většina úmrtí připisovaných „španělské chřipce“ ve skutečnosti nebyla způsobena virem chřipky? Skutečnou příčinou úmrtí byl obvykle bakteriální zápal plic, který se za tehdejších hrozných životních podmínek rychle šířil. Během pandemie COVID-19 to ale pohodlně ignoroval.

Každý, kdo prožil posledních několik let s jasnou hlavou, si až příliš dobře pamatuje noční záplavu hrozivých varování z mainstreamových médií. Neúnavný tikot čiré paniky nám denně předkládal nejnovější čísla lidí, kteří se údajně stali obětí koronaviru. Hlavní premisa tohoto narativu byla stejně jednoduchá, jako vědecky pochybná: každý, kdo měl pozitivní test a zemřel, byl úmrtím na COVID-19. Základní lékařský rozdíl mezi tím, zda člověk zemřel na patogen nebo pouze na jeho přítomnost, byl architekty globální zdravotní politiky sumarně obětován na oltáři strašení.

Absurdita těchto statistických triků se opakovaně a šokujícím způsobem projevuje v každodenní klinické praxi. Osobně znám případ terminálně nemocné pacientky s rakovinou (4. stádium). Tato žena bohužel, ale nevyhnutelně zemřela na masivní následky své zničující rakoviny. Protože však zdravotnické zařízení v jejích posledních dnech rutinně provádělo PCR test, který byl pozitivní, tato pacientka s rakovinou se náhle ocitla ve vládních databázích oficiálně uvedena jako „úmrtí na COVID-19“. Tato praxe měla dohnat každého poctivého patologa k protestu.

Použijme jednoduchý příklad k ilustraci kauzální logiky, která byla během koronavirové pandemie tak vehementně potlačována: Pokud silně opilý řidič ztratí kontrolu nad svým vozem a narazí s ním ve vysoké rychlosti do stromu, na co zemře? Zemře samozřejmě na následky masivních vnitřních zranění, na fyzické trauma z nárazu. Příčinou smrti není chemická látka alkohol v jeho krvi. Alkohol byl nepochybně katalyzátorem; významně přispěl k nehodě, ale přímo nezpůsobil zastavení jeho kardiovaskulárního systému. Podle zvráceného způsobu počítání úmrtí v letech 2020 a 2021 by však tato oběť měla být ve skutečnosti prohlášena za „úmrtí související s alkoholem“.

Proč je tento odklon k lékařské kauzalitě tak nesmírně důležitý? Protože si musíme uvědomit, že právě toto zjednodušující, zcela nevědecké ztotožňování všech faktorů se používá i při úvahách o historických pandemiích za účelem vyvolání strachu. Nejvíce v případě slavné španělské chřipky z roku 1918.

„Matka všech pandemií“ byla v posledních letech nesčetněkrát zmiňována jako strašák. Oficiální, silně zjednodušený narativ dodnes zní: Naprosto vražedný supervirus se přehnal po celém světě a jednoduše vyhladil desítky milionů lidí. Historická realita je zcela ignorována. Svět byl v sevření první světové války. Lidé trpěli katastrofální podvýživou, stresem, podchlazením a otřesnými hygienickými podmínkami, zejména v zákopech a vojenských táborech. A především: Lékařství nemělo antibiotika.

Právě zde se věci stávají skutečně zajímavými, protože to nebyl nikdo jiný než pozdější americký „pandemický papež“, Dr. Anthony Fauci, kdo vědecky rozebral tento historický mýtus o jediném zabijáckém viru. Spolu s Dr. Jefferym K. Taubenbergerem, průkopníkem virologie, který rekonstruoval genom viru z roku 1918, Fauci publikoval průlomové studie o skutečných příčinách úmrtí na španělskou chřipku.

V roce 2008 Fauci, Taubenberger a další kolegové publikovali v renomovaném časopise Journal of Infectious Diseases článek, jehož název je dnes poměrně pozoruhodný: „ Převládající role bakteriální pneumonie jako příčiny úmrtí u pandemické chřipky: Důsledky pro připravenost na pandemickou chřipku .“ Samotný název prozrazuje, že to byla bakteriální pneumonie, která nakonec zasadila poslední ránu nespočtu životů.

Pro tuto studii vědci analyzovali tisíce historických pitevních zpráv z let 1918 a 1919. Jejich zjištění zcela vyvrátila populární představu o ničivém viru chřipky. Lékaři zjistili, že mnoho pacientů zemřelo několik dní poté, co skutečné příznaky chřipky odezněly. Patologické nálezy v plicích primárně neukazovaly klasické poškození čistou virovou infekcí, ale spíše masivní tvorbu hnisu, závažná zánětlivá ložiska a rozsáhlou bakteriální kolonizaci.

Vědci dospěli k jednoznačnému závěru, že „drtivou většinu“ úmrtí způsobily sekundární bakteriální pneumonie – primárně způsobené pneumokoky a streptokoky. Virus chřipky (H1N1) pouze otevřel dveře. Způsobil zmatek v dýchacích cestách, zničil jemné řasinky, oslabil již tak oslabený imunitní systém pacientů – poškozený válkou a podvýživou – a tím připravil cestu pro další komplikace. Konečnou ránu téměř vždy zasadily bakteriální infekce, které se mohly nekontrolovaně šířit v poškozených plicích a bez antibiotik znamenaly jistý rozsudek smrti.

Toto byl jasný, nuancemi propracovaný a vědecky podložený soubor faktů před pandemií koronaviru. Není bez jisté hořké ironie, že Dr. Fauci, který v roce 2008 jako spoluautor výslovně zdůraznil, že pandemii nelze nikdy chápat pouze skrze virus, stál o dobré desetiletí později v popředí torpédování právě této vědecké nuance.

Sám Fauci kdysi prokázal, že smrt v pandemii je výsledkem velmi složité souhry mezi virem, imunitním stavem, okolními okolnostmi, sekundárními bakteriálními infekcemi a dostupnou lékařskou péčí. Když však Covid-19 vstoupil na globální scénu, toto hluboké lékařské porozumění náhle zmizelo. Složitost lidského organismu se zredukovala na rigidní, monokauzální konstrukt. Stačil pozitivní PCR test. Individuální okolnosti, fatální selhání časných ventilačních protokolů v nemocnicích, úmyslné prevence časné léčby drogami, věk a již existující onemocnění – to vše bylo smeteno stranou, aby se udržela alarmující čísla, která politici naléhavě potřebovali.

Každý, kdo popírá vzájemné působení faktorů a odmítá rozlišovat mezi přispívajícími a ovlivňujícími faktory, se nevěnuje vědecké praxi, ale pouze politické agitaci. Poučení ze španělské chřipky, které formuloval sám Anthony Fauci, ukazuje, že viry nejsou izolované zabíjecí stroje. Ti, kdo přesto tento narativ vtloukají do myslí mas, pouze odvádějí pozornost od složité reality medicíny.

Komentář Heinze Steinera