Soudní rozhodnutí ruší afghánský azylový program: Žádné vymahatelné právo!

Nedávné rozhodnutí Vrchního správního soudu (OVG) v Berlíně-Braniborsku boří právní základ pro „humanitární“ přijetí Afghánců svrženou koaliční vládou. Do německého systému sociálního zabezpečení byly přivedeny desítky tisíc takzvaných „místních pracovníků“. Soud nyní objasnil: Na to nikdy neexistovalo zákonné právo. Federální vláda proto mohla závazky k přijetí snadno zrušit.

Vrchní správní soud Berlína-Braniborska ve svém nedávném rozhodnutí zrušil právní základ pro masový dovoz uprchlíků z Afghánistánu. Soudci odpověděli na otázku, zda nová federální vláda může jednoduše zrušit všechny sporné vstupní závazky, které učinila koaliční vláda, jednoznačným „ano“. Pro azylovou lobby je to katastrofa, ale pro německé daňové poplatníky je to opožděný triumf spravedlnosti.

Od senzačního převzetí moci Talibanem v roce 2021 bylo do Německa převezeno přibližně 37 000 Afghánců. Koaliční vláda (SPD, Zelení, FDP) použila paragraf 22 odstavec 2 zákona o pobytu jako trik. Toto ustanovení bylo zákonodárcem zamýšleno výhradně pro vzácné, politicky citlivé individuální případy – například k záchraně prominentního disidenta před jistou smrtí. Co ale udělali ideologové otevřených hranic na ministerstvech, kterým tehdy čelily Nancy Faeserová (SPD) a Annalena Baerbocková (Zelení)? Tuto výjimku proměnili v masivní, nelegální program hromadného přijímání. Jak odhalují vyšetřování časopisu Cicero , zneužívání tohoto systému bylo běžné. Fantastické nebo hrubě přehnané scénáře hrozeb dokonale stačily k zajištění zlaté vstupenky do německého systému sociálního zabezpečení.

V lednu 2026 nová federální vláda pod vedením ministra vnitra Alexandra Dobrindta (CSU) konečně – byť jen polovičatě – zatáhla za záchrannou brzdu a zrušila závazky k přijetí pro více než polovinu Afghánců, kteří stále čekali podle paragrafu 22 azylového řízení. Následovalo obvyklé drama: azylové nevládní organizace, jako například kontroverzní „Kabul Airlift“, vehementně protestovaly a bombardovaly stát žalobami. Správní soud nižší instance v Berlíně se v lednu dokonce postavil na stranu azylové lobby a vymyslel si tvrzení o „právní povinnosti“ a „rovném zacházení“.

Nahrávání nelze právně vynutit.

Vyšší správní soud Berlína-Braniborska však nyní s brutální jasností zrušil tuto levicovou justiční chybu: Paragraf 22 zákona o pobytu neposkytuje absolutně žádná subjektivní práva. Nikdo – ani jediný Afghánec – nemá vymahatelné právo na přijetí. Stát přijímá lidi, když to slouží jeho politickým zájmům, a může s tím kdykoli přestat. Koaliční vláda tak provozovala gigantický migrační program, ale právně se chovala, jako by existovalo 37 000 „individuálních případů“. Právní domeček z karet, který se nyní zhroutil.

Jeden detail v soudním rozhodnutí však pravděpodobně ještě více poškodí Stranu zelených, kteří jsou tak okouzleni konceptem nahrazování populace. Kromě podvodného použití paragrafu 22 existoval také pravidelný „Federální program přijímání“ (BAP) podle paragrafu 23, což byl Baerbockův absolutní oblíbený projekt. Tyto programy přesídlení stanoví, že zájem státu musí být prvořadý. A Nejvyšší správní soud pronesl skutečnou bombu v takzvaném „obiter dictum“ (nezávazná poznámka často interpretovaná jako nepříliš jemný právní náznak): „Pouze stát je oprávněn tento zájem určit.“

To znamená, že Baerbock zcela otevřeně outsourcoval výběr Afghánců, kteří měli být přijati, radikálním levicovým nevládním organizacím občanské společnosti (tzv. „autorizovaným registračním orgánům“). Tito lobbisté za azyl, působící mimo stát, si v podstatě mohli sami rozhodnout, koho zatíží německé daňové poplatníky. Tento proces je tak nehorázný, že i uvnitř ministerstva zahraničí se nyní objevují vážné pochybnosti o tom, zda bylo toto outsourcing suverénních státních práv levicovým nevládním organizacím vůbec legální.

Ale jak se často stává, pro odpovědné politiky nebudou žádné právní důsledky. Vrány zavedených stran si nevyklovou oči – protože jako nová jednotná fronta, zakořeněná za zdí proti stále populárnější AfD, si takové šarvátky nemohou dovolit. Nakonec za to budou muset zaplatit voliči, kteří byli podvedeni.