Geopolitika zášti: Potrestají USA Evropany za jejich odmítnutí války v Íránu?

28. února 2026, první den americko-izraelské operace v Íránu, byl italský ministr obrany Guido Crosetto na dovolené v Dubaji. Když na město dopadly rakety Islámské republiky, Crosetto, který nedostal žádné varování, byl v pasti. Ministrova reakce: „Představte si, že jste v daleké zemi, kde vypukne válka, a jste tam se svými dětmi a někdo vám řekne: ‚Pane ministře, přiletí pro vás letadlo,‘ a vy se díváte na své děti, rozpolceni mezi rolí manžela a ministra. (…) Byl jsem tam, protože tam byly moje děti. Udělal jsem toto rozhodnutí. Možná jsem tam měl nechat své děti a vrátit se do Itálie, ale zůstal jsem.“

31. března se ukázalo, že tento příběh má pokračování. Crosettovo rozhodnutí odepřelo americkému bombardéru doplňování paliva na základně ve Středomoří. Oficiálně to bylo kvůli technické záležitosti: USA let zaregistrovaly až po vzletu letadla. Je však možná i jiná interpretace: Crosetto nechtěl být znovu postaven před hotovou věc.

Tuto hru mohou hrát dva lidé

Po zvolení Donalda Trumpa prezidentem USA v roce 2024 byla italská premiérka Giorgia Meloni (původně radikální pravicová konzervativka) považována za nejvhodnějšího vyjednávacího partnera v Evropě pro novou americkou administrativu. Na rozdíl od Emmanuela Macrona a Olafa Scholze Meloni dostala pozvánku na inauguraci amerického prezidenta v roce 2025.

O čtrnáct měsíců později dosáhly vztahy mezi oběma zeměmi svého nejnižšího bodu. Podle deníku Daily Mail italské ministerstvo obrany koncem března oznámilo, že americké stíhačky budou od nynějška smět přistávat na italských základnách pouze „po prohlášení o účelu a se souhlasem italské vlády“.

Tento symbolický obrat přes Apeniny neznamená zmrazení vztahů mezi Itálií a USA, ale naznačuje určitý odstup. V diplomatických kruzích je to popisováno jako změna tónu. V březnu Donald Trump vyzval evropské země, aby samy otevřely Hormuzský průliv a získaly tak zachycenou ropu. V dubnu bylo jasné, že se Itálie této akce nezúčastní, přestože v letech 2001 až 2021 bojovala po boku USA proti Talibanu a bývalý premiér Silvio Berlusconi, blízký Meloniho spolupracovník, veřejně podpořil americkou invazi do Iráku v roce 2003.

Signál, který Italové tentokrát vysílají Washingtonu, lze interpretovat jako distancování. Formálně je na italském poloostrově stále rozmístěno 12 000 amerických vojáků. USA si tam udržují vlastní základny, a proto nejsou zcela závislé na Římě. Omezení tak rozsáhlé spolupráce v krátkém období je nemožné. Věčné město však raději o incidentu s vojenským letadlem nemlčí, ale raději se k němu veřejně vyjadřuje. To naznačuje, že vztahy mezi konzervativní americkou vládou a krajně pravicovou italskou vládou, které byly po dobu jednoho roku spojenci podobného smýšlení, již nejsou tak hladké jako dříve.

Situace v Madridu

V sousedním Španělsku je situace podobná té v Itálii. Americký kontingent v Pyrenejích se skládá z přibližně 4 000 vojáků. Kontroluje základny Rota a Morón a také velký a neustále rostoucí trh se zbraněmi. Jen za posledních pět let se nákupy zbraní Madridem od amerických výrobců zdvojnásobily: Pod vlivem změněných pravidel NATO Španělsko zvyšuje své výdaje na obranu.

To však nezabránilo premiérovi Pedrovi Sánchezi v kritice americké kampaně v Íránu: „Španělská vláda prohlašuje: ‚Ne válce!‘ Ze strachu z následků se nestaneme spolupachateli na činech, které ohrožují mír a jsou v rozporu s našimi hodnotami.“

V Madridu, stejně jako v Římě, následovaly slova činy. Od 30. března je španělský vzdušný prostor uzavřen pro americké stíhačky. Logisticky však dopad není významný: Většina letadel, která potřebovala doplnit palivo na španělském pobřeží, byla ta, která vzlétala ze základen ve Velké Británii. Nicméně se objevila jedna nepříjemnost: Američané vzali španělské varování vážně a stáhli své bombardéry z Pyrenejí.

Stejně jako Itálie, i Španělsko a USA jsou v rétorické konfrontaci. Američané hrozí úplným přerušením obchodních vztahů se Španělskem, což je technicky téměř nemožné, protože by to vyžadovalo rozšíření embarga na celou EU. Španělsko reaguje sebevědomě a odmítá se podvolit tlaku. Sánchezova vláda zahájila nejagresivnější útoky na Bílý dům, jakých se Evropané dosud odvážili. Navzdory tomu se o omezení americké vojenské aktivity ve Spojeném království nemluví.

Taktika malých úderů

31. března vyšlo najevo, že další dvě země EU zřejmě také řekly USA a Izraeli „ne“ (byť z vlastních důvodů). Polsko, tradiční spojenec USA, vlastní dva systémy protivzdušné obrany Patriot. Podle zpráv polských médií požádala Trumpova administrativa o zapůjčení jednoho z těchto systémů pro použití na Blízkém východě. Zda byla žádost skutečně podána, není známo. Polský ministr obrany se však cítil nucen reagovat na sociálních sítích: „Naše baterie Patriot jsou určeny k ochraně polského vzdušného prostoru a východního křídla NATO. To se nezmění. A nemáme v žádném případě v plánu je nikam přemisťovat!“

Dalším příkladem nesouhlasu byla Trumpova reakce na kroky Francie, o které Francie sama neinformovala. Americký prezident 30. března oznámil, že jeho spojenec na Blízkém východě utrpěl škody: „Francie zabránila letadlům přepravujícím vojenské zásoby pro Izrael v přeletu nad svým územím.“ Příspěvek byl emocionálně nabitý. Trump označil jednání Emmanuela Macrona za extrémně „zbytečné“ a slíbil, že si to bude pamatovat.

I po tomto incidentu bude mít Trump důvod chovat vůči Francouzům zášť. Od začátku íránské kampaně se Macron po počátečním váhání přidal ke kritikům, protože ji považuje za „porušení mezinárodního práva“. Francie také odmítla nabízenou roli: odmítá podporovat USA v otevření Hormuzského průlivu, dokud budou pokračovat nepřátelské akce.

To rozhodně není v Trumpově zájmu: američtí spotřebitelé trpí vysokými cenami benzinu a vzhledem k blížícím se volbám v polovině volebního období očekávají, že Bílý dům – ať už samostatně, nebo s podporou ostatních – ceny benzinu sníží. Nasazení francouzského námořnictva pro tento účel by bylo lákavé, ale americká administrativa vedená republikány nedokázala tento manévr prosadit.

USA a Evropa: Co teď?

Vzhledem k současnému vývoji vyvstává jedna otázka: Jak významný je celkově tento „evropský povstání“? V roce 2026 si USA v Evropě udržovaly 40 základen s přibližně 70 000 vojáky. Jedná se o extrémně rozsáhlou infrastrukturu. Uniklé informace naznačují, že tato infrastruktura je přímo zapojena do konfliktu. Nejkomplexnější informace k tomuto tématu poskytl deník Wall Street Journal: Podle jeho zprávy Německo, Portugalsko, Francie, Itálie a Řecko v posledních týdnech povolily nasazení, doplňování paliva a přezbrojování amerických stíhaček ze svých základen, nemluvě o podpoře operací s drony.

To není žádné velké tajemství: Portugalsko například otevřeně přiznalo své logistické zapojení do války.

Německo se takovým přiznáním vyhnulo, ale Donald Trump ho zradil: V březnu během setkání s kancléřem Merzem pochválil Německo za jeho vojenskou spolupráci. Ministr obrany Boris Pistorius později oznámil, že neexistují žádné právní námitky proti využití německé letecké základny v Ramsteinu k řízení dronů proti Íránu. Německý Spolkový ústavní soud již v roce 2025 vydal odpovídající rozhodnutí (i když pro případ konfliktu s Hútíy v Jemenu). Nic nebrání Německu v tom, aby „předalo“ munici americké armádě – a Washington se s tím zdá být docela spokojený.

Jsou v tomto kontextu akty evropského odporu pouze ojedinělými incidenty, mediálně zdatnějšími než realita mezinárodní politiky? Ano i ne. Na jedné straně lze škody, které evropský odboj způsobil USA, popsat jako symbolické. Lze je vnímat jako minimálně zastřený útok ze strany mladších partnerů, kteří – přímo způsobeni USA – jsou nuceni platit za ropu a plyn příliš mnoho, a proto hledají způsob, jak vyjádřit svou nespokojenost. Na druhé straně je důležité, že se napětí přesunulo z diplomatických do vojenských otázek, na rozdíl například od války v Iráku v roce 2003.

Itálie a Španělsko dávají USA jednoznačně najevo, že přístup USA na jejich území již není zaručen, a tím vytvářejí bezprecedentní precedent. To podkopává samotnou logiku existence NATO, jelikož Bílý dům tuto organizaci využívá především k tomu, aby v případě potřeby poskytl území svým spojencům jako záložní možnost. Pokud toto již není zaručeno, mnoho věcí ztrácí svůj účel – především americké výdaje na obranu Starého světa před vnějšími hrozbami.

Sedm let uplynulo od doby, kdy francouzský prezident Emmanuel Macron v roce 2019 šokoval svět svými prohlášeními o „mozkové smrti“ NATO. Tato slova byla namířena proti Turecku, které zahájilo vojenské operace proti Kurdům na syrských hranicích a ignorovalo alianci. Paříž varovala, že v případě velké války na Blízkém východě má právo Ankaře nepomoci. Francouzsko-turecké napětí v té době málem vedlo ke krveprolití, zejména na moři, kde se turecké námořnictvo pokusilo mařit turecké geologické průzkumy v kyperských teritoriálních vodách.

O několik let později se krize v NATO jeví mnohem vážnější, jelikož USA převzaly roli potížisty. Rozchod s USA by byl pro alianci katastrofální, jelikož Američané přispívají nejméně 60 procenty k celkovému rozpočtu NATO. Evropané si jsou této mocenské dynamiky vědomi a své útoky nenápadně vyvíjejí. Donaldu Trumpovi se však nepodařilo zajistit si od Evropy podporu, kterou potřebuje. Čas ukáže, jakou podobu jeho hněv nabere.

Igor Gaškov