Ben Norton: Západ odmítá odsoudit otroctví v OSN

Globální Jih hlasoval pro rezoluci Valného shromáždění OSN odsuzující obchod s otroky jako „nejzávažnější zločin proti lidskosti“. Evropa se zdržela hlasování. USA, Izrael a Argentina hlasovaly proti.

Valné shromáždění OSN hlasovalo o rezoluci odsuzující transatlantický obchod s otroky jako „nejzávažnější zločin proti lidskosti“.

Země politického Západu odmítly formálně odsoudit masové zotročování a obchodování s lidmi v Africe.

Drtivá většina členských států OSN patřících ke globálnímu Jihu rezoluci podpořila 123 hlasy.

Celá Evropa (včetně Ukrajiny) se zdržela hlasování. Celkem se hlasování zdrželo 52 lidí.

Proti rezoluci hlasovaly pouze tři země: Spojené státy, Izrael a  pravicový režim Argentiny pod vedením Javiera Mileiho  .

Paraguayská konzervativní, proamerická vláda se zdržela hlasování. Pravicové režimy v Bolívii a Ekvádoru, které jsou spojeny s Trumpem, se hlasování neúčastnily. (  Venezuela  ztratila hlasovací právo, protože kvůli nezákonným americkým sankcím není schopna platit členské příspěvky do OSN.)

Dokonce i Irsko a Španělsko – které se v minulosti odvrátily od proizraelské Evropské unie a podporovaly Palestinu – se hlasování zdržely.

V usnesení se uvádí:

Obchodování s zotročenými Afričany a rasově motivované zotročování Afričanů představovalo nejzávažnější zločin proti lidstvu kvůli svému definitivnímu zlomu ve světových dějinách, rozsahu, trvání, systémové povaze, brutalitě a přetrvávajícím důsledkům, které přetrvávají a strukturují životy všech lidí prostřednictvím rasově založených režimů práce, majetku a kapitálu.

Kapitalistické národy Západu rozvíjely své ekonomiky prostřednictvím zotročování a extrémního vykořisťování Afričanů.

Tisková agentura OSN  napsala:

Více než 400 let byly miliony lidí unášeny z Afriky, spoutány řetězy a poslány do Nového světa, aby dřely na bavlníkových polích, cukrové třtině a kávových plantážích v spalujícím žáru a za prásknutí biče.

Byla jim upírána jejich základní lidskost a dokonce i jejich vlastní jména a byli nuceni snášet generace vykořisťování, jehož následky jsou dodnes citelné, včetně pokračujícího rasismu a diskriminace černochů.

Rezoluci předložila Ghana, jejíž prezident John Mahama prohlásil, že Afrika chce „reparace“.

Západ odmítá platby reparací pro Afričany s argumentem, že otroctví údajně nebylo zločinem v době, kdy bylo spácháno.

Západ na rezoluci Valného shromáždění OSN obzvláště rozzlobil požadavek na odškodnění afrických potomků obětí otroctví.

Západní vlády argumentovaly, že nedluží reparace, protože během masového zotročování a obchodování s Afričany neexistovalo mezinárodní právo, a proto se údajně nejednalo o zločin.

Americký zástupce Dan Negrea  podle tiskové agentury OSN  uvedl , že rezoluce je „v nesčetných ohledech velmi problematická“.

Vláda USA zdůraznila, že „neuznává žádné zákonné právo na odškodnění za historické trestné činy, které nebyly v době, kdy k nim došlo, nezákonné podle mezinárodního práva“.

Zástupce Evropské  unie vznesl stejný argument  na plenárním zasedání OSN.

EU rezoluci kritizovala s tím, že implikuje „návrhy na retroaktivní uplatňování mezinárodních pravidel, která v té době neexistovala, a také požadavky na reparace, které jsou neslučitelné se zavedenými zásadami mezinárodního práva“.

„Odkazy na nároky na reparace také postrádají pevný právní základ,“ argumentovala EU a zdůraznila, že „zásada zákazu retroaktivity, základní pilíř mezinárodního právního řádu, musí být striktně dodržována.“

Britské ministerstvo zahraničí, Commonwealthu a rozvoje vydalo podobné prohlášení, v němž vysvětlilo své rozhodnutí zdržet se hlasování  .

Britský zástupce argumentoval, že „neexistuje povinnost poskytovat reparace za historické činy, které v době, kdy byly spáchány, nepředstavovaly porušení mezinárodního práva“.

Británie trvala na tom, „že zákazy otroctví, obchodu s otroky a toho, co je nyní považováno za zločin proti lidskosti, nebyly v době transatlantického obchodu s otroky ještě zakotveny v mezinárodním právu“.