S tím, jak se íránský konflikt stále více vymyká kontrole, vyvstává otázka: „Kde se nacházíme?“

Američané naléhavě potřebují prodiskutovat, jak obnovit podmínky, které by mohly vést k obnovení státu řízeného zájmy samotných Američanů.

Západní propagandistický stroj – nejmocnější strategická zbraň Západu – opakovaně tvrdil, že americké síly dosáhly rychlého a rozhodného vítězství nad Íránem. Zároveň izraelské zpravodajské služby informují západní média, že v Teheránu pozorují stále více známek rozpadu a „chaosu“ a dodávají, že íránská linie velení byla vážně narušena v důsledku závažných poruch.

A proč by se nemělo tvrdit, že je vítězství naprosté? Trump pravděpodobně šel do války s naprostou důvěrou v americkou vojenskou sílu, která má zničit íránskou státní strukturu, její velitelskou síť a vojenské schopnosti. Jeho generálové zdánlivě podporovali obecnou tezi o destruktivním potenciálu – ale přidali několik „ale“, které pravděpodobně neodpovídaly Trumpovu myšlení.

A přesně to Trump udělal – komplexní „zničení“; nepřetržité vlny dálkového bombardování. Těm, kteří pochybovali o jeho úspěchu v demontáži íránské státní struktury, jednoduše odpověděl: „Pak zničíme ještě více.“ „Zabijeme ještě více jejich vůdců.“

Západní (včetně izraelských) médií v doprovodných zprávách po útocích z 28. února také ocenila zničující dopad útoku na politické a vojenské vedení Íránu.

Nebyl učiněn žádný pokus kriticky zvážit dopad na stát, který strávil 20 až 40 let přípravami na asymetrickou reakci na tuto hrozící válku. Nebyl učiněn žádný pokus zvážit skutečné důsledky bombardování státu, který odstranil veškerou svou vojenskou infrastrukturu (včetně letectva) z povrchu zemského, jen aby ji ukryl v hlubokých podzemních městech.

Nebyl učiněn žádný pokus o posouzení dopadu atentátu na íránské politické a vojenské vůdce na veřejné mínění. Nebylo pochopeno, jak by íránská decentralizovaná „mozaika“ vedení mohla usnadnit rychlou a předem plánovanou reakci na oddělení vedení. Nebylo ani zváženo, že by taková rozptýlená struktura vedení umožnila Íránu vést vleklou vyčerpávací válku proti USA a Izraeli – na rozdíl od trvání USA a Izraele na krátkých válkách, které nepřetěžují odolnost obyvatelstva.

Naproti tomu se všechny mainstreamové zprávy zaměřovaly na rozsah škod způsobených Teheránu a jeho obyvatelstvu – spolu s implicitním předpokladem, že zničení infrastruktury a vysoký počet civilních obětí samy o sobě vytvoří opozici, která se „povstane“ a „chopí se“ otěží národního vedení.

Skutečnost, že se tomuto konfliktu věnuje tak malá pozornost, odráží skutečnost, že USA stále více sladí své uvažování o válčení s modely, které Izrael dlouhodobě používá – s potenciálně dalekosáhlými důsledky pro budoucnost Západu.

Samozřejmě existují profesionální američtí vojenští důstojníci, kteří opakovaně varovali před nedostatečností masového bombardování jako samostatného strategického nástroje a argumentovali, že nikdy nepřineslo očekávané výsledky; jejich varovné zprávy však měly jen malý vliv na převládající ducha doby „zničení“.

Jazyk, který Trump a jeho tým používají k popisu Íránců jako „zlých“ a „vražedných, zabíjejících děti“ podlidí, je jasně navržen tak, aby polarizoval konflikt do takové míry, že jiné vojenské strategie než další „zničení“ jsou vyloučeny.

Trump novinářům New York Times řekl , že se necítí „ omezován žádnými mezinárodními zákony, normami ani mechanismy kontroly “ a že „ jediným omezením jeho schopnosti použít americkou vojenskou sílu “ je „moje vlastní morálka. Moje vlastní mysl. To je jediná věc, která mě může zastavit“.

Zprávy naznačují, že vyjádřil překvapení nad tím, že překvapivý útok Ameriky na íránské vedení vyvolal okamžitou reakci v podobě odvetných úderů na americké základny v Perském zálivu: „To jsme nečekali,“ řekl Trump; ani nepředpokládal následné selektivní uzavření Hormuzského průlivu, přestože Íránci výslovně varovali, že přesně to udělají. Věděl o riziku, ale přesto pokračoval s tím, že si „nemyslí“, že Íránci převezmou kontrolu nad Hormuzským průlivem.

ZDROJ: lloydslist.com

Podmínky, za kterých svět obchoduje s ropou a plynem

Íránská kontrola nad zhruba 20 % světové ropy a podobného množství plynu přepravovaného přes Hormuzský průliv mu dává jedinečný vliv na celou ekonomiku založenou na dolaru. To však představuje zvláštní hrozbu pro státy Perského zálivu, protože Hormuz slouží také jako koridor pro hnojiva, potraviny a mnoho dalšího.

Selektivní blokáda Hormuzského prolivu má proto pro svět globální ekonomické důsledky druhého a třetího řádu. Jak včera poznamenala agentura Lloyd’s Intelligence :

„Několik vlád – včetně Indie, Pákistánu, Iráku, Malajsie a Číny – vede přímá jednání s Teheránem a koordinuje lodní dopravu prostřednictvím nově zřízeného registračního a inspekčního systému provozovaného IRGC… Lloyds… očekává, že IRGC v nadcházejících dnech zavede formálnější proces schvalování lodí.“

Proč tedy Izrael vyprovokoval takovou strategickou eskalaci útokem na íránské terminály, které odebírají plyn z plynového pole Jižní Pars, které sdílí s Katarem? Izrael tvrdí, že Trump jim dal k útoku zelenou. Trump odpověděl , že „Izrael zaútočil na íránské plynové pole Jižní Pars brzy ráno, aniž by informoval Spojené státy nebo Katar.“

Jak se dalo očekávat, útok na íránskou energetickou infrastrukturu spustil vzájemnou eskalaci s íránskými raketovými útoky na energetickou infrastrukturu v Perském zálivu – čímž se konflikt přerostl ve vážnou ekonomickou válku .

V podstatě se nyní jedná o otázku, za jakých podmínek může svět nakupovat ropu a plyn. Budou si kupující moci nakupovat energie v jiných měnách než v dolaru? Zdá se, že ano – Pákistán dokázal vyjednat průjezd svého nákladu Hormuzským průlivem právě tímto způsobem – prokázáním, že náklad byl zakoupen v juanech .

Nejde tedy jen o americkou vojenskou přítomnost v regionu – jejíž stažení Írán požaduje – ale spíše o íránské požadavky na úplné ukončení obchodování s dolary v regionu.

To by – pokud Írán zvítězí – mohlo pro státy Perského zálivu znamenat obtížnou cestu k ekonomickému přežití.

Státy Perského zálivu se možná brzy budou muset rozhodnout, jak se k této válce postaví. Na jedné straně plně přijaly merkantilistický způsob života Spojených států. Írán však hrozí, že toto paradigma převrátí. Na druhou stranu by budoucí vyhlídky států Perského zálivu – něco, co musí zvážit – mohly záviset na tom, zda jim Írán povolí průplav Hormuzským průlivem.

Pokud Írán selektivně použije svou „nohu na krku“ globálního ekonomického systému – podle jeho specifických kritérií – je možné, že ostatní státy (včetně evropských) budou nuceny usednout k „jednacímu stolu“ s Teheránem, aby si zajistily budoucí ekonomickou prosperitu.

Skryté mocenské struktury USA

Nejen Perský záliv si však musí uvědomit, kde se on – monarchie Perského zálivu – nachází po této nepromyšlené a potenciálně velmi škodlivé obchodní válce. V USA se ozývají hlasy, které trvají na tom, že i Američané musí diskutovat o svém postoji.

Americký komentátor Bret Weinstein nedávno zareagoval na názor mnoha Američanů, kteří stejně jako on aktivně podporovali Trumpa, ale nyní jsou zmatení a nejistí, protože Trump prosazoval válku proti Íránu – zejména proto, že jeho prezidentství je následně ohroženo:

„Proč by muž [jako] Trump, který se v politice vyzná, udělal tak očividnou chybu?“

V rozhovoru s Tuckerem Carlsonem Weinstein naznačil, že jednou z odpovědí je, že Trump ve skutečnosti nemá žádnou kontrolu:

„My Američané si musíme promluvit sami se sebou – nejen o tom, jak je systém nefunkční a k čemu nás nutí, ale také o tom, jak ve skutečnosti funguje. [Kdo] nás k tomu, co děláme, žene?“

Otázka jde hlouběji než jen to, že Trump porušil svůj volební slib „žádné nové války v zahraničí“. ( Agentura Reuters dnes informuje , že „Trumpova administrativa zvažuje vyslání tisíců dalších amerických vojáků na Blízký východ – zatímco Trump přemýšlí o dalších krocích ohledně Íránu, které by mohly zahrnovat pokus o zabezpečení úžiny“).

Ve svém rozhovoru s Tuckerem Carlsonem Weinstein poukázal na to, že se zdá, že americký systém je již nějakou dobu (od roku 1961 nebo 1963) vážně poškozen: americké zájmy mu již nejsou na srdci. Tvrdil, že americká správa věcí veřejných v mnoha oblastech – od financí po zdravotnictví – je ve skutečnosti v rozporu se skutečnými zájmy Američanů. A od událostí z listopadu 1963 se stát proměnil v „protiústavní“ strukturu – pravý opak toho, čím by USA měly být.

Weinstein tuto situaci připsal „něčemu“, co není odhaleno; něčemu, co nelze viditelně pozorovat. Poukázal na „skrytou mocenskou strukturu“, jejíž kontroly a zájmy jsou neprůhledné: „Co je žene? Kdo přesně drží moc v tomto systému? Nevíme,“ argumentoval. Jaké skryté zájmy dohnaly USA k této sérii zahraničních válek na Blízkém východě?

Weinstein zdůraznil, že právě proto je Epsteinova aféra tak zásadní: Těch pár zveřejněných detailů vykreslilo obraz mocenské struktury zpravodajských služeb, peněz a korupce, která poukazuje na nevyslovenou ústavní a akutní bezpečnostní krizi v USA.

Američané naléhavě potřebovali být informováni o tom, co tato mocenská struktura je – a jaké jsou její zájmy . A pak prodiskutovat, kde Američané stojí a jak mohou znovu získat prvky, které by mohly vést k obnovení státu řízeného jejich vlastními zájmy.

Od Alastair Crooke