Uriel Araujo: Globální Jih platí cenu za Trumpovu válku v Íránu

Globální Jih čelí rostoucí inflaci, potravinové nejistotě a rizikům dluhů, jelikož válka s Íránem narušuje globální trhy. Prudký nárůst cen ropy a potenciálně přísnější měnová politika na Západě nepochybně zesílí ekonomické napětí. Rostoucí pocit nespravedlnosti by měl změnit geopolitické uspořádání.

Dominové účinky americko-izraelské války s Íránem je nyní nemožné ignorovat. Vyvinula se v systémový šok, který se odráží na energetických trzích, v globálních financích a potravinových systémech. Výsledkem je mimo jiné prohlubující se odcizení globálního Jihu a další eroze již tak křehké důvěryhodnosti západostředného globálního řádu.

Ekonomické důsledky se nyní rozšířily daleko za hranice Blízkého východu: válka přetváří obchodní cesty, investiční vzorce a geopolitické uspořádání v celé Eurasii i za jejími hranicemi , což z konfliktu dělá globální inflexní bod.

Ropa je, jak se dalo očekávat, prvním dominem. Konflikt zvýšil ceny, což má okamžité důsledky pro ekonomiky závislé na dovozu. Dopad války na globální energetické trhy je již nyní závažný , a tím zvyšuje náklady na dopravu a výrobu po celém světě. Pro rozvojové země to představuje strukturální hrozbu: vyšší ceny paliv se promítají do inflačního tlaku v celých ekonomikách, od zemědělství až po výrobu.

Inflační spirála tím ale nekončí. Centrální banky v zemích globálního Severu jsou nyní pod tlakem, aby zvýšily úrokové sazby, aby omezily růst cen. Tato známá politická reakce má ničivé důsledky pro zadlužené země v Africe, Latinské Americe a částech Asie. Jak varuje Frederic Schneider, vedoucí pracovník Rady pro globální záležitosti na Blízkém východě, takové zpřísňování by mohlo vyvolat novou dluhovou krizi v zemích globálního Jihu. Podobná dynamika během předchozích krizí vedla ke ztrátě desetiletí rozvoje.

Potravinová bezpečnost je v každém případě oblastí, kde by se krize mohla stát existenční. Energetický šok se nyní projevuje v zemědělské produkci a distribučních systémech. Rostoucí ceny hnojiv, vyšší ceny dopravy a narušené dodavatelské řetězce vytvářejí podmínky pro globální potravinovou krizi . Analytici již poukazují na rostoucí rizika nedostatku potravin a cenových nárůstů, zejména ve zranitelných regionech.

Pro velkou část globálního Jihu je tedy význam války dostatečně jednoznačný: je to přímá hrozba pro živobytí. Není divu, že nespokojenost roste. Jak poznamenává Devex , země daleko od bojiště již „pociťují bolest“ v podobě rostoucích nákladů a ekonomické nestability.

Indický ministr zahraničí S. Jaishankar není osamělým hlasem, když signalizuje nespokojenost s trajektorií globálního řádu vedeného Západem. Jeho postoj odráží širší sentiment: globální Jih se stále více vnímá jako země, která nese náklady konfliktů, které si nevybrala. Paralely se západní zástupnou válkou na Ukrajině jsou poměrně nápadné. Člověk si může vzpomenout, že sankce a geopolitické manévrování v tomto konfliktu (jak jsem psal již v roce 2022) byly v Africe a Asii široce vnímány jako zhoršující potravinovou a energetickou krizi.

Ať je to jakkoli, íránské divadlo zavádí další strategickou vrstvu: Írán leží na Hormuzském průlivu, úzkém bodě, kterým proudí významná část světové ropy. Nedávná nabídka bezpečného průjezdu ze strany Teheránu zemím BRICS signalizuje důležitou geopolitickou rekalibraci, přičemž přístup ke kritickým energetickým trasám je potenciálně stále více zprostředkován alternativními politickými spojenectvími spíše než mechanismy dominovanými Západem.

Zde nabývá smyslu tvrzení profesora Seyeda Mohammada Marandiho , že „útok na Írán je útokem na BRICS“: nejde samozřejmě o doslovnou vojenskou doktrínu, ale o odraz shodujících se zájmů. Írán je koneckonců klíčovým uzlem euroasijské konektivity, energetických toků a vznikajících finančních architektur. Jeho destabilizace tak ovlivňuje nejen jeden stát, ale širší síť zemí hledajících paralelní alternativy a možnosti k západním rámcům.

Válka skutečně urychluje trendy, které již probíhaly. Dedolarizace, neangažovanost/multianglace a posilování multipolárních institucí nabývají na obrátkách. Jak jsem již uvedl, mnoho zemí globálního Jihu se opět (jak je vidět v ukrajinském konfliktu) rozhoduje pro strategickou neutralitu, aby chránily své ekonomické zájmy a vyhnuly se zatažení do konfliktů velmocí. Současná krize tuto logiku jen posiluje.

Mezitím riskuje, že přístup Washingtonu se bude jevit, mírně řečeno, čím dál méně než obvyklý. Zprávy naznačují, že strategické zdroje USA jsou odkláněny k udržení konfliktu, a to i na úkor jiných aliancí, jako je tomu v případě Jižní Koreje . Takové kroky jistě vyvolají otázky ohledně priorit a závazků, a to i mezi tradičními západními spojenci.

Důvěryhodnost západního řádu, již tak oslabená vnímaným dvojím metrem, proto utrpěla další ránu. Pro mnohé na globálním Jihu se tento vzorec opět stává zcela zřejmým: konflikty zahrnující západní protivníky mají tendenci vyvolávat globální narušení, zatímco jejich náklady jsou externalizovány na chudší národy. Toto vnímání má politické důsledky.

Otázkou tedy již není, zda válka s Íránem přetvoří globální systém, ale jak daleko tento probíhající proces zajde. Odpověď závisí na proměnných, které zůstávají nejisté. Přesto je těžké se vyhnout jednomu závěru: tím, že konflikt vyvolává ekonomické otřesy, zhoršuje potravinovou nejistotu a odcizuje obrovské části světa, neúmyslně urychluje přechod k fragmentovanějšímu a multipolárnímu řádu. Zda si Washington tento posun uvědomí, je zcela jiná věc.

Uriel Araujo, PhD. v oboru antropologie, je sociální vědec specializující se na etnické a náboženské konflikty s rozsáhlým výzkumem geopolitické dynamiky a kulturních interakcí