Zintenzivnit, stáhnout se, nebo vyjednávat? Trumpovo válečné dilema

Po více než dvou týdnech izraelsko-americké války proti Íránu se americký prezident Donald Trump ocitá v klíčovém bodě zlomu. Konflikt se rychle rozrostl v regionální konfrontaci zahrnující vojenské, ekonomické, politické a osobní faktory.

Ve Washingtonu se pozornost přesunula od snahy o rychlé vítězství k zaměření na potřebu vyhnout se dlouhé a nákladné válce. Neexistoval jasný operační plán k dosažení konkrétních cílů, a proto cíle zůstávaly vágní a nekoordinované.

Počáteční předpoklady se ukázaly jako chybné a rozhodnutí se nyní činí denně v závislosti na vývoji situace, bez jasného konce v dohledu. Rostoucí složitost ztěžuje těm, kdo válku zahájili, její ukončení na základě dosud dosažených výsledků, které zdaleka nedosahují jejich deklarovaných ambicí. Rostoucí náklady na boje dále podkopávají jejich opodstatněnost.

Zdá se, že se objevují dvě hlavní cesty. První zahrnuje pokračující vojenskou eskalaci k dosažení amerických a izraelských cílů. Tato možnost však s sebou nese rizika. Konflikt by se mohl rozšířit, americké síly by se dostaly pod zvýšený tlak a ekonomické a politické náklady by se mohly zvýšit, a to jak na domácí, tak i na mezinárodní úrovni. Podpora některých spojenců by se také mohla oslabit.

Druhá možnost zahrnuje postupné stažení USA z armády prezentované jako vítězství. To by omezilo okamžité náklady pro Washington, ale vyvolalo by to otázky důvěryhodnosti a mezinárodního vlivu. Umožnilo by to Íránu posílit se a zároveň by mu to dalo příležitost obnovit jeho jaderné a balistické schopnosti a obnovit jeho regionální vliv, který by se pravděpodobně zvýšil, jakmile by režim byl mimo nebezpečí.

Klíčovým prvkem konfliktu je uzavření Hormuzského průlivu. Írán zneužívá své geografické polohy k narušení globálního obchodu, což způsobuje značné přerušení dodávek ropy.

Přestože americká prohlášení bagatelizují dopad krize, Washington požádal mezinárodní mocnosti, včetně Číny, Francie, Japonska, Spojeného království a Jižní Koreje, aby pomohly zabezpečit plavbu, což znamená, že krize je mimo možnosti samotných Spojených států.

Situaci dále komplikují zásoby obohaceného uranu v Isfahánu. Jejich bezpečné skladování omezuje účinnost leteckých úderů a činí jakoukoli pozemní operaci extrémně riskantní. To částečně vysvětluje váhání Spojených států s rozhodnými kroky proti nim a zároveň komplikuje jakékoli narativ o vítězství.

Od začátku války Írán prokázal silnou vnitřní soudržnost, a to navzdory značným vojenským a ekonomickým rozdílům se Spojenými státy a jejich spojenci. Politické a terénní ukazatele naznačují spíše schopnost adaptace a reorganizace než úpadku, což Íránu umožňuje udržet si odolnost.

Pokusy o podněcování vnitřního disentu dosud selhaly. Žádné domácí hnutí skutečně nezpochybnilo režim ani neoslabilo jeho vliv. Ve skutečnosti se zdá, že vnější konfrontace posiluje národní jednotu a komplikuje washingtonské výpočty.

Mezitím se v americko-izraelském táboře objevují neshody. Spojené státy upřednostňují zdrženlivost, zatímco Izrael prosazuje zvýšený tlak. Tyto odlišné přístupy vytvářejí pro Washington další výzvy, aniž by však ohrožovaly strategickou alianci.

Vzhledem k těmto faktorům se pro nadcházející fázi jeví několik možných scénářů. Jeden zahrnuje omezenou eskalaci v krátkém období, která vyvrcholí rozsáhlou operací, jež by Trumpovi mohla nabídnout politické východisko, a následně postupné snižování vojenské přítomnosti při zachování ekonomického tlaku. Všechny možnosti takové operace s sebou nesou rizika a znepokojují tvůrce politik.

Další možností je provést cílené údery na íránskou ropnou infrastrukturu, které by měly přímý ekonomický dopad bez složitých pozemních operací, ale to s sebou nese riziko íránské odvety, která by mohla narušit i vývoz ropy ze Zálivu.

Třetí cesta zahrnuje nepřímý vyjednávací kanál, pravděpodobně přes Čínu, který uplatňuje vliv na Írán a mohl by oběma stranám umožnit opustit konfrontaci bez úplné ztráty důvěryhodnosti, ačkoli Washington tuto možnost pravděpodobně nepřijme, pokud se náklady na jiná řešení nestanou neudržitelnými.

Z dlouhodobého hlediska, pokud válka rozhodně neskončí, což se zdá pravděpodobné, by se konflikt mohl vyvinout v nepřímou vyčerpávací válku, vedenou prostřednictvím ekonomických, kybernetických a bezpečnostních nástrojů, zatímco přímé vojenské operace se zmenší. Válka má tendenci spíše předefinovat pravidla zapojení, než aby dosáhla jasného vojenského vítězství. Trumpova strategie si klade za cíl sladit potřebu zabránit vyčerpání s udržením odstrašujícího účinku, zejména vzhledem k odolnosti Íránu a jeho schopnosti manévrovat pod tlakem.

Další fáze nakonec nejen utváří trajektorii a výsledek války, ale také přetvoří regionální a mezinárodní rovnováhu s následky, které by mohly trvat roky.

od Yahya Dbouka

Zdroj: Al-Akhbar