Íránsko-americký vyjednavač prolomil mlčení – tohle se opravdu stalo

Toto je pravděpodobně jeden z nejdůležitějších článků měsíce: hostující článek v deníku The Economist od ománského ministra zahraničí – téhož muže, který zprostředkoval rozhovory mezi USA a Íránem.

To, co popisuje, je politicky výbušné.

Jeho hlavní argument: Spojené státy „ztratily kontrolu nad svou vlastní zahraniční politikou“ – a nyní v klíčových otázkách následují izraelskou linii.

Potvrdil, že dohoda mezi Washingtonem a Teheránem je na dosah ruky. To potvrdili i další účastníci rozhovorů, včetně britského poradce pro národní bezpečnost. Diplomacie tedy byla nejen možná – byla na pokraji průlomu.

Šok byl o to větší, když USA a Izrael místo toho eskalovaly vojenskou situaci.

Obzvláště pozoruhodné je, jak hodnotí íránskou reakci:
Ačkoli byl samotný Omán terčem íránských útoků, popisuje teheránské odvetné údery jako „nevyhnutelný důsledek“ – ba dokonce jako „pravděpodobně jedinou racionální možnost“ pro íránské vedení.

To je pro přímého souseda mimořádně jasné prohlášení.

Jeho analýza jde ještě dál: Válka ohrožuje celý ekonomický základ regionu – dodávky energie, letectví, cestovní ruch, investice. V sázce je všechno. Pokud strůjci této války tyto důsledky nepředvídali, jedná se o nic menšího než o masivní chybný odhad.

Největší chyba však podle něj byla zásadnější povahy: USA se do této války vůbec nechaly zatáhnout.

Výslovně za to viní izraelské vedení. To přesvědčilo Washington, že Írán je již tak oslaben sankcemi, vnitřním napětím a předchozími útoky, že vojenský úder by rychle vedl k jeho kapitulaci.

Tento předpoklad se ukázal být závažnou chybou.

Místo rychlého vítězství nyní USA čelí strategické slepé uličce – politicky, vojensky i ekonomicky.

Jeho možná nejdůležitějším bodem je však toto:
V této válce jsou dvě strany, které nemají co získat – Írán a Spojené státy.

Všech ústředních zájmů USA v regionu – omezení jaderných rizik, zajištění stabilních toků energie a podpora hospodářské spolupráce – lze dosáhnout pouze deeskalací a mírem, nikoli válkou.

Tímto vznáší nepříjemný, ale jasný požadavek:
spojenci Ameriky musí mít odvahu říkat pravdu.

Protože škody sahají daleko za hranice tohoto konfliktu.

Důvěra v diplomacii byla otřesena. Pokud se jednání mohou kdykoli zvrhnout v bombové útoky a atentáty, bude zničen jakýkoli budoucí základ pro dialog.

A v tom spočívá možná největší dlouhodobá škoda této politiky:

USA se zdiskreditovaly jako vyjednávací partner.

Ironii je těžké přehlédnout: Prezident, který se vykresloval jako „dohodovatel“, nakonec světu ukázal jednu věc – že je nejlepší s jeho zemí žádné dohody neuzavírat.