Válka, kybernetické útoky, „spící buňky“ – co by to brzy mohlo znamenat pro každého občana

Válka na Blízkém východě dosáhla nového rozměru. Vedle raket, dronů a útoků tankerů se ve veřejné debatě stále častěji objevuje jeden termín: íránské spící buňky .

Také Trump o tom nedávno hovořil a řekl, že je informován.

V posledních dnech politici, zpravodajské zdroje a média stále častěji varují před potenciálními sítěmi, které by mohly být aktivovány na Západě. Termín, který se dlouho objevoval pouze v bezpečnostních analýzách, se náhle stal součástí denního zpravodajství. Zde , zde .

Válka se příhodně právě rozšířila.

Taková varování mají důsledky. Jakmile bezpečnostní orgány veřejně hovoří o možných spících buňkách, automaticky se zvyšuje tlak na posílení preventivních opatření. Větší dohled, více analýz dat a větší kontrola digitální komunikace jsou pak často prezentovány jako nezbytné kroky k prevenci potenciálních útoků.

Zároveň historie moderních bezpečnostních států odhaluje opakující se vzorec: scénáře závažných hrozeb často vedou k trvale rozšířeným pravomocím úřadů. Po útocích z 11. září byly celosvětově zpřísněny protiteroristické zákony, programy sledování byly masivně rozšířeny a zpravodajské agentury získaly nové možnosti sběru dat. Mohla by se na obzoru objevit další operace pod falešnou vlajkou?

Podobná dynamika by se mohla objevit i dnes – i když za zcela odlišných technologických podmínek. Zatímco v minulosti se pozornost soustředila na telefonní dohled a ukládání dat, nyní se do popředí dostávají systémy digitální identity, centrální databáze a monitorování digitálních sítí v reálném čase .

Zastánci argumentují, že takové nástroje jsou nezbytné pro boj s moderními hrozbami. Pokud státy předpokládají, že by se potenciální útočníci mohli pohybovat v rámci jejich společnosti, jeví se mnoha bezpečnostním stratégům jasně identifikovatelná digitální infrastruktura jako logické řešení.

Kritici to však vidí jako potenciální posun v sociální rovnováze. Varují, že bezpečnostní krize by mohly vytvořit politický prostor pro zavedení systémů, které daleko přesahují jejich původní opodstatnění. Systémy digitální identity by se mohly stát ústředními přístupovými klíči k finančním systémům, vládním službám, komunikaci a cestování.

V této souvislosti vyvstává také otázka, jak se vypořádat s lidmi, kteří se chtějí takovým systémům vyhnout. V dobách zvýšeného ohrožení by se občané bez struktury digitální identity mohli rychleji stát terčem bezpečnostních orgánů nebo alespoň být vystaveni intenzivnější kontrole.

Taková dynamika není v době krize ničím novým. Během pandemie COVID-19 se v mnoha zemích vytvořilo silně polarizované klima, v němž byli neočkovaní lidé někdy vykreslováni jako nebezpečí pro ostatní. Pro některé pozorovatele tato zkušenost ukazuje, jak rychle může vzniknout společenský tlak, když se bezpečnost nebo zdraví stanou ústředním politickým ospravedlněním. „Nemáte digitální průkaz totožnosti? Jste terorista?“

Dalším aspektem, který se v takových debatách opakovaně objevuje, jsou obavy z politické instrumentalizace krizí. Kritici často citují historické příklady tajných operací nebo klamných manévrů, když varují, že hrozby by mohly být použity i k rychlejšímu zavedení politických opatření. V současné situaci však pro takové scénáře neexistují žádné důkazy.

Jedna věc je jistá: když se do politického a mediálního diskurzu dostane pojem „spící buňky“, automaticky se změní i debata o bezpečnosti. Je to proto, že vytváří obraz neviditelné hrozby uvnitř samotné společnosti.

A právě takové scénáře hrozeb v minulosti často vytvářely politický prostor, v němž vznikaly nové bezpečnostní struktury.