Peking se snaží omezit rostoucí vliv Mossadu v Íránu
Izraelské zpravodajské operace v Íránu znepokojily Peking, který je vnímal jako nový model zpravodajské války, což vedlo k hlubší technologické, bezpečnostní a strategické spolupráci s Teheránem.
Čínští vojenští experti a zpravodajské služby stále častěji popisují hlubokou infiltraci Mossadu do Íránu jako otevření „Pandořiny skříňky“ globálních bezpečnostních rizik.
Z pohledu Pekingu představují izraelské a americké zpravodajské operace – zejména ty, které se rozšiřují po roce 2015 a zrychlují v letech 2025–2026 – vývoj nového bojiště. Schopnost Mossadu vkládat agenty , kompromitovat citlivé databáze, deaktivovat radarové sítě a usnadňovat přesné údery z íránského území je interpretována jako posun směrem k tomu, co čínští analytici nazývají „informačně inteligentní“ válkou.
To představuje konvergenci kybernetické sabotáže, interního náboru, technologického pronikání a operační koordinace – hybridní model, v němž zpravodajské operace vyprázdní obrannou infrastrukturu před zahájením kinetické akce.
Pro Čínu důsledky sahají daleko za hranice Íránu.
Zpravodajská válka jako předchůdce
V čínské bezpečnostní diskusi jsou izraelské operace v Íránu často uváděny jako důkaz toho, že zpravodajská válka nyní předchází kinetickému střetnutí.
Vojenský expert Fu Qianshao, bývalý analytik čínského letectva, charakterizoval úspěch Mossadu v nasazování agentů a zneškodňování íránských radarů a systémů protivzdušné obrany zevnitř jako „nový vzorec zpravodajské války“. Izraelské útoky na Islámskou republiku v červnu 2025, které údajně čelily minimálnímu odporu kvůli narušeným systémům, toto hodnocení pouze potvrdily.
Fu argumentoval, že taková taktika přesahuje tradiční bojiště. Místo toho, aby Mossad konfrontoval protivzdušnou obranu zvenčí, ji podkopával zevnitř – neutralizoval odstrašování dříve, než letadla vstoupila do napadeného vzdušného prostoru.
Další čínský vojenský expert, Yan Wei, se k těmto obavám vyjádřil a zdůraznil, že průnik do citlivých íránských zařízení odhalil spíše strukturální slabiny než jen technologické mezery. Právní záruky a rutinní bezpečnostní protokoly podle něj nestačí proti zpravodajským operacím, které zneužívají byrokratické zranitelnosti a interní přístupové body.
Profesor Li Li, čínský expert na západoasijské záležitosti, poukázal na izraelské kybernetické operace zaměřené na výzkumná centra a infrastrukturu jako na důkaz toho, že zpravodajská válka funguje jako multiplikátor síly. Na rozdíl od konvenčních útoků tyto operace stírají hranici mezi špionáží a sabotáží, což komplikuje odvetu.
Tian Wenlin, ředitel Institutu blízkovýchodních studií na Univerzitě Renmin, varoval, že trvalé zpravodajské útoky by mohly donutit Teherán k urychlení rozvoje jaderných kapacit jako obranného protiopatření.
Strukturální zranitelnosti a strategická ponaučení
Čínští analytici tvrdí, že operace Mossadu odhalily strukturální zranitelnosti v íránských bezpečnostních a administrativních systémech. V komentářích napříč čínskými vojenskými a politickými platformami byly tyto narušení uváděny jako důkaz slabin v digitální infrastruktuře a vnitřních ochranných opatřeních.
Narušení bezpečnosti odhalila slabiny v interním prověřování, digitální bezpečnosti a koordinaci mezi agenturami. V Pekingu byla tato epizoda interpretována jako varování – připomínka toho, že zpravodajská válka může zneužívat administrativní bariéry stejně efektivně jako zranitelnosti na bojišti.
Pokud stát s rozsáhlými bezpečnostními institucemi dokáže čelit takovému pronikání, podobné metody by se mohly zaměřit na strategickou infrastrukturu i jinde, včetně obchodních a energetických koridorů napojených na iniciativu Pás a stezka ( BRI ).
Klíčovým ponaučením v čínských politických kruzích je prevence. Suverenita v digitální éře závisí stejně tak na integritě systému jako na vojenských schopnostech.
Role Íránu v iniciativě Pás a stezka
Čínská angažovanost v Íránu spočívá na dlouhodobém strategickém plánování.
Írán zaujímá centrální geografickou polohu spojující východní Asii se západní Asií a dále s Evropou. Námořní trasy přes Hormuzský průliv a Báb al-Mandab zůstávají zásadní pro energetickou bezpečnost Číny a obchodní toky.
Nestabilita uvnitř Íránu by se rozšířila napříč těmito koridory. Pro Peking by se narušení neomezovalo pouze na regionální politiku; přímo by ovlivnilo dodavatelské řetězce a investice do infrastruktury zakotvené v iniciativě BRI.
Čínští představitelé proto důsledně opakují podporu íránské suverenity, zatímco se staví proti tomu, co označují za jednostranný tlak.
Aktivace koordinace kontrarozvědky
S tím, jak se v průběhu roku 2025 a na začátku roku 2026 stupňovaly zprávy o pronikání izraelských zpravodajských služeb, Peking prohloubil koordinaci kontrarozvědky s Teheránem. Čínské bezpečnostní instituce přešly od monitorování metod Mossadu k analýze jejich strukturálních důsledků a íránské zkušenosti považovaly za reálný operační případ.
Od ledna 2026 se spolupráce údajně rozšířila a zahrnovala společné hodnocení infiltračních cest, digitálních zranitelností a administrativních přístupových bodů zneužívaných zahraničními zpravodajskými službami. Narušení nebyla chápána jako ojedinělé incidenty, ale jako indikátory systémového ohrožení vyžadujícího institucionální reakci.
Prostřednictvím Devátého úřadu čínského ministerstva státní bezpečnosti začala Čína v lednu 2026 zavádět komplexní strategii s cílem rozbít izraelské a americké špionážní sítě v Íránu. Zatímco Čína posiluje digitální suverenitu Íránu, Peking naléhá na Teherán, aby se vzdal západního softwaru a nahradil ho bezpečnými, šifrovanými čínskými systémy, do kterých je obtížné proniknout, čímž v podstatě buduje digitální „Velkou zeď“.
Cíl sahal nad rámec okamžitého zamezení narušení. Soustředil se na izolaci kritické infrastruktury, která je základem obchodních koridorů Pásu a Stezky, před trvalým narušením zpravodajskými službami.
Čína rovněž prosazovala integraci svého navigačního systému BeiDou jako alternativu k západním platformám GPS, čímž se snížila expozice rušení signálu a zvýšila se nezávislost navádění raketových a bezpilotních systémů. Modernizace radarů, včetně platforem, jako je YLC-8B, údajně posílila detekční schopnosti, a to i proti letadlům typu stealth.
Pokročilé systémy protivzdušné obrany, včetně HQ-9B, dále posílily kapacitu monitorování vzdušného prostoru. Spolupráce se rozšířila i na komponenty raketové infrastruktury a technické systémy podporující odolnost proti odstrašení.
Vesmírné sledovací schopnosti propojené s čínskými satelitními sítěmi údajně posílily monitorovací kapacitu a podporu průzkumu.
Začlenění Íránu do širší bezpečnostní architektury
Kromě bilaterální koordinace se Peking snažil zapojit Írán do širších multilaterálních bezpečnostních mechanismů prostřednictvím Šanghajské organizace pro spolupráci (ŠOS).
Formální bezpečnostní architektura ŠOS se zaměřuje na Regionální protiteroristickou strukturu ( RATS ) se sídlem v Taškentu, která koordinuje sdílení zpravodajských informací a spolupráci v boji proti terorismu mezi členskými státy. Ačkoli byl tento rámec původně navržen k řešení extremistických hrozeb, poskytuje institucionální kanály pro výměnu informací o přeshraničních bezpečnostních rizicích.
Čínské politické komentáře stále častěji prezentují ŠOS jako více než jen platformu pro boj s terorismem. V kontextu pronikání zpravodajských informací a tajných destabilizačních kampaní Peking zdůrazňuje potenciál organizace jako nástroje pro hlubší koordinaci bezpečnosti a kolektivní odolnost vůči vnějším zásahům.
Ačkoli ŠOS veřejně neuplatňuje mandát zaměřený na konkrétní zpravodajské služby, její rozšiřující se mechanismy spolupráce – zejména po vstupu Íránu jako plnoprávného člena v roce 2023 – posílily integraci Teheránu do širší euroasijské bezpečnostní sítě.
Začlenění Íránu do tohoto rámce slouží jak operačním, tak politickým funkcím: mnohostranně šíří povědomí o kontrarozvědce a signalizuje, že tlak zpravodajských služeb na Teherán rezonuje i mimo bilaterální vztahy.
Ekonomické posílení a dlouhodobé závazky
Koordinace bezpečnosti tvoří pouze jednu vrstvu pekingského přístupu. Hospodářská integrace poskytuje další.
Čína zůstává největším obchodním partnerem Íránu. Íránský export do Číny – převážně energie – se ročně blíží 22 miliardám dolarů, zatímco dovoz z Číny dosahuje zhruba 15 miliard dolarů. Dvacetiletá komplexní dohoda o spolupráci mezi oběma zeměmi předpokládá dlouhodobé čínské investice do íránského ropného, plynárenského, infrastrukturního a průmyslového sektoru, přičemž předpokládané částky se v průběhu času často pohybují v rozmezí 300 až 400 miliard dolarů.
Peking souběžně využíval alternativní finanční mechanismy, jejichž cílem je snížit vystavení se tlaku sankcí . Barterové dohody propojující vývoz ropy s projekty rozvoje infrastruktury, včetně dopravních sítí a průmyslových zařízení, umožňují pokračování transakcí mimo tradiční finanční kanály.
Ekonomická kontinuita posiluje strategickou stabilitu. Obchodní toky a závazky v oblasti infrastruktury vytvářejí nárazníky, které pomáhají absorbovat dopad trvalého politického a zpravodajského tlaku.
Diplomatické postavení a strategická zdrženlivost
Čína na mezinárodních fórech důsledně vyjadřuje diplomatickou podporu Íránu a zdůrazňuje principy suverenity, nevměšování a odporu vůči jednostranným donucovacím opatřením. Peking kritizuje útoky na íránská zařízení a varuje před eskalací, která by mohla destabilizovat regionální obchodní trasy.
Zároveň se čínští představitelé vyhýbají formulacím, které by Čínu zavazovaly k přímé vojenské obraně Teheránu. Tento postoj je záměrný. Čína posiluje institucionální odolnost, podporuje technologickou substituci, prohlubuje ekonomickou integraci a rozšiřuje diplomatickou podporu – a zároveň si zachovává odstup od otevřené konfrontace s Izraelem nebo USA. Strategická opatrnost zůstává ústředním bodem pekingského kalkulu.
Vícevrstvá reakce v hybridním bojišti
Izraelské zpravodajské operace v Íránu jsou v čínských komentářích široce interpretovány jako ilustrace toho, jak se odvíjí moderní konflikt. Zpravodajská válka – kombinující kybernetický přístup, lidské sítě, administrativní pronikání a přesné zprostředkování – mění strategické prostředí dříve, než se stane viditelnou konvenční eskalací.
Reakce Pekingu toto hodnocení odráží. Digitální izolace, nahrazení navigace, modernizace radarů, monitorování podporované satelity, multilaterální koordinace prostřednictvím ŠOS a dlouhodobá ekonomická angažovanost tvoří vícevrstvou protistrategii.
V tomto rámci má odolnost přednost před odvetnými opatřeními. Cílem je posílit systémy, nikoli eskalovat konfrontaci.
Čínská angažovanost v Íránu má proto dvojí význam. Posiluje strategického partnera, který čelí trvalému tlaku zpravodajských služeb, a zároveň zdokonaluje samotné chápání hybridního konfliktu a systémové zranitelnosti Pekingu.
Souboj, který se odehrává, je strukturální. Suverenita v tomto prostředí závisí na posílené infrastruktuře, bezpečných sítích a institucionální koordinaci stejně jako na vojenských platformách.
Pekingský přístup se vyznačuje omezením, izolací a kalibrací – jde o měřené úsilí o omezení pronikání zpravodajských informací a zároveň o zachování širší strategické rovnováhy.
