Scott Ritter: Nové mocenské paradigma na Blízkém východě

Írán vyhrál válku. Postavení se na špatné straně rovnováhy sil má své důsledky – realitu, kterou se USA a jejich spojenci v arabském Perském zálivu učí tvrdě.

Íránské námořnictvo hlídkuje v Hormuzském průlivu.

Je to špatná doba pro to být arabským státem Perského zálivu.

USA a Izrael riskovaly, když 28. února letošního roku zahájily svůj překvapivý útok na Írán. Do té míry, do jaké byli předem konzultováni s nimi, byli konzultováni i se spojenci Ameriky v arabských zemích Perského zálivu.

Prohráli.

Pachatelé této zrady nedosáhli žádných zjevných politických ani vojenských cílů – ani změny režimu, ani potlačení raket, ani kontroly nad Hormuzským průlivem.

Místo toho byla protiíránská klika nucena usilovat o příměří, které by Íránu poskytlo úplnou kontrolu nad strategickým Hormuzským průlivem, čímž by ochromilo regionální i globální ekonomiky blokováním tranzitu právě té energie, na které jsou závislé. Zároveň íránská armáda zůstala neporušená, schopná a vzdorovitá, schopná zahájit ničivé údery proti úkrytům svých nepřátel.

Čtyřicetidenní válka mezi kabalou USA/Izrael/arabských států Perského zálivu a Íránem podtrhla realitu, kterou je pro mnohé těžké přijmout: vojenská kapacita USA promítat sílu na Blízký východ se zmenšila téměř k bezmocnosti a původní bezpečnostní architektura, v níž dominovaly USA a která existovala po celá desetiletí, nedokázala zabránit Íránu v získání faktické kontroly nad energetickými zdroji, které měly USA zajistit. Tato nová realita donutí region a svět opustit koncepty vojenského odstrašování zaměřené na USA a posunout se směrem k multipolárnímu bezpečnostnímu rámci odvozenému z ekonomické reality, který zahrnuje Rusko, Čínu a vztahy podobné BRICS.

Stará vojenská doktrína, na které byly založeny předchozí bezpečnostní vztahy, již není životaschopná a jakýkoli pokus o její oživení by byl neúnosně drahý a v konečném důsledku nedosažitelný.

Stručně řečeno: USA prohrály, protože jejich základní vojensky orientovaný přístup k řešení regionálních problémů již nebyl efektivní a žádné výdaje na obranu tuto realitu nedokážou zvrátit.

Pro státy, jako jsou arabské státy Perského zálivu a Indie, které svůj strategický postoj založily na přijetí a příslibu americké vojenské dominance, bude velmi obtížné to přijmout.

Tyto národy nyní varují svět před oslabením právního státu v důsledku ztráty kontroly nad Hormuzským průlivem a poukazují na to, že pokud bude dodržen precedent Hormuzského průlivu, mohlo by dojít k ohrožení mnoha podobných úzkých míst, což by vedlo k riziku širších konfliktů a narušení globalizace. Tito vůdci nyní propagují myšlenku, že mír závisí na sdílené prosperitě, ropovodech, obchodu a udržitelných ekonomických sítích – nikoli na vojenské okupaci nebo eskalaci.

To byla samozřejmě přesně ta politika, kterou Írán prosazoval po celá desetiletí, jen aby ji jeho arabští sousedé odmítli, protože se cítili bezpečně pod bezpečnostním deštníkem USA – deštníkem, který se ukázal jako iluze.

I indičtí představitelé žijí ve světě fantazie, který usiluje o návrat k předválečnému status quo. Na to je však příliš pozdě. Indie se ve vztahu k Íránu obvykle staví na špatnou stranu a staví se na stranu Izraele (který premiér Narendra Modi navštívil v předvečer války) a USA, pokud jde o Írán a jeho strategické partnery, jako je Čína. Zapojení Indie do Quadu také nezůstalo bez povšimnutí, zatímco USA podporují námořní blokádu íránských lodí.

Realita pro arabské státy Perského zálivu je taková, že Hormuzský průliv je fakticky uzavřen a jejich předchozí předpoklady o automatickém vojenském znovuotevření americkým námořnictvem již nejsou platné. Zatímco státy produkující energii v regionu usilují o konkrétní nouzová opatření, jako je zvýšené využívání ropovodů východ-západ v Saúdské Arábii a návrhy na další ropovody a zvýšení přepravní kapacity v Yanbu a Fujairah, realitou zůstává, že většina energetické výrobní kapacity regionu je uvězněna v Perském zálivu a nemůže se dostat na trh. I kdyby válka skončila dnes, znovuotevření Hormuzského průlivu a obnova regionální infrastruktury by trvalo měsíce.

Arogance arabských států Perského zálivu je však stále zřejmá. Tyto národy se chovají, jako by se Íránu přizpůsobovat nemusely, a čekají na jeho dobrou vůli, než se pustí do řešení dnešních problémů.

Je to, jako by arabské státy Perského zálivu nespolupracovaly s USA a Izraelem proti Íránu po celá desetiletí, včetně poskytování zařízení a území, které obě země využívaly k zásobování vojenskými, zpravodajskými a logistickými zdroji pro překvapivý útok z 28. února. Arabské státy Perského zálivu byly na této zradě spoluviníky, a přesto dnes chtějí hrát kartu oběti.

Írán jim nevěří.

Arabské státy Perského zálivu v konečném důsledku fakticky ztratily všechny strategické pozice, které měly před válkou. Místo toho, aby se snažily o návrat do doby, kdy jejich spoluúčast přetrvávala, ale nebyla otevřeně uznávána, musí arabské státy Perského zálivu – pokud chtějí z této současné krize vyjít bez úhony – přijmout strategickou porážku protiíránské regionální aliance vedené USA a uznat trvalost a význam Islámské republiky. Aby toho mohly dosáhnout, musí se tyto státy Perského zálivu naučit myslet nad rámec paradigmatu ovládaného USA a místo toho přijmout novou realitu, v níž Rusko, Čína a východní mocnosti hrají roli v budoucím bezpečnostním plánování.

Jednoduše řečeno, obnovení války není možností, kterou by arabské státy Perského zálivu mohly zvážit – už jen proto, že by takový vývoj událostí nepřežily. Íránská vláda zveřejnila strategickou energetickou infrastrukturu, která by byla v případě íránského útoku zničena. Pokud by Írán splnil své hrozby – a minulé precedenty silně naznačují, že se tak stane – arabské státy Perského zálivu by utrpěly trvalé ochromení své energetické ekonomické kapacity, což by pro tyto národy jako moderní a životaschopné státy znamenalo rozsudek smrti.

Diplomacie je jediná cesta vpřed, která nevede k jistému zničení arabských států Perského zálivu. Neexistuje žádná vojenská možnost. A vzhledem k tomu, že Írán drží všechny karty v ruce (navzdory tomu, co říká prezident Donald Trump), musí arabské státy Perského zálivu pochopit, že jakékoli diplomatické řešení současné krize musí uznat a splnit íránské požadavky na stažení amerických vojsk z regionu.

V konečném důsledku si všechny strany zapojené do dění na Blízkém východě musí uvědomit, že USA jsou problémem, nikoli řešením, a každá země, která se bude i nadále spoléhat na USA, aby se dostala ze současné situace, nalezne pouze smutek a zoufalství.

Na Blízkém východě dnes probíhá nové mocenské paradigma.

A nezahrnuje USA.