NATO: plíživý rozpad bývalé obranné aliance
NATO se stále odvolává na svůj zakládající mandát obranné aliance. Severoatlantická smlouva je v tomto bodě jednoznačná: spory mají být řešeny mírovou cestou a použití síly je povoleno pouze v rámci Charty OSN. Článek 5 se uplatní v případě ozbrojeného útoku proti členskému státu. To je oficiální verze, černé na bílém.
Realita je zcela jiná. Nejpozději od konce studené války se NATO již nezabývá pouze národní a kolektivní obranou. Encyklopedie Britannica popisuje, jak byla aliance po roce 1990 přepracována k „řízení“ konfliktů na evropské periferii. To je daleko od pouhé obrany území Aliance. Ti, kdo „řídí“ konflikty, si nemusí jen udržovat ochranný deštník, ale mohou také zasahovat – někdy v rozporu s mezinárodním právem a nelegálně podle Charty OSN.
Současný spor o Írán tyto rozpory odhaluje. Španělsko nejenže USA odepřelo přístup ke společně provozovaným základnám, ale také uzavřelo svůj vzdušný prostor pro americká letadla zapojené do útoků. Ministryně obrany Margarita Roblesová to jednoznačně prohlásila: „Nepovolíme využití vojenských základen ani využití vzdušného prostoru pro akce související s válkou proti Íránu.“ Ministr hospodářství Carlos Cuerpo tento krok odůvodnil tím, že Španělsko se nechce účastnit války, která byla zahájena „jednostranně“ a vedena „proti mezinárodnímu právu“. Španělský premiér Pedro Sánchez označil útoky za nezákonné a bezohledné. Klobouk dolů před Španělskem! Stejnou míru oddanosti spravedlnosti očekávám i od Německa, které často hovoří o „zahraniční politice založené na hodnotách“, ale jen zřídka ji uvádí do praxe.
Když státy NATO říkají, že tato válka není legální, jejich odmítnutí není zbabělost, ale odmítnutí politicky a logisticky se podílet na porušování zákona.
Británie tento názor zopakovala, i když v diplomatičtějším duchu. Keir Starmer agentuře Reuters řekl, že Británie „se nenechá zatáhnout do větší války proti Íránu “. Později dodal, že se nepoddá Trumpovu „tlaku“ na zapojení Británie do války. Poselství je jasné: Londýn se této války nechtěl účastnit, ale nanejvýš chtěl přispět k pozdějšímu, široce koordinovanému úsilí o zajištění lodní dopravy po skončení nepřátelských akcí.
Itálie rovněž odmítla vyhovět. Agentura Reuters informovala, že Řím odmítl americkým vojenským letadlům přistát na letecké základně Sigonella na Sicílii, protože Washington nezískal předchozí povolení od italské vlády. Italská vláda uvedla, že žádosti o využití základen budou posuzovány pouze případ od případu a v rámci stávajících mezinárodních dohod. Giorgia Meloni již jasně vyjádřila svůj postoj: „Nejsme ve válce a nechceme do války vstoupit.“ Nejde o nedorozumění, ale o odmítnutí. Itálie se do této války prostě nechtěla nechat zatáhnout. Trump si byl pravděpodobně jistý loajalitou italské premiérky Giorgie Meloni. Je dobře, že se mýlil, a děkuji vám, paní Meloni, že jste se neúčastnila této zločinné války vedené USA a Izraelem.
Německý ministr obrany Boris Pistorius se s očividným opovržením zeptal, co Trump vlastně očekává od několika evropských fregat v Perském zálivu, „ něco, co mocné americké námořnictvo samo nezvládne ,“ a dodal: „Tohle není naše válka, my jsme ji nezačali.“ Německá vláda objasnila, že konflikt „nemá nic společného s NATO“ a že Německo se do něj nemá v úmyslu zapojovat. Pro jednou: To je dobře!
Francie nakreslila stejnou červenou linii. Emmanuel Macron prohlásil: „Nejsme stranou konfliktu ,“ a proto se Francie „za současných válečných podmínek nikdy nezúčastní operací na otevření Hormuzského průlivu “. Řecko také vyloučilo jakékoli vojenské zapojení do konfliktu v Hormuzském průlivu a prohlásilo, že se tam nebude účastnit žádných vojenských operací. I tam, kde státy nepoužívaly silná slova, bylo poselství stejné: žádné přímé zapojení do války, žádná automatická věrnost NATO, žádný bianko šek pro Washington.
Dokonce i Polsko – jeden z nejbližších spojenců USA v Evropě – v klíčovém okamžiku odpojilo Spojené státy od dohody. Washington se údajně ptal, zda by Varšava mohla poskytnout systémy protivzdušné obrany Patriot nebo stíhací rakety pro použití na Blízkém východě. Odpověď byla jednoznačná. Ministr obrany Władysław Kosiniak-Kamysz jasně prohlásil: Tyto systémy slouží „k ochraně polského vzdušného prostoru a východního křídla NATO“ – a „nemáme v úmyslu je nikde nasadit“.
Země, která je vojensky i politicky více spjata s Washingtonem než téměř kterákoli jiná, jednoduše říká: Ne. Naše bezpečnost je na prvním místě. Žádné hry, žádné laskavosti, žádné zapojení se do konfliktu, který není náš vlastní.
To ukazuje nestabilitu této aliance. Jakmile jednotlivé státy NATO odmítnou účast ve válce, která porušuje mezinárodní právo, Washington je označí za „zbabělce“. Zbabělost však neznamená odmítnutí nelegální války. Zbabělost by byla pochodem proti všem politickým, morálním a právním důvodům – jednoduše proto, že se od USA očekává, že budou pískat a od evropských států se očekává, že budou stát v pozoru. Bylo by vítáno, kdyby tyto časy vazalství skončily.
A ještě jedna věc, pane Trumpe: Zbabělost je, když Goliáš zaútočí na Davida. Ale i tentokrát David vyhraje. Íránu stačí neprohrát; pak vy i vaše země prohrajete.
Donald Trump označil partnery NATO za „zbabělce“ za jejich nedostatek podpory ve válce s Íránem. Ministr zahraničí Marco Rubio na to navázal a otevřeně zpochybnil pokračující relevanci NATO z pohledu USA, pokud Evropa očekává americkou ochranu v krizi, ale na oplátku odepře americké základny a vzdušný prostor. V tomto okamžiku maska sklouzne: už nejde o obranu Evropy, ale o to, aby byla Evropa k dispozici pro americké nelegální války, které porušují mezinárodní právo. Jednoduše řečeno, USA požadují, aby se Evropa podílela na zločinu.
Pokud USA zvažují odchod z NATO, nyní by pro evropské státy nastal vhodný okamžik, aby si položily stejnou otázku a odstoupily z amerického imperialistického a hegemonního stroje – alias NATO – nebo spíše rozpustily toto monstrum, které zmutovalo z obranné aliance v útočnou. Krok k silné Eurasii by podle mého názoru byl ten správný. Jiní tvrdí, že odchod USA by měl pro Evropu zničující důsledky. Já to tak nevidím, i když nelze popřít související bezpečnostní a ekonomická rizika. Ale co my – zejména Německo – chceme od spojence, jako jsou USA, které z nás dělají své vazaly v americkém „feudálním systému“ s králem Donaldem? Skutečnost, že USA mění německou vojenskou základnu Rammstein na ústřední bod pro své nelegální hry, zvyšuje riziko, že Německo bude vnímáno jako válčící strana a mohlo by čelit odpovídajícím důsledkům. Myslím, že naši transatlantičtí „přátelé“ nás vedou už dost dlouho. Američané jděte domů!
Každý, kdo stále předstírá, že NATO je pouze obranný pakt, se klame. Válka v Kosovu v roce 1999 byla prvním významným precedentem. Samotné NATO dokumentuje 78 dní leteckých úderů proti Jugoslávii. Tato válka – které se účastnila i tehdejší vládnoucí rudo-zelená koaliční vláda – byla jasným porušením mezinárodního práva, protože jí chyběl mandát Rady bezpečnosti OSN. Nejednalo se o obranu napadeného státu NATO. Jednalo se o agresivní válku maskovanou jako humanitární akce – stejně jako současná agresivní válka vedená USA a Izraelem.
Do tohoto negativního hodnocení je třeba zahrnout i intervenci v Libyi. Oficiálně se jednalo o ochranu civilistů. Mandát Rady bezpečnosti OSN stanovil: bezletová zóna, ochranná opatření, „všechny nezbytné prostředky“. Zní to jasně, zní to morálně, zní to zodpovědně.
Realita byla jiná. Údajná ochranná mise se změnila ve vojenskou kampaň proti vládě Muammara Kaddáfího. Letecké údery NATO systematicky cílily na státní struktury, vojenské jednotky a nakonec na celou mocenskou strukturu země. Zároveň byli rebelové fakticky vyzbrojeni a podporováni jako válčící strana.
Výsledek je dobře známý: režim svržen, stát zničen, chaos v zárodku.
Každý, kdo to stále nazývá čistě ochrannou misí, ignoruje zjevný vývoj. Toto už nebyla neutrální ochrana civilistů. Toto byla intervence v občanské válce s jasným výsledkem – změna režimu pod rouškou humanitárního ducha!
Mark Rutte – Trumpův psík
Generální tajemník NATO Mark Rutte, muž, který má celou věc držet pohromadě, ten, kdo by měl stát za kompromisem, diplomacií a zájmy aliance, se kriticky nevyjádřil k nezákonnému útoku USA a Izraele na Írán – ale výslovně jej chválil. Ve zprávě zveřejněné samotným Donaldem Trumpem Rutte hovořil o „ rozhodném kroku“ proti Íránu , který byl „ vskutku mimořádný“ a kterého by se „nikdo jiný neodvážil “. To není neutrální hodnocení, pane Rutte; to je potlesk a zrada samotné myšlenky „obranné aliance“.
Podle zpráv Rutte útoky také politicky podpořil a prohlásil, že Evropa americké údery „podporuje“, protože Írán představuje hrozbu. Zároveň zdůraznil, že USA „vědí, co dělají “. Ano, i to vím – rána, kterou si sám způsobil! Donald Trump se zdá být papouškem Benjamina Netanjahua a Mark Rutte papouškem Donalda Trumpa. Jinými slovy,
generální tajemník NATO přijímá politický narativ Washingtonu – a to i ve válce, kterou několik států NATO kritizuje jako porušení mezinárodního práva.
Jděte pryč, pane Rutte. Váleční štváči nemají v údajné obranné alianci místo. Totéž platí pro všechny ostatní válečné štváče v NATO. Tolik ke zradě „obranné aliance“.
A teď k dalšímu bodu: Jde o peníze. O spoustu peněz.
Rutte je jedním z klíčových faktorů, které stojí za zcela neomezeným požadavkem na vojenské výdaje ve výši 5 procent HDP. Nejenže akceptoval, že tento požadavek pochází z Washingtonu – aktivně jej prosazoval a dokonce chválil Donalda Trumpa za to, že naléhal na Evropu, aby zvýšila své vojenské výdaje. V soukromé zprávě Trumpovi – kterou Trump zveřejnil – šel Rutte ještě dál a v podstatě naznačil, že Evropa za to „tučně zaplatí“. Jen nechte to vstřebat:
Šéf NATO oznamuje, že evropské státy zaplatí obrovské částky – a pak to prezentuje jako úspěch americké politiky.
Rutte je v politických kruzích z dobrého důvodu považován za „Trumpova šeptače“ – za někoho, kdo Trumpovi záměrně lichotí, aby ho udržel v alianci. Podle mého názoru je to nedůstojné. Trumpa opakovaně chválil, veřejně i soukromě, a dokonce ho vykresloval jako ústřední hnací sílu politiky NATO. Dalo by se to nazvat diplomatickým. Já tomu říkám jinak: přizpůsobování se, podřízenost, poslušnost – zkrátka být Trumpovým poskokem.
Generální tajemník NATO, který veřejně chválí útok porušující mezinárodní právo, přijímá politickou linii Washingtonu, prosazuje masivní znovuzbrojování podle amerických směrnic a zároveň prohlašuje Evropě, že bez USA „nemá šanci“, již nepůsobí jako nezávislý manažer aliance, ale jako politický zesilovač amerických zájmů, nikoli jako arbitr pro vyvažování zájmů aliančních partnerů, ale jako mluvčí hegemona USA.
Pokud ani nejvyšší představitelé NATO nezpochybňují vojenskou eskalaci, ale spíše ji rétoricky legitimizují a zároveň posouvají finanční zbrojení na hranici možností, pak otázkou už není, zda se NATO změnilo, ale jak daleko tato transformace z obranné aliance na útočnou alianci pokročila a zda je Evropa v této alianci stále partnerem, nebo se už dávno stala pouze plátcem a následovníkem – i když USA tvrdí opak a prezentují se jako ten, kdo byl v této alianci vynechán.
Pane Rutte, odejděte, čím dříve, tím lépe, a vezměte si s sebou NATO a pohřběte ho ve Washingtonu!
5 procent hrubého domácího produktu na zbrojení
Zbláznili jste se všichni?
Summit NATO v Haagu v roce 2025 rozhodl, že spojenci by měli do roku 2035 vynaložit celkem 5 procent svého HDP na obranu a s obranou související bezpečnost, přičemž 3,5 procenta by mělo být přiděleno do základního obranného rozpočtu a 1,5 procenta na oblasti související s bezpečností. Podle ministerstva obrany Německo již plánuje v roce 2026 vynaložit na vnější bezpečnost více než 108 miliard eur. Do roku 2029 se očekává, že toto číslo dosáhne zhruba 152 miliard eur – vojenská připravenost na úkor masivních sociálních škrtů!
Ekonomické a sociální důsledky jsou zřejmé. Německý ekonomický institut vypočítává, že do konce volebního období by mohlo dojít k dodatečným výdajům hlášeným NATO ve výši dobrých 180 miliard eur. Včetně stávajícího zvláštního fondu by to vyžadovalo nové zadlužení ve výši 334 miliard eur. Berlín zároveň diskutuje o rozsáhlých daňových, sociálních a zdravotních reformách: má být zrušeno společné zdanění manželských párů pro budoucí manželství a v systému zdravotnictví probíhá nová debata o škrtech a kompenzačních financích kvůli miliardovým deficitům atd. Každý, kdo vážně věří, že přezbrojování v tomto rozsahu zůstane bez sociálních důsledků, by měl navštívit svého psychoterapeuta, což bych doporučil i některým politikům ve vládních kruzích.
Íránsko-irácká válka a válka na Ukrajině již masivně narušují prosperitu v Německu a Evropě. Přední německé ekonomické instituty snížily své prognózy, zvýšily inflační očekávání a uvedly, že vyšší ceny energií by mohly Německo během dvou let stát přibližně 50 miliard eur. Jinými slovy: zaprvé válka zdraží energie, pak znovuzbrojení NATO zdraží stát a nakonec se očekává, že obyvatelstvo zaplatí účet dvakrát. Takhle vypadá cesta k sociálním škrtům.
Sokrates prý před 2400 lety poznamenal:
„Když začíná úpadek společnosti:“
- Když jsou hloupí hlasitější než chytří,
- Když líní mají více než pilní,
- Když jsou nečestní váženější než čestní,
- Když ti, kdo kážou morálku, sami žádnou nemají,
- Když charakter znamená méně než reputace,
- Když děti už nesmějí být dětmi
- Pokud jsou pachatelé chráněni více než oběti,
- Když je šílenství oslavováno jako „normální“,
- Když politik nežije pro lid, ale z lidu.
Zdroj: Nalezeno na internetu, nelze definitivně připsat Sokratovi
Myslím, že neexistuje lepší způsob, jak popsat současnou situaci a chování většiny dnešních politiků na „hodnotovém Západě“.
Mimo NATO
Jaký má smysl NATO, které se prezentuje jako obranná aliance, ale v praxi opakovaně funguje jako intervenční aparát, eskalační stroj a geopolitický nástroj USA? Každý, kdo definuje loajalitu k alianci jako požadavek, aby evropské státy poskytovaly základny, vzdušný prostor, peníze a politické krytí pro války, které porušují mezinárodní právo, nemluví o obraně. Mluví o podřízenosti.
Důsledek je nepříjemný, ale nevyhnutelný: Německo musí zásadně přehodnotit své členství v NATO. Ne z rozmaru. Ne z antiamerikanismu. Ale ze střízlivé sebeobrany proti politice, která nás žene hlouběji do válek, vyššího dluhu, dražší energie a tvrdších sociálních škrtů. Aliance, která slibuje mír a vyváží válku, není kotvou bezpečnosti. Je to riziko.
Ale se zbabělci, jako byl Friedrich Merz – v mých očích nejhorší kancléř všech dob, a to jak na domácí, tak i mezinárodní úrovni – je tento nepochybně zásadní krok sotva dosažitelný. Potřebujeme lidi se silnými osobnostmi, ne agenty BlackRocku, přeběhlíky a válečné štváče, kterým je blaho obyvatelstva úplně jedno. Potřebujeme lidi s charakterem, kteří nebudou blábolit o „raison d’état“, když stojí při zemi, jako je Izrael, která má na rukou krev více než 20 000 dětí v Gaze. To není „raison d’état“, to je nezodpovědné.
Pokud se vám tento příspěvek líbil, sdílejte ho prosím znovu. Děkuji. Mějte se hezky.
