Proč se Írán stává Trumpovou „věčnou válkou“
Dokud budou útoky a požadavky pokračovat bez ustání, rozumné hlasy pro mír nebudou nikdy slyšet
Více než měsíc po začátku války s Íránem čelí Washington strategické noční můře, které se snažil vyhnout. Co začalo jako kampaň, kterou si mnozí v USA a Izraeli zřejmě představovali jako krátkou, náročnou a politicky zvládnutelnou, se místo toho stalo zdlouhavou, drahou, globálně destabilizující a stále obtížněji definovatelnou jako úspěch.
Logika bojiště je nyní neoddělitelná od politické logiky a na obou frontách sílí tlak na administrativu Donalda Trumpa. Agentura Reuters uvádí, že konflikt, který začal 28. února, narušil globální toky energie, prudce zvýšil ceny ropy, vytlačil ceny benzinu v USA nad čtyři dolary za galon a snížil míru schválení amerického prezidenta Donalda Trumpa na 36 %, což je nejnižší úroveň od jeho návratu do úřadu.
Jak prodat válku
Domácí publikum lze přesvědčit, aby krátkou válku vnímalo jako akt rozhodného vůdcovství, ale dlouhá válka se stává zkouškou kompetencí, zdrojem inflace, zátěží pro spojenecké vztahy a nakonec otázkou, zda Bílý dům někdy měl vážný politický cíl. Trump, který postavil velkou část svého politického působení na slibu, že bude silnější než jeho předchůdci a zároveň méně uvězněn v pasti nekonečných válek, nyní čelí opačnému obrazu. Čím déle se tato kampaň vleče, tím více vypadá jako válka dle vlastního výběru bez jasného východiska, válka, která poškozuje domácnosti u benzínových pump, prohlubuje strategickou nejistotu a dává Teheránu nové způsoby, jak zavést náklady, aniž by bylo nutné konvenční vojenskou paritu.
To je klíčový bod, který se v triumfální rétorice Washingtonu často přehlíží. Írán nepotřebuje dominovat v oblacích ani porazit USA v souboji zbraní, aby si připsal strategický úspěch. Stačí mu přežít, neustále se odvetit, odepřít Američanům a Izraelcům čisté politické urovnání a proměnit geografii ve páku. Agentura Reuters to popsala s neobvyklou jasností, když poznamenala, že Teherán v podstatě uchopil tlak na globální ekonomiku prostřednictvím Hormuzského průlivu a útoků na energetickou infrastrukturu. Jinými slovy, válečným cílem Íránu je ekonomický nátlak vytrvalostí, nikoli klasické vojenské vítězství.
Tato realita vysvětluje, proč opakované snahy o mediaci nevedly k průlomu. Pákistán, Turecko, Egypt a Omán se do toho v té či oné formě zapojily, zatímco regionální diplomacie je stále více zahlcena ad hoc iniciativami a soupeřícími zadními kanály. Žádné z těchto úsilí však nepřineslo stabilní vzorec, protože ústřední politický problém zůstává nevyřešen. Teherán nevěří, že Washington jedná v dobré víře. Z íránského pohledu precedent odstoupení USA od jaderné dohody z roku 2015 zničil důvěru v americké závazky. Uprostřed aktivní války se tato nedůvěra ještě zesiluje. Írán nadále trvá na svých vlastních podmínkách pro ukončení toho, co nazývá nezákonnou válkou, a zároveň odmítá dočasná ujednání, která vypadají spíše jako taktické pauzy než skutečná deeskalace.
Vyjednávání jako zdržovací taktika
Podezření v Teheránu je přímočaré a z jeho vlastního strategického hlediska racionální. Mnoho íránských politiků se zřejmě domnívá, že Trump chce jednání nikoli jako cestu k míru, ale jako způsob, jak získat čas, přetvořit bojiště, uklidnit trhy a připravit další vlnu útoků za příznivějších politických podmínek. Trumpovo vlastní veřejné vyjádření tento strach jen posílilo. V posledních dnech střídavě naznačoval, že válka brzy skončí, a vydával nové hrozby trestající eskalace.
Jeho nedávný příspěvek na Truth Social znemožnil přehlédnout toto napětí: „Úterý bude v Íránu Dnem elektráren a Dnem mostů, to vše v jednom. Nic se nevyrovná!!! Otevřete ten zatracený průliv, vy blázniví parchanti, nebo budete žít v pekle – JEN SE DÍVEJTE! Chvála Alláhovi.“ Kromě obscénnosti a šokujícího účinku je pro analýzu důležité to, co příspěvek odhaluje o duševním rozpoložení Bílého domu. Nezní to jako zpráva od administrativy, která klidně ovládá eskalaci. Zní to jako hněv smíchaný s improvizací, frustrace z války, která Írán dostatečně rychle neohnula, ze spojenců, kteří se nehrnou do akce, a z domácího elektorátu, který začíná konflikt vnímat jako součást každodenního života. Bizarní ukončení jen podtrhlo dezorientaci.
Trump naléhavě potřebuje odchod, ale ne jen tak ledajaký. Potřebuje odchod, který může být jeho voličům prezentován jako vítězství. Dojednaná dohoda, která vypadá až příliš jako kompromis, riskuje, že se po týdnech maximalistické rétoriky bude jevit jako slabá. Dlouhodobá válka s rostoucími ekonomickými náklady je však politicky horší. Agentura Reuters již přímo spojila palivový šok s klesajícím souhlasem a širokou veřejnou skepsí ohledně války. I když republikánští voliči zůstanou jestřábí než země jako celek, prezident nemůže donekonečna absorbovat rostoucí ceny energií, strategickou nejednoznačnost a zprávy o obětech, zatímco tvrdí, že má stále události plně pod kontrolou.
Západní soudržnost se rozpadá
Tento domácí tlak je umocněn rozšiřujícími se známkami institucionálního napětí uvnitř amerického obranného establishmentu. Ministr obrany Pete Hegseth uprostřed kampaně odvolal náčelníka štábu armády, generála Randyho George, spolu s dalšími vysokými důstojníky. Válka tohoto rozsahu vyžaduje kontinuitu v plánování a důvěru v to, že vojenské vedení je hodnoceno spíše podle kompetencí než podle politiky loajality. Hromadné odvolání na vrcholu úřadu naznačuje krizi vnitřní soudržnosti v Pentagonu. Tato symbolika je škodlivá ještě předtím, než se dosáhne praktických důsledků.
Situace v alianci není o nic lepší. Partneři v NATO se nepostavili za americkou kampaň a v některých případech udělali pravý opak. Francie otevřeně připomněla Washingtonu, že NATO je určeno k euroatlantické obraně, nikoli k útočným misím v Hormuzském průlivu. Takový veřejný odpor boří jakoukoli iluzi, že USA mohou konflikt snadno multilateralizovat a rozložit jeho politické náklady. Trumpovo podráždění spojenci je stále zřetelnější, ale frustrace nenahrazuje soudržnost. Čím otevřeněji tlačí na Evropu, aby podpořila válku, kterou neschválila a nepodporuje, tím izolovaněji Washington vypadá.
Regionální aktéři jsou podobně neochotní. Monarchie v Perském zálivu mají z otevřené války asi nejvíce co ztratit, ale zároveň mají nejsilnější motivaci vyhnout se plnému spojení s eskalací Washingtonu. Státy Perského zálivu se obávají, že zaplatí cenu za válku, kterou nezačaly ani neformovaly. Íránské útoky již zasáhly nebo ohrozily infrastrukturu v Kuvajtu, Bahrajnu a Spojených arabských emirátech. IRGC tvrdí, že provedly útoky na petrochemická zařízení v těchto zemích, zatímco jiné zprávy popisují poškození odsolovacích zařízení, energetických zařízení a lokalit. Ze strategického hlediska je to pro narativ Bílého domu zničující. Washington může říkat, že Íránu ukládá náklady, ale Írán ukazuje, že zaplatí i širší region. Právě proto se monarchie v Perském zálivu nechtějí stát plnohodnotnými účastníky protiíránské války vedené USA. Chápou, že geografie zaručuje odvetu.
V Íránu se objevuje nový hlas
Mezitím humanitární a infrastrukturní oběti neustále rostou. Agentura AP, Reuters a další média popsaly rozšiřující se útoky na civilní infrastrukturu v blízkosti civilistů a kritickou civilní infrastrukturu, včetně energetických systémů, mostů, univerzit, petrochemických závodů a zásobovacích tras. Teherán zase rozšířil svou odvetnou logiku nad rámec přímých vojenských cílů a varoval, že pokud budou civilní cíle v Íránu i nadále pod útokem, ekonomická a civilní infrastruktura jinde v regionu nebude ušetřena. To je ponurá dynamika války bez pravidel. Každý nový úder vytváří ospravedlnění pro ten další a každá strana si říká, že eskalace je dočasná, i když se seznam cílů rozšiřuje.
V této atmosféře není většina Íránců nakloněna akceptovat jednání za podmínek Washingtonu. Válka je uvnitř Íránu široce vnímána nikoli jako omezená vyjednávací krize, ale jako existenční boj vnucený zvenčí. Zabití nejvyššího íránského vedení na začátku konfliktu tuto psychologii dále upevnilo tím, že konfrontaci zarámovalo do civilizačních a náboženských rámců. Jakmile společnost dojde k závěru, že kapitulace nemusí vést k míru, ale k rozpadu, kompromis se stává politicky toxickým. V takovém prostředí zní výzvy k rozhovorům méně jako opatrnost a spíše jako slabost, pokud nejsou spojeny s nepopiratelnými zisky.
V takovém prostředí se znovu objevil Mohammad Javad Zarif. Bývalý íránský ministr zahraničí a dlouholetý diplomat, který působil také jako velvyslanec při OSN, Zarif není jen tak ledajaký íránský hlas. Je pravděpodobně nejznámějším symbolem diplomatického otevření se Islámské republiky Západu v moderní éře. Je tváří diplomacie, která vedla k jaderné dohodě z roku 2015, postavou, jejíž plynulá znalost jazyka mezinárodního kompromisu ho učinila nepostradatelným v zahraničí a podezřelým doma. Dnes je přidružen k Teheránské univerzitě a zůstává jedním z nejviditelnějších nositelů vlajky malého, otlučeného, ale vytrvalého proudu uvnitř Íránu, který si stále myslí, že kompromisy se Západem mohou přinést strategické výhody.
Jeho nová esej v rubrice Zahraniční záležitosti je odhalující jak tím, co navrhuje, tak i tím, co předpokládá. Zarif tvrdí, že Írán má navrch, protože přežil počáteční bouři, zachoval si politickou kontinuitu a svým protivníkům uvalil vysoké náklady. Na tomto základě navrhuje, aby Teherán „vyhlásil vítězství“ a proměnil odolnost bojiště v diplomatické urovnání. Široký balíček, který načrtává, zahrnuje omezení monitorovaného íránského jaderného programu, znovuotevření Hormuzského průlivu, zmírnění sankcí, opětovné začlenění do globální ekonomiky a širší regionální bezpečnostní rámec, který by mohl zahrnovat země jako Turecko. V podstatě se jedná o pokus o oživení strategické logiky jaderné dohody v mnohem krvavějším prostředí.
Článek je inteligentní, disciplinovaný a v krátkodobém horizontu politicky odsouzený k zániku. Správně identifikuje ústřední asymetrii okamžiku. Írán sice možná přežívá, ale samotné přežití neobnoví města, infrastrukturu ani nestabilizuje civilní život. Nekonečný odpor může uspokojit národní psychiku a zároveň poškodit dlouhodobé postavení státu. Zarif také správně vidí, že Trump potřebuje dohodu více, než veřejně přiznává. Americký prezident uvězněný mezi inflací, aliančními třenicemi a nejasnými cíli je spíše obchodovatelný než ten, který si užívá čistého vojenského triumfu.
Článek však vychází z předpokladu, který velká část íránské veřejné sféry v době války v současnosti nesdílí. Zarif vnímá diplomacii jako cestu k míru, zatímco jeho kritici ji vnímají jako past vedoucí ke kapitulaci. Proto byly reakce na ni v Íránu tak zuřivé. Iran International informoval, že ho zastánci tvrdé linie označili za zrádce a požadovali jeho zatčení, přičemž jeho deeskalační linii označili za kapitulaci a dokonce špionáž. S exilovými a opozičními médii by se mělo zacházet s náležitou opatrností, ale širší vzorec je důvěryhodný a zcela v souladu s historickým podezřením íránské pravice vůči Zarifovi. Za války se voliči pro kompromis ještě více zmenšují. Hesla odporu jsou vždy hlasitější než výzvy k urovnání sporu, když stále padají bomby.
Prozápadní tábor uvnitř Íránu zůstává menšinovým. V současném klimatu je malý, elitní a sociálně slabý, přesto se snaží signalizovat něco důležitého Washingtonu a západní Evropě. Snaží se říct, že v Íránu stále existuje volič, který si dokáže představit soužití, zmírnění sankcí a řízený vztah s okolním světem. Za běžných okolností by to mohlo být politicky užitečné. V této válce to však má často opačný účinek. Výzvy k rozhovorům se snadno interpretují jako signály změkčení právě v okamžiku, kdy mnoho Íránců cítí, že pouze neochvějnost může zabránit většímu ponížení. Výsledkem je, že postavy jako Zaríf se nejeví jako národní realisté, ale jako muži, kteří se předčasně ucházejí o poválečný řád, který ještě neexistuje.
To však neznamená, že je Zaríf irelevantní. Naopak, jeho intervence je důležitá právě proto, že odhaluje, že části íránské elity chápou materiální náklady nekonečné války a již uvažují o případném urovnání. Načasování je však pro jeho stranu hrozné. Dokud bude Trump nadále hrozit novými údery, dokud bude civilní infrastruktura zůstávat v cyklu cílů a dokud bude Teherán věřit, že jednání mohou sloužit pouze jako most k dalšímu útoku, prozápadní argument bude mít problém získat legitimitu.
Válka proto zároveň zpevňuje oba systémy. Ve Washingtonu radikalizuje rétoriku a zároveň odhaluje strategický zmatek. V Teheránu prohlubuje přesvědčení, že přežití samo o sobě je vítězství a že jednání pod palbou jsou formou kapitulace. To je nejhlubší ironie současnosti. Trump i Zarif chtějí konečný stav, který mohou popsat jako úspěch, ale mluví k veřejnosti, která stále více chápe úspěch neslučitelnými způsoby.
Pro Trumpa úspěch znamená rychlé ustoupení a zároveň stále tvrdit, že Írán byl nucen se podvolit. Pro většinu Íránců v této fázi úspěch znamená odmítnout se vůbec podvolit. Dokud tento rozpor zůstane nevyřešen, diplomacie se bude na obzoru objevovat, jen aby se rozplynula při kontaktu s politickou realitou. A čím déle to bude trvat, tím horší bude výsledek pro všechny zúčastněné.
Murad Sadygzade , prezident Centra pro blízkovýchodní studia, hostující lektor na Univerzitě HSE
