Čínští vědci mění komáry na „nástroj k očkování“ netopýrů

Říkají tomu „ekologické očkování“, což je narážka na dogma Jednoho zdraví, podle kterého jsou lidé jedno s Gaiou jako živým organismem. Článek uvádí: „Jak netopýři, tak myši vystavené sterilizovaným komárům s vakcínou si vyvinuly neutralizační protilátky proti oběma nemocem (vzteklině a nipahu).“ Přední čínský vědec otevřeně prohlásil: „Chceme z komára udělat očkovací nástroj.“ Zjevně uvažují i ​​o očkování lidí. – Patrick Wood, editor.

Komáři obvykle spíše šíří nemoci, než aby jim předcházeli, ale čínští vědci navrhli použít tento hmyz jako neobvyklý vektor k doručování vakcín netopýrům.

Ve studii publikované v časopise Science Advances vědci vyvinuli komáry, kteří ve svých slinách nesou imunitu proti vzteklině a virům Nipah. Tato imunizace se přenáší, když netopýři hmyz sežerou nebo když hmyz štípne netopýry.

Návrh by mohl vyřešit problém, který znepokojuje mnoho lidí: Jak očkovat létajícího savce, který často žije v jeskyních s miliony jedinců svého druhu, aniž byste se vystavili nemocem, které přenáší?

Někteří to považují za významnou výzvu, protože netopýři jsou nositeli řady nebezpečných patogenů – od nipahu a vztekliny až po ebolu a některé koronaviry. Vzhledem k tomu, že lidé stále více zasahují do jejich stanovišť, rostou obavy, že se nemoci budou častěji šířit na lidi a hospodářská zvířata. Očkování by mohlo pomoci snížit riziko přenosu.

„Přímé cílení na netopýry, přirozené rezervoáry těchto virů, je klíčové pro prevenci přenosu virů a snížení rizik pro veřejné zdraví,“ píší autoři a dodávají, že konvenční přístupy z velké části selhaly.

Experimentální vakcíny testované na netopýrech chovaných v zajetí se ve volné přírodě neprokázaly jako účinné a usmrcování těchto zvířat – praktikované v některých oblastech za účelem kontroly vztekliny – mělo dokonce negativní účinky. Narušování kolonií, poškozování ekosystémů a úzký kontakt mezi lidmi a netopýry pravděpodobně zvýšily přenos viru.

Čínský výzkumný tým vyvinul vakcínu založenou na oslabené verzi viru vezikulární stomatitidy (VSV), který může infikovat hmyz i savce a je již použit ve schválené vakcíně proti ebole od společnosti Merck.

Poté vyvinuli dvě inovativní metody očkování netopýrů proti viru Nipah a vzteklině – nemocem s úmrtností až 75 procent, respektive téměř 100 procent.

V první metodě vědci krmili komára druhu Aedes aegypti krví obsahující vakcínu, která se poté rozmnožila v jeho slinných žlázách. To umožňuje přenos vakcíny, když hmyz štípne netopýra nebo když netopýr hmyz sežere.

V laboratorních experimentech si netopýři i myši vystavené těmto sterilizovaným komárům s vakcínou vyvinuly neutralizační protilátky proti oběma nemocem.

Vědci také provedli test na vzteklinu – všechna zvířata vystavená viru přežila jinak smrtelnou infekci. S vakcínou Nipah to nedokázali zopakovat, protože neměli přístup do laboratoře s vysokou úrovní zabezpečení, ale vysvětlili, že hladiny protilátek byly srovnatelné.

„Chceme proměnit komára v nástroj pro očkování,“ řekla NPR Aihua Zheng, viroložka z Čínské akademie věd a spoluautorka studie. „Z těchto výsledků jsem docela nadšená.“

Dodal však, že „skutečná práce je složitá“ a tento přístup by nefungoval všude. Tým proto vyvinul i druhou metodu: orální vakcinaci pomocí napáječek obsahujících solný roztok, který netopýry láká.

V laboratoři si myši i netopýři, kteří tento roztok konzumovali, vyvinuli neutralizační protilátky.

„Tyto výsledky demonstrují flexibilní, ekologicky orientovanou vakcinační platformu pro imunizaci divokých netopýrů a nabízejí škálovatelnou strategii pro snížení rizika zoonotických přenosů a zároveň podporují ochranu netopýrů,“ píší autoři.

Zatímco jiní výzkumníci inovativní vědecký postup uvítali, mnozí nejsou přesvědčeni, že by tento přístup mohl být v současném geopolitickém kontextu zaveden nebo financován. Vypuštění komárů přenášejících vakcíny by vyžadovalo rozsáhlé regulační schválení a posouzení dopadů na životní prostředí.

Jiní poukazují na to, že o imunitním systému netopýrů je známo příliš málo na to, aby se dalo posoudit, zda dosažené hladiny protilátek poskytují dlouhodobou imunitu nebo zabraňují šíření virů. I když netopýři neonemocní, stále by mohli přenášet patogeny.

Jiní tvrdí, že skutečný problém byl špatně diagnostikován.

„Technicky vzato je to velmi inovativní a působivé, o tom není pochyb,“ řekl profesor Dr. Edward Holmes, evoluční biolog a virolog z Univerzity v Sydney. „Moje hlavní obava je, že existuje tolik netopýřích virů s tak vysokou prevalencí a tak dynamickým přenosem, že pochybuji, zda by to někdy mohlo fungovat v přírodě.“

Dodal: „Jsem také pevně přesvědčen, že skutečným problémem nejsou netopýři, kteří tyto viry přenášejí po věky – ve skutečnosti se jich jen velmi málo přímo přenáší na člověka. Skutečným problémem je způsob, jakým lidé ničí biotopy a masivně zvyšují riziko zoonóz, například prostřednictvím kožešinových farem a obchodu s divokými zvířaty. Nízkotechnologická řešení by pravděpodobně měla větší dopad.“