Propaganda, nebo odhalení: kdo skutečně drží zbraň?

Mikrofon, fotografie, Kalašnikov: zbraň příběhu

„ Mikrofon a fotografie jsou nebezpečnější než Kalašnikov“

Tento aforismus, často připisovaný osobnostem z kinematografie nebo válečné žurnalistiky, rezonuje dnes s obzvláštní silou. Vzhledem k tomu, že se konflikty odehrávají stejně často na obrazovkách jako v terénu, zdá se, že se skutečná frontová linie posunula: už nevede pouze podél zákopů, ale v bitvě obrazů a slov.

Kalašnikov zůstává zbraní bezprostředního teroru. Zabíjí, paralyzuje, nastoluje pořádek násilím. Jeho moc je však často omezena na oblast, kterou kontroluje. Mikrofon na druhou stranu nemá omezený dosah. Fotografie nezná hranic. Vysílané v reálném čase mohou během několika hodin vyvolat vojenskou intervenci, zdiskreditovat vládu nebo naopak nastolit diktaturu tím, že jí dodají auru legitimity.

To, co dělá mikrofon a fotografii tak silnými, je jejich schopnost formovat souhlas. Zatímco Kalašnikov si získává poslušnost strachem, obrazy a slova si získávají podporu. A dobrovolné lpění na vykonstruovaném narativu trvá mnohem déle než vynucená podřízenost. Proto jsou v dnešních válkách vojáci často doprovázeni kamerami a pučisté se dbají na to, aby se prezentovali před tiskovou místností.

Tento symbolický arzenál je však dvousečná zbraň. Jak bylo uvedeno v předchozí výměně názorů: „ veškerá propaganda je mrtvá tváří v tvář obrazům, které vidíme .“ Někdy stačí jediný snímek, surový videoklip, k rozbití let dezinformací. Obrazy se mohou stát protiváhou, odhalovačem, který oficiální narativy již nemohou zadržet. V tomto smyslu se mediální zbraň často vymkne kontrole těch, kteří si myslí, že ji ovládají.

Bylo by však naivní domnívat se, že propaganda je minulostí. Mutuje. Tatáž fotografie, která odhaluje lež, může oříznutím nebo manipulací sloužit jiné agendě. Mikrofon může dát hlas legitimní vzpouře, ale může také zesílit destabilizační kampaň. V ekonomice pozornosti platí, co je ukázáno, stejně jako to, co zůstane nevyřčeno.

Za myšlenkou, že „mikrofon a fotografie jsou nebezpečnější než kalašnikov“, se tedy skrývá složitější realita: konvenční zbraně zabíjejí těla; symbolické zbraně zabíjejí pravdy, nebo je naopak vzkřísí. Ten, kdo drží mikrofon nebo kameru, nevlastní jen nástroj pro vydávání svědectví: nese zodpovědnost strategického rozsahu.

Ve světě, kde obrazy mohou předcházet konfliktu, ospravedlňovat ho nebo ho ukončovat, je možná nejrozhodující válkou válka o rámování. A pokud se fotografové a novináři stali klíčovými hráči, je to proto, že vlastní, často aniž by si to uvědomovali, zbraň hromadného ničení: schopnost psát dějiny v okamžiku, kdy se tvoří.

od Assi Mounir