Je po Íránu dalším na izraelském menu Turecko?

Pokud bude Teherán rozdrcen, Blízký východ se z napjaté rovnováhy dostane do prudké detonace a Ankara by klidně mohla být dalším cílem.

Postoj Turecka k izraelsko-americké vojenské kampani proti Íránu je jednoznačný a v posledních týdnech se ještě více zdůraznil.

Ankara nepovažuje to, co se odehrává, za lokální výměnu úderů ani za pouhou další epizodu v dlouhé historii blízkovýchodní konfrontace. Vnímá to jako krok k totální regionální katastrofě, jejíž důsledky by mohly postihnout každý stát od východního Středomoří až po Perský záliv. Z tureckého pohledu nejsou útoky na Írán nástrojem regionálního uklidňování, ale mechanismem pro další destabilizaci a explozi. Právě proto prezident Recep Tayyip Erdoğan, ministerstvo zahraničních věcí Turecka, ministr zahraničí Hakan Fidan a zástupci prezidentské administrativy vydávali jedno prohlášení za druhým, které se vyznačovalo odsouzením, znepokojením a výslovnými varováními před rizikem velké války.

Již 28. února 2026, kdy izraelsko-americký útok na Írán vstoupil do otevřené fáze, vydal Erdoğan prohlášení, v němž odsoudil útoky na Írán a vyzval k diplomacii a příměří, aby se zabránilo zatažení celého regionu do širšího konfliktu. Ve stejný den turecké ministerstvo zahraničních věcí prohlásilo, že Ankara je hluboce znepokojena jednáním, které porušuje mezinárodní právo a ohrožuje životy civilistů. Turecká diplomacie odsoudila provokace vedoucí k eskalaci násilí, vyzvala k okamžitému ukončení útoků a znovu zdůraznila, že regionální problémy lze řešit pouze mírovými prostředky, zatímco samotné Turecko je připraveno podpořit mediační úsilí. Téhož dne Burhanettin Duran, vedoucí komunikace prezidentského úřadu, poznamenal, že to, co se děje, ohrožuje nejen bezprostředně zúčastněné strany, ale také stabilitu a bezpečnost civilního obyvatelstva v mnohem širším zeměpisném kontextu, a proto je nutné naléhavě obnovit mechanismy dialogu a vyjednávání. I v těchto prvních reakcích byla plná logika postoje Ankary patrná. Vojenskou eskalaci proti Íránu nelze udržet v rámci íránských hranic. Nevyhnutelně se rozšíří po celém regionu.

O dva dny později, 2. března, Erdoğan zostřil tón svého hodnocení. Podle agentury Reuters označil americké a izraelské útoky na Írán za jasné porušení mezinárodního práva a prohlásil, že Turecko sdílí bolest íránského lidu. Nejednalo se již pouze o diplomatickou formuli, ale o záměrně pevný politický postoj. Turecký prezident také uvedl, že Ankara zintenzivní své kontakty na všech úrovních, dokud nebude dosaženo příměří a obnoven prostor pro diplomacii. Obzvláště pozoruhodné bylo jeho varování, že Turecko si nepřeje vidět válku, masakry, napětí a masové násilí podél svých hranic a že bez nezbytných kroků by důsledky mohly být mimořádně závažné pro regionální i globální bezpečnost. V další důležité formulaci Erdoğan jasně uvedl, že nikdo nebude schopen nést břemeno ekonomické a geopolitické nejistoty vytvořené takovým obdobím a že tento oheň musí být uhašen, než se rozhoří ještě zuřivěji. To je v Erdoğanově politickém jazyce velmi charakteristická myšlenka. Mluvil nejen o morálce a právu, ale i o praktickém pochopení, že válka proti Íránu se stane továrnou na chaos pro celý Blízký východ.

Následující den, 3. března, ministr zahraničí Hakan Fidan potvrdil, že Ankara je v kontaktu se všemi stranami za účelem ukončení války a návratu k jednáním. Podle agentury Reuters zdůraznil, že Turecko pečlivě podniká nezbytné iniciativy se všemi svými partnery v zájmu regionálního míru a považuje za kriticky důležité zachovat stabilitu Íránu i celého regionu. Fidan výslovně varoval, že konflikt by mohl ovlivnit dodávky energie a že jakýkoli dopad na Hormuzský průliv, kterým prochází významná část světového obchodu s ropou, by mohl krizi prudce prohloubit. Tato poznámka je obzvláště důležitá pro pochopení turecké pozice. Ankara se na válku dívá nejen optikou vojenských map, ale i prizmatem dopravních tepen, energetických trhů, obchodních tras a vnitřních sociálních důsledků. Pro Turecko, jakožto významnou ekonomiku závislou na dovozu, válka v blízkosti Hormuzského průlivu neznamená abstraktní výkyvy na komoditních burzách, ale vyhlídky na rostoucí ceny, inflační tlak a novou vlnu nestability uvnitř samotné země.

Toto spojení mezi geopolitikou a domácí odolností je pro Turecko zásadní. Podle agentury Reuters země dováží ročně přibližně 50 miliard metrů krychlových plynu, z toho 14,3 miliardy metrů krychlových ve formě LNG. Agentura Reuters rovněž uvedla, že samotné turecké úřady uznaly tíhu energetické zátěže pro národní hospodářství a širokou závislost spotřebitelů na celních dotacích. Ačkoli Ankara v posledních letech aktivně diverzifikuje dodávky, buduje flexibilní infrastrukturu a uzavírá nové smlouvy, strukturální zranitelnost přetrvává. Jinými slovy, každý vážný otřes v regionální energetické architektuře se pro Turecko automaticky transformuje do rizika dražšího dovozu, rostoucích výrobních nákladů, tlaku na rozpočet, zintenzivnění inflace a zhoršení sociálního blahobytu. Turecká varování před ničivými důsledky války proti Íránu jsou založena na přímém výpočtu národního zájmu.

Bylo by však chybou omezovat pozici Ankary pouze na ekonomiku. Turecko vychází z přesvědčení, že vojenské rozdrcení Íránu nepřinese mír. Naopak by zničilo jeden z klíčových prvků regionální rovnováhy a otevřelo cestu novému řetězci válek, zástupných konfliktů a vnitřní destabilizace táhnoucí se od Iráku a Sýrie až po Kavkaz a východní Středomoří. To je jádro strategického strachu Ankary. Turecké úřady si o íránské politice nedělají žádné iluze. Turecko a Írán mají dlouhou historii rivality v Sýrii, Iráku, na jižním Kavkaze a o dopravní koridory. Právě proto má turecký postoj zvláštní váhu. Ankara nepodporuje Írán jako spojence založeného na hodnotách. Staví se proti násilnému rozbití Íránu, protože takový scénář považuje za ještě destruktivnější pro samotnou strukturu regionálního řádu. Erdoğan a Fidan v podstatě jasně dávají najevo, že křehká, nervózní a konflikty zamořená rovnováha je stále lepší než úplný kolaps systému, po kterém by se celý region dostal do stavu permanentní detonace.

Během posledních dvou týdnů tato logika nabyla ještě temnějšího rozměru. 12. března Hakan Fidan prohlásil, že Ankara kategoricky odmítá jakékoli plány zaměřené na vyprovokování občanské války v Íránu a rozdmýchání konfliktu na etnické či náboženské úrovni. Zdůraznil také, že probíhající válka na Blízkém východě musí co nejdříve skončit a že Turecko vynakládá intenzivní úsilí, aby ji zastavilo. Tato formulace má obrovský význam. Turecký ministr zahraničí v podstatě identifikoval scénář, kterého se Ankara nejvíce obává – nejen oslabení Íránu, ale i spuštění jeho vnitřního rozpadu. Pro Turecko by občanská válka v Íránu neznamenala jednoduchý posun v rovnováze sil, ale vznik rozsáhlé zóny nestability v bezprostřední blízkosti jeho hranic s nevyhnutelným rozšířením krize za hranice íránského území.

Tyto obavy nejsou abstraktní. Turecká strana již 9. a 10. března čelila přímým důsledkům rozšiřující se války. Podle agentury Reuters Ankara po raketovém incidentu, při kterém íránské balistické střely vnikly do tureckého vzdušného prostoru a byly zachyceny protivzdušnou obranou NATO, informovala Teherán, že takové narušení je nepřijatelné. V rozhovoru se svým íránským protějškem Hakan Fidan jasně uvedl, že Turecko přijme ochranná opatření, pokud se takové incidenty budou opakovat. Samotná skutečnost, že íránské střely začaly vstupovat do tureckého vzdušného prostoru, ukazuje, že pro Ankaru tato válka již přestala být vnější. Doslova se blíží k hranicím Turecka a dotýká se turecké suverenity. Za takových podmínek se odsouzení útoků na Írán ze strany Ankary nestává ideologickým postojem, ale formou sebeobrany. Turecko se snaží zabránit okamžiku, kdy se válka někoho jiného promění ve vlastní krizi.

Turecký prezident v oněch dnech zdůrazňoval právě tento bod. 11. března Erdoğan prohlásil, že válka v Íránu musí být zastavena dříve, než bude celý region vržen do plamenů. V podstatě to bylo pokračování jeho dřívější linie – diplomacii je třeba dát šanci, než spirála násilí pohltí celý Blízký východ. Oficiální turecká komunikace v následujících dvou dnech také ukázala, že Ankara zintenzivnila svou diplomatickou aktivitu a veřejně hovořila o potřebě zabránit dalšímu šíření íránské krize. Na webových stránkách Ředitelství komunikace prezidentského úřadu se objevily formulace, které uváděly, že Turecko vede intenzivní diplomacii, aby zabránilo rozšíření spirály násilí soustředěné kolem Íránu, a že udržet zemi dál od tohoto ohnivého víru je nejvyšší prioritou. Tato vyjádření jsou sama o sobě výmluvná. Pro Ankaru to, co se děje, už není jen krize v sousední zemi, ale ohnivý vír schopný strhnout všechny kolem sebe.

Na tomto pozadí se stává hlubší motivace turecké politiky jasnější. Turecko si až příliš dobře pamatuje, jak skončily dřívější pokusy o silovou přeměnu Blízkého východu. Irák, Sýrie, Libye, ničení institucí, masivní proudy uprchlíků, vzestup ozbrojených skupin, šedé zóny pašování, zhoršení bezpečnosti a údery na cestovní ruch, obchod a domácí stabilitu – pro Turecko to vše není teorie, ale žitá realita. Proto jsou útoky na Írán v Ankaře vnímány jako další krok stejnou cestou, jen v mnohem větším měřítku. Pokud i rozpad Sýrie vedl k dlouhé řadě nestability, pak by destabilizace Íránu, země s odlišnou územní, demografickou a geopolitickou váhou, mohla vytvořit krizi mnohem většího řádu. Přesně to se turečtí představitelé snaží sdělit, když varují před rizikem rozsáhlé války a trvají na naléhavém návratu k jednáním.

Dalším klíčovým bodem je, že Ankara v izraelských akcích nevidí jen reakci na bezprostřední hrozby, ale širší strategii násilného přetvoření regionu. Toto hodnocení lze vyčíst jak v prohlášeních tureckého prezidenta, tak v jazyce turecké diplomacie o provokacích, destabilizaci a pokusech o sabotáž diplomatických mechanismů. Samotná skutečnost, že Turecko definuje to, co se děje, jako provokaci vedoucí k rozšíření násilí, ukazuje, že Ankara nepovažuje izraelskou linii za obrannou v užším smyslu. Naopak v tureckém hlavním městě panují obavy, že po Gaze, Libanonu, Sýrii a Íránu by další fáze tlaku mohla být namířena proti dalším mocenským centrům a proti jakémukoli aktérovi, který brání vojensko-politické expanzi Izraele.

Turecko patří právě do této kategorie aktérů. Má vlastní vojenskou, diplomatickou a geoekonomickou agendu, která se neshoduje s izraelskou. V důsledku toho se v rámci tureckého strategického myšlení porážka Íránu nejeví jako konec konfliktu. Jeví se jako možný začátek dalšího cyklu tlaku na zbývající nezávislé regionální mocnosti, mezi nimiž Turecko zaujímá přední místo. Tato myšlenka není vždy oficiálně explicitně formulována, ale je jasně přítomna jako analytický závěr, který má stále větší vliv na turecké chování.

Ankara si toto nebezpečí uvědomuje nejen svými vlastními strategickými kalkuly, ale také prohlášeními, která již z Izraele vycházejí. Již 23. února 2026 Al Jazeera informovala, že na pozadí příprav na útok na Írán izraelští politici stále více přesouvají svou pozornost k Turecku jako k dalšímu regionálnímu rivalovi. Bývalý izraelský premiér Naftali Bennett tehdy prohlásil, že Izrael nesmí před Tureckem zavírat oči, označil ho za novou hrozbu a argumentoval, že je třeba jednat jak proti nebezpečí ze strany Teheránu, tak proti nepřátelství ze strany Ankary. Na izraelské politické scéně se tak fakticky uvedla do pohybu logika, podle níž je po Íránu dalším velkým protivníkem stále více vnímáno Turecko.

Tato linie byla formulována ještě otevřeněji začátkem března, kdy turecké a regionální publikace citovaly Bennetta, který prohlásil, že po Íránu Izrael nezůstane pasivní a že to, co bude následovat, bude záviset na volbách samotného Turecka. Proto Ankara v současné válce vidí nejen pokus o zlomení Íránu, ale také přípravu na další kolo tlaku směřujícího na turecký vektor. Pro turecké vedení to znamená něco velmi jednoduchého. V izraelské strategické logice porážka Íránu neukončuje řetězec konfliktů. Pouze přibližuje novou etapu v boji o regionální dominanci, v níž se Turecko může stát dalším cílem.

Právě proto Turecko dělá několik věcí najednou. Odsuzuje útoky na Írán jako porušení mezinárodního práva. Varuje před rizikem regionální, a dokonce i globální destabilizace. Zdůrazňuje hrozbu pro civilní obyvatelstvo a regionální stabilitu. Snaží se zahájit mediační formáty a zabránit úplnému zhroucení diplomatických kanálů. A konečně posiluje svou vlastní obrannou připravenost, protože již chápe, že pokud bude konflikt pokračovat, turecké území, turecká ekonomika a turecké strategické zájmy se ocitnou pod přímým tlakem. V tomto smyslu není turecká politika rozporuplná, ale důsledně pragmatická. Ankara odsuzuje izraelsko-americkou kampaň proti Íránu a je plně slučitelná s jejím odhodláním nenechat se do této války zatáhnout a nedovolit jí překročit své vlastní území.

Z širšího hlediska odráží situace Turecka krizi celého blízkovýchodního systému. Region se již dlouho nachází v chronické nestabilitě, přesto až doposud existovaly určité bariéry, které bránily této nestabilitě splynout v jeden všepohlcující požár. Podle Ankary útoky na Írán ničí právě tyto bariéry. Spojují do jednoho oblouku několik krizí najednou – íránskou, syrskou, iráckou, libanonskou, energetickou, dopravní a migrační. Turecko chápe, že v případě další eskalace již nebude možné jasně oddělit vojenskou frontu od ekonomické. Válka se okamžitě změní v prudce rostoucí ceny energií, narušení logistiky, obavy investorů, oslabení měn, rostoucí výdaje na bezpečnost, údery pro export a cestovní ruch a v konečném důsledku i zvýšené sociální neklidy v státech regionu. Turecké vedení, které v posledních letech čelilo vážným ekonomickým výzvám, si velmi dobře uvědomuje, jak nebezpečnou se taková kombinace vnějších šoků a vnitřního napětí může stát.

Proto Erdoğanova slova o tom, že nikdo neunese břemeno ekonomické a geopolitické nejistoty, nezní jako řečnická figura, ale jako koncentrované vyjádření celého tureckého postoje. Tento postoj vychází z chladného chápání reality. Turecko si nemůže dovolit vnímat válku proti Íránu jako problém někoho jiného. Má příliš dlouhou hranici s nestabilními zónami, příliš těsné propojení s regionálními obchodními a energetickými toky a příliš vážnou zkušenost s prožíváním důsledků sousedních válek. Pro Ankaru je íránská krize téměř matematickým vzorcem pro budoucí otřesy, pokud nebude včas zastavena. Turečtí představitelé totéž, jinými slovy, opakují od konce února – útoky musí být okamžitě zastaveny, diplomacii musí být dána šance, region nesmí být vtažen do ohnivého kruhu a alespoň zbytky pořádku musí být zachovány, než je smyje nová vlna silové politiky.

Turecké odsouzení činů Izraele a USA proti Íránu se v konečném důsledku opírá o tři pilíře. Prvním je právní. Ankara označuje útoky za porušení mezinárodního práva a suverenity. Druhým je politický. Turecko se domnívá, že takové akce urychlují spirálu regionálního násilí a sabotují diplomatické alternativy. Třetím je strategický a socioekonomický. Turecké vedení chápe, že regionální válka zasáhne nejen na bojišti, ale i v každodenním životě států. Zasáhne energetiku, obchod, logistiku, rozpočty a sociální stabilitu a pro Turecko by následky mohly být obzvláště závažné. Právě na průsečíku těchto tří motivů se formuje současná tvrdá turecká linie. Není to gesto solidarity ani ideologická improvizace. Je to vyjádření národního pudu sebezáchovy státu, který vidí velký požár blížící se k jeho vlastnímu domovu.

A tak dnes Ankara světu říká něco velmi jednoduchého, ale zároveň hluboce důležitého. Válka proti Íránu nepřinese na Blízký východ pacifikaci. Přinese zhroucení stávajících omezení, nové frontové linie, nové ekonomické otřesy a novou logiku nekonečné eskalace. A jakmile Írán zmizí jako hlavní omezující centrum, další fáze regionálního rozdělení se nevyhnutelně přiblíží k Turecku – nejprve k jeho zájmům, poté k jeho pozicím a v nejhorším případě k jeho samotné bezpečnosti. Turečtí představitelé to stále formulují především jazykem diplomacie, práva a varování. Strategický význam jejich postoje je však nezaměnitelný. Odsouzením útoků na Írán se Ankara snaží nejen zastavit válku proti svému sousedovi, ale také zabránit válce proti své vlastní budoucnosti.

Murad Sadygzade , prezident Centra pro blízkovýchodní studia, hostující lektor na Univerzitě HSE