Izrael plánuje tuto válku proti Íránu už 40 let – všechno ostatní je jen odváděcí taktika

Žáry odporu – v Gaze, Iráku, Libanonu, Sýrii a Jemenu – nebyly uhašeny. Útok na Írán je rozdmýchá do plamenů.

Je téměř nemožné, alespoň na základě uvedených odůvodnění, pochopit, čeho chce americký prezident Donald Trump ve skutečnosti dosáhnout svou a izraelskou zjevně nelegální válkou agrese proti Íránu.

Je cílem zničit íránský program jaderných zbraní, pro který nikdy neexistovaly žádné konkrétní důkazy a který Trump při předchozím nezákonném útoku před několika měsíci označil za „zcela a naprosto zničený“?

Nebo by měl být Teherán donucen obnovit jednání o svém jaderném programu, která byla předčasně ukončena, když USA zahájily svůj nevyprovokovaný útok – jednání, která se stala nezbytnou, protože Trump v roce 2018 během svého prvního funkčního období odstoupil od původní dohody s Íránem?

Nebo má válka donutit Írán k větší flexibilitě, přestože Trump přerušil rozhovory právě v okamžiku, kdy Omán, hlavní mediátor, trval na tom, že Teherán přijal téměř všechny vysoké požadavky Washingtonu a že dohoda je „na dosah“?

Nebo jsou letecké útoky zamýšleny k „osvobození“ Íránců, přestože mezi prvními oběťmi v dívčí škole bylo nejméně 165 civilistů, z nichž většina byly děti ve věku 7 až 12 let?

Nebo je cílem donutit Írán, aby se vzdal svých balistických raket – jediného odstrašujícího prostředku, který má proti útokům, což by ho učinilo zcela bezbranným proti zlým úmyslům USA a Izraele?

Nebo se Washington domníval, že Teherán se chystá udeřit jako první, přestože se představitelé Pentagonu svěřili zaměstnancům Kongresu, že nic nenasvědčuje bezprostřednímu útoku?

Nebo je cílem dekapitovat íránský režim, jak již bylo dosaženo útoky atentátem na íránského nejvyššího vůdce Alího Chameneího? Pokud ano, za jakým účelem, vzhledem k tomu, že Chameneí byl tak vehementně proti íránské jaderné bombě, že vydal náboženský edikt, fatwu, proti jejímu vývoji?

Mohl by se Chameneího nástupce – poté, co viděl, jak naprosto nespolehlivé jsou USA a Izrael, jak se chovají jako darebácké státy, které nedodržují mezinárodní právo – nyní rozhodnout, že vývoj jaderné bomby je absolutní prioritou pro ochranu íránské suverenity?

Žádné jasné vysvětlení

Ze strany Washingtonu neexistuje jasné ospravedlnění, jelikož původce tohoto útoku není ani v Bílém domě, ani v Pentagonu. Tento plán byl zroden před desítkami let v Tel Avivu.

Izraelský premiér Benjamin Netanjahu to v neděli přiznal. Triumfálně prohlásil: „Toto společné úsilí nám umožní dosáhnout toho, o co jsem usiloval 40 let: zcela rozložit teroristický režim. To je můj slib a přesně to se stane.“

Mimochodem, tato čtyři desetiletí byla také obdobím, kdy Netanjahu a další izraelští politici neustále varovali, že Teherán je jen pár měsíců od vývoje atomové bomby.

Netanjahu neustále používá stejnou naléhavou a nesmyslnou záminku pro útok na Írán. Po 40 let je každý rok propagován jako poslední příležitost zabránit „šíleným mulláhům“ v získání bomby – bomby, která nikdy nebyla vyrobena.

Mezitím byl izraelský vlastní arzenál jaderných zbraní, který nebyl deklarován, a proto nebyl monitorován, veřejným tajemstvím.

Evropa pomáhala Izraeli vyvíjet jeho bombu, zatímco USA se od věci odvracely, a to i přesto, že izraelští vůdci prosazovali sebevražednou doktrínu známou jako „Samsonova možnost“, která předpokládá, že Izrael raději odpálí svůj jaderný arzenál, než aby utrpěl konvenční vojenskou porážku.

Možnost Samson implicitně odmítá myšlenku, že by jakýkoli jiný stát na Blízkém východě měl mít možnost získat bombu a dosáhnout tak vojenské parity s Izraelem.

Právě tento předpoklad definoval izraelskou politiku vůči Teheránu po celá desetiletí. Ne proto, že by Írán projevoval sklon k vývoji zbraně. Ani proto, že by jeho údajně „šílení mulláhové“ byli tak pošetilí, že by je na Izrael vystřelili, pokud by je někdy získal.

Ne, existovaly jiné důvody. Protože Írán je největším a nejjednotnějším státem v regionu s bohatou historií, silnou kulturní identitou a působivou intelektuální tradicí. Protože Írán opakovaně ukázal – ať už pod vedením sekulárních nebo náboženských vůdců – že není připraven podřídit se koloniální nadvládě Západu a Izraele.

A protože je šíitskými náboženskými komunitami v sousedních zemích – Iráku, Libanonu, Sýrii, Jemenu – které se v minulosti také odmítly podřídit izraelské nadvládě, vnímán jako zdroj autority a vůdcovství.

Izrael se obával, že pokud by Írán následoval příkladu Severní Koreje a získal jaderné zbraně, ztratil by svou roli nejužitečnějšího militarizovaného vazalského státu Západu na ropně bohatém Blízkém východě.

Bez možnosti terorizovat své sousedy, zasévat náboženské rozpory a posilovat imperiální moc USA v regionu by Izrael ztratil svůj raison d’être. Stal by se z něj dokonalý bílý slon.

Izraelští vůdci – kteří se obohatili nekonečnými vojenskými dotacemi financovanými americkými daňovými poplatníky a dostali povolení drancovat palestinské zdroje – by se nikdy dobrovolně nevzdali svého lukrativního byznysu.

Z tohoto důvodu Írán jen zřídka uniká izraelskému pohledu.

„Porodní bolesti“

Rozsah mimořádného klamu Izraele ohledně ospravedlnění války proti Íránu lze posoudit srovnáním s klamem administrativy George W. Bushe při zahájení invaze do Iráku v roce 2003.

Irák byl dalším silným vojenským státem – i když ze své podstaty křehčím kvůli hlubokým sektářským a etnickým rozdělením – a Izrael se obával, že by mohl vyvinout jaderné schopnosti, které by zničily jeho postavení dominantní mocnosti.

V období před touto nelegální válkou – opět s podporou Izraele – Bush prohlásil, že irácký vůdce Saddám Husajn vlastní velké tajné zásoby zbraní hromadného ničení, které sahají až do doby před zavedením režimu inspekcí zbraní OSN v roce 1991.

Inspektoři, kteří měli v Iráku rozsáhlé pravomoci, to považovali za nepravděpodobné. Také poukázali na to, že i kdyby některé ze známých iráckých chemických zbraní jejich inspekci unikly, byly již tak staré, že se proměnily v „neškodný sliz“.

Po invazi nebyly nikdy nalezeny žádné zbraně hromadného ničení. Západní politici a média však této do očí bijící lži snadno uvěřili. Alespoň v tomto případě mohli tvrdit, že na ověření věrohodnosti tvrzení měli jen několik měsíců.

V případě Íránu však měli politici a média 40 let na to, aby prozkoumali a zvážili věrohodnost izraelských tvrzení. Měli si už dávno uvědomit, že Netanjahu je naprosto nespolehlivý reportér ohledně údajné íránské „hrozby“.

A to ani nebere v úvahu, že je také uprchlým podezřelým z válečných zločinů, který už více než dva roky lže o izraelské genocidě v Gaze. Nikdo by neměl věřit ani slovu, které vyjde z jeho úst.

Stejně jako probíhající ničení Gazy a dřívější okupace Iráku je i současný útok na Írán další zločinnou koprodukcí USA a Izraele – ve skutečnosti pokračováním stejného projektu.

Prodejní argument je jasný.

Netanjahu hovoří o tom, že chce „rozbít teroristický režim“, stejně jako předtím hovořil o „vyhlazení“ Hamásu v Gaze.

Trump také tvrdí, že poražený Írán je klíčem k „zcela jinému Blízkému východu“. Po zahájení náletů o víkendu vyzval Íránce, aby svrhli svou „utlačující teokracii“ a vybudovali „svobodný a mírumilovný Írán“.

To vše má odrážet fantazie o formování nového Blízkého východu, které Izrael a jeho ideologičtí zástupci ve Washingtonu – známí jako neokonzervativci nebo neokonzervativci – šíří již více než čtvrt století, a to ještě před marnými invazemi do Afghánistánu a Iráku.

Condoleezza Riceová, Bushova ministryně zahraničí, v roce 2006 hovořila o bolestných „porodní bolesti“, které musel region snášet, zatímco americké a izraelské armády fungovaly jako porodní báby pro tuto novou éru.

Plán selhal na první pokus. Americké jednotky nedokázaly překonat zuřivý odpor Iráčanů. Afghánistán byl pomalu znovu dobýván americkými a britskými okupanty Tálibánem. A Hizballáh zasadil Izraeli těžkou ránu, když se v roce 2006 pokusil znovu obsadit jižní Libanon.

První kolo války však představovalo hrůzostrašný scénář. Zahrnovalo masové vyhlazování obyvatelstva v celém regionu ze strany USA a Izraele. Byly zřízeny speciální, tajné americké vojenské základny, kde bylo mučení běžnou praxí. Mezinárodní právo bylo pošlapáváno. A vysídlení milionů lidí v důsledku války je vyhnalo do Evropy, což podnítilo vzestup krajní pravice zaměřené proti imigrantům.

Mýtus o „změně režimu“

Druhé kolo, na které Izrael a neokonzervativci od té doby netrpělivě čekají, by bylo mnohem horší.

Ten okamžik nastal na konci roku 2023, kdy Hamás provedl smrtící jednodenní útěk z koncentračního tábora v Gaze, kde Izrael po celá desetiletí držel v zajetí Palestince – v té době asi 2,3 milionu.

Izrael trval na svém právu na „odvetu“ a zahájil genocidní kampaň nerozlišujících leteckých úderů. Malá pobřežní enkláva byla srovnána se zemí, desítky tisíc – pravděpodobně i statisíce – Palestinců byly zabity a celá populace zůstala bez domova a bez prostředků.

Ale tato devastace – stejně jako paralelní izraelská kampaň na vyhladovění obyvatel Gazy – nebyla pouhou reakcí na útok Hamásu 7. října 2023, i když bylo tabu tvrdit opak.

Izrael měl již dlouho plán na „přetvoření“ Blízkého východu, který dokonce předcházel Netanjahuovu nástupu k moci.

Zatím není jasné, do jaké míry se izraelská vize transformovaného Blízkého východu shoduje s vizí Washingtonu, ačkoli analytici obecně obě volně označují jako „změnu režimu“. To je ale nesprávné označení. I pro Washington změna režimu vylučuje dosazení demokratického vůdce, který by reprezentoval vůli íránského lidu.

Ministr obrany Pete Hegseth, který sloužil v Iráku, byl upřímnější než jeho předchůdci, když odmítl myšlenku, že by tento nezákonný útok k něčemu dobrému přinesl.

„Žádná hloupá pravidla zapojení, žádné bažiny budování národů, žádná demokratická cvičení, žádné politicky korektní války,“ řekl novinářům.

Pro tuto averzi existují dobré důvody. Írán měl naposledy demokratickou vládu na začátku 50. let, kdy jeho sekulární, socialistický premiér Mohammad Mossadegh pobouřil Západ znárodněním íránského ropného průmyslu ve prospěch íránského lidu.

Operace CIA Ajax ho v roce 1953 svrhla a znovu dosadila brutálního Mohameda Rezu Pahlavího do funkce monarchy neboli šáha, což umožnilo USA a Velké Británii znovu získat kontrolu nad íránskou ropou.

Negativní reakce se projevila až po 26 letech. Islámští duchovní využili vlny nenávisti vůči USA a šáhovi, kterého podporoval Izrael, k zahájení své revoluce.

Narušená menšina

Washington by nepochybně uvítal „změnu režimu“ v podobě dosazení Rézy Pahlavího, nejstaršího syna šáha, do role nového autokratického loutkového vládce Západu.

S tímto výsledkem by byl pravděpodobně spokojen i Izrael.

Ale nikdo ve Washingtonu ani v Tel Avivu doopravdy nevěří, že lze Írán bombardováním donutit k přijetí návratu krutého loutkového vládce, jako je šáh.

Vše, co USA dosud dokázaly, je zřejmé: že velké množství Íránců lze vyhnat do ulic na protesty, jak tomu bylo na konci prosince, kdy oni i jejich země jsou kvůli vytrvalým a nemilosrdným americkým ekonomickým sankcím neúnosně ochuzeni.

Ale navzdory náznakům západních politiků a médií Íránci, kteří jsou rozzlobeni z toho, že jsou zahnáni do chudoby, netvoří ani soudržné politické hnutí, ani nejsou vnímaví k prosbám amerických elit, které jejich zemi v průběhu let dohnaly k bankrotu.

Pokud se myšlenka, že íránská opozice je na pokraji převzetí moci, zdá věrohodná, je to pouze proto, že západní média připravila své publikum dvěma pravděpodobně nepravdivými tvrzeními.

Zaprvé, že íránský režim postrádá masovou podporu. A zadruhé, že ti, kdo protestují, viní ze své tíživé situace výhradně své vlastní vládce, místo aby část svého hněvu zaměřovali na vnější aktéry, kteří zlomyslně zasahují do jejich životů.

Několik bohatých íránských exulantů – těch, kteří se opět snaží profitovat z prodeje íránského stříbra koloniálním pánům Západu – možná jásá nad bombardováním íránských školáků z bezpečí západních televizních studií. Bylo by však nerozumné předpokládat, že představují víc než malou, narušenou menšinu.

Magovské nepokoje

Na rozdíl od zmatku, který ve Washingtonu vyvolává potřeba uklidnit americkou veřejnost, je dlouhodobý izraelský plán na „přetváření“ Blízkého východu jasný a přímočarý.

Neexistuje zájem o „změnu režimu“ v Tel Avivu, pokud nový režim nebude připraven podřídit se Izraeli jako regionálnímu vládci, jak to udělaly státy Perského zálivu.

Jelikož je to nepravděpodobné, Izrael spíše usiluje o „svržení režimu“ nebo „zhroucení režimu“: úplné zničení íránské infrastruktury, rozpuštění všech státních a vojenských orgánů a vytvoření mocenského vakua, v němž může Izrael manipulovat soupeřícími aktéry a podněcovat permanentní a paralyzující občanskou válku.

Zní vám to povědomě?

Je to proto, že útok na Írán je v souladu se stejnou katastrofální vojenskou strategií USA, kterou sledovali neokonzervativní spojenci Izraele ve Washingtonu při útocích na Afghánistán, Irák, Libyi, Sýrii a Jemen před říjnem 2023.

Trump se dostal k moci právě proto, že slíbil ukončit „věčné války“ – války o Izrael – které způsobily chaos na celém Blízkém východě a přímo podnítily nové formy militantního islámského extremismu, od Al-Káidy po Islámský stát.

Jeho hnutí Maga je nyní pochopitelně kvůli útoku na Írán v chaosu.

Trump, který je voličsky závislý na hlasech vehementně proizraelských křesťanských evangelikálů a finančně na velkých izraelských dárcích, jako je Miriam Adelsonová, by se však od stávající strategie nikdy příliš neodchýlil.

Od října 2023 vede Izrael s podporou Bidenovy administrativy války s cílem svrhnout režimy v Gaze, Libanonu a znovu v Sýrii. Každá z těchto zemí je nyní vojensky oslabená a sotva ovladatelná.

Trump neměl proti těmto válkám žádné námitky – jejichž hlavním účelem bylo připravit cestu k izolaci Íránu od jeho regionálních spojenců a ponechat zemi dostatečně vykrytou vůči současnému útoku.

Toto se odehrávalo podle zcela předvídatelného scénáře, jak v roce 2007 přiznal čtyřhvězdičkový generál Wesley Clark. Krátce po útoku na Dvojčata v roce 2001 mu byl předložen tajný informační dokument Pentagonu, který nastiňoval plán na „svržení“ sedmi zemí, počínaje Irákem a konče Íránem.

Smlouva s ďáblem

Pokud jde o západní spojence Washingtonu, ti se možná tajně cítí nesví z toho, že jsou viditelně spojováni s další nelegální americko-izraelskou válkou. Ale tím, že více než dva roky podporovali genocidu v Gaze, už uzavřeli smlouvu s ďáblem. Teď už není cesty zpět.

Z tohoto důvodu Velká Británie, Francie, Německo, Kanada a Austrálie svědomitě stály za Trumpovou administrativou, když chaos začal.

První reakcí kanadského premiéra Marka Carneyho bylo odvolání svých slov z lednového Davosu: tam prohlásil, že je načase, aby „centrální mocnosti“, jako je ta jeho, přestaly žít „ve lži“ benevolence vedené USA a místo toho si vytvořily vlastní strategickou autonomii, aby mohly prosazovat poctivější zahraniční politiku.

Carney o víkendu vydal prohlášení, v němž vyjádřil plnou podporu Kanady očividně nelegální útočné válce vedené USA a Izraelem proti Íránu – která je podle mezinárodního práva definována jako „nejzávažnější mezinárodní zločin“ – jen aby musel kvůli prudkým reakcím doma ustoupit.

Britský premiér Keir Starmer mezitím předal Trumpovi klíče od britských leteckých základen, které s obyčejnou tváří označuje za „obranné účely“.

Někdo by měl Starmerovi, kdysi slavnému právníkovi v oblasti lidských práv, vysvětlit, že nelze podporovat útočnou válku „obranně“. Pokud to děláte, stáváte se agresorem.

Časový harmonogram plánu Pentagonu z roku 2001 na svržení režimu, který generál Clark viděl, počítal se „sedmi zeměmi za pět let“. Jak ukázaly události o čtvrt století později, tento scénář byl zcela nereálný.

Není důvod předpokládat, že USA nebo Izrael dnes lépe chápou, jak se to bude vyvíjet, než tomu bylo v roce 2001. Jedinou jistotou je, že to nepůjde podle plánu.

Izrael vymazal z mapy malou Gazu, ale Hamás stále stojí a ovládá ruiny, nepochybně naplněný ještě intenzivnějším hněvem a touhou po pomstě.

Írán je mnohem větší problém než Gaza nebo kterýkoli jiný předchozí cíl izraelsko-amerických útoků.

Žáry odporu – v Gaze, Iráku, Libanonu, Sýrii, Jemenu a možná i na nových místech, jako je Bahrajn – nebyly uhašeny. A nyní, s útokem na Írán, jsou s každým novým zločinem, každou novou pobuřující událostí, každou novou krutostí rozdmýchávány do plamenů.

Od Jonathana Cooka