Thomas Röper: Výsledky prvního zasedání Trumpovy „mírové rady“
V USA se konalo první zasedání Trumpovy „Mírové rady“. Čeho dosáhlo a jaké jsou vyhlídky organizace?
Trumpova „Mírová rada“ je pokusem oslabit OSN a vložit osud světa nejen do rukou USA, ale konkrétně do rukou samotného Trumpa , jak ukazují jeho zakládající dokumenty . První zasedání „Mírové rady“ se právě konalo.
Shromáždil jsem poměrně dost informací o „Mírové radě“, ale s napsáním článku o ní jsem počkal až po prvním setkání, a tak se chystám v příštích několika dnech. Zde překládám úvodní analýzu ruského experta o prvním setkání a vyhlídkách „Mírové rady“.
Začátek překladu:
Co potřebuje Trumpova „mírová rada“ k přežití
Malek Dudakow hovoří o důvodech vytvoření nové organizace americkým prezidentem a o výsledcích prvního setkání.
Ve Washingtonu se konalo první zasedání „Mírové rady“, vytvořené z iniciativy amerického prezidenta Donalda Trumpa. V americkém hlavním městě se sešli zástupci zhruba 40 zemí, členové a pozorovatelé nové organizace. První setkání připomínalo charitativní akci, na které se vybíraly dary pro Palestince a pásmo Gazy. Trump má však se svou novou strukturou zjevně ambicióznější plány.
Snížení OSN
Současná republikánská administrativa ve Washingtonu je extrémně skeptická k tradičním mezinárodním institucím. Během svého prvního funkčního období Trump inicioval odchod USA z organizací OSN. Tato rozhodnutí byla za Joea Bidena zrušena, ale během Trumpova druhého funkčního období USA opět začaly omezovat svou účast v Organizaci spojených národů.
Washington v současné době odstoupil z Výboru OSN pro lidská práva a ze Světové zdravotnické organizace (WHO). Trumpův tým je obviňuje z lobbování za protiamerické zájmy.
Zároveň republikánští stratégové opakovaně volají po reformě celého systému OSN. Myslím si však, že je to nereálné, protože požadují podmínky, které by zjevně prospěly pouze USA. Trumpova opatření se proto prozatím omezují na škrty ve financování OSN.
Starý/nový koncept
Bílý dům se nyní snaží vytvořit alternativní externí struktury, aby vytvořil skupinu zemí, se kterými by Trump mohl lépe spolupracovat.
V roce 2020, krátce před volbami, Trump podepsal se zástupci 32 zemí „Ženevskou konsenzuální deklaraci“, v níž hájil tradiční rodinné hodnoty. Po Trumpově volební porážce a Bidenově inauguraci však byla rychle zapomenuta.
Trump se tedy de facto vrací ke svému starému konceptu.
„Mírová rada“ v současnosti zahrnuje buď státy ovládané protrumpovskými silami (jako je Maďarsko nebo Argentina), nebo ty, které usilují o dohodu s vládou USA (jako jsou monarchie Perského zálivu nebo kavkazské země). Tyto státy přijaly Trumpovo pozvání a zavázaly se, že každá z nich přispěje do fondu organizace jednou miliardou dolarů.
USA jsou zase připraveny přispět dalšími deseti miliardami dolarů. Tyto prostředky jsou určeny na rekonstrukci pásma Gazy. Je proto zřejmé, že Bílý dům nyní novou organizaci otestuje v kontextu řešení izraelsko-palestinského konfliktu. Získané poznatky pak uplatní ve zbytku světa (včetně dalších krizových zón).
Test na Blízkém východě
Ale i původně užší blízkovýchodní formát skrývá zjevné problémy. Celému regionu nyní hrozí exploze kvůli eskalaci kolem Íránu. To by mohlo zničit veškeré naděje na příměří v pásmu Gazy, protože by se mu jednoduše dostalo výrazně méně pozornosti. I kdyby se však válce s Íránem podařilo zabránit, bude realizace oznámených plánů na rekonstrukci pásma Gazy extrémně obtížná.
Konflikt mezi izraelskou armádou a Hamásem nakonec nadále doutnaje, přestože příměří formálně zůstává v platnosti. Na pásmo Gazy dochází k sporadickým bombardováním a slíbené dobrovolné odzbrojení Hamásu se, jak se očekávalo, neuskutečnilo. Bílý dům však již plánuje výstavbu datových center, letišť, stadionů a luxusních hotelů podél pobřeží Středozemního moře. Je nepravděpodobné, že by i samotní Trumpovi poradci znali odpověď na otázku, jak hodlají takový ráj vytvořit na troskách pásma Gazy.
Pokud ale „Mírová rada“ nedokáže prokázat svůj potenciál ani v krizi na Blízkém východě, jaké jsou její šance na úspěch v jiných oblastech?
Bez klíčových globálních hráčů to nelze udělat
Trumpův současný přístup lze obecně popsat jako snahu o určitou míru realismu. V prvním roce svého prezidentství se pokoušel řešit všechny mezinárodní krize samostatně, prakticky spěchal od jedné krize ke druhé. Výsledkem, řekl bych, nebyl žádný průlom.
Bílý dům nyní kolem sebe shromažďuje skupinu méně přátelských zemí: společné řešení globálních krizí se jeví jako slibnější. Bez účasti Ruska, Číny, Indie a dalších klíčových globálních hráčů v „Mírové radě“ však Trumpovy šance na dosažení významných výsledků zůstávají malé.
Někteří stratégové v republikánské administrativě si to dobře uvědomují. Není divu, že v roce 2025 kolovaly uniklé návrhy na formát „Core Five“ – skupiny zahrnující Rusko, Čínu, Indii, USA a Japonsko. Tento formát také vyvolával otázky, ale přinejmenším odrážel touhu vytvořit platformu pro dialog s velmocemi.
Nevěřím, že se Čína a Indie v dohledné době připojí k „Mírové radě“, vzhledem k probíhajícím obchodním sporům, které americká strana dosud plně nevyřešila. Rusko nabídlo USA podmínky pro účast v nové organizaci, včetně uvolnění zmrazených aktiv v hodnotě 1 miliardy dolarů. Bílý dům však zatím nerozhodl. Možná Trumpův tým není připraven (nebo se bojí?) vytvořit precedens pro uvolnění ruských aktiv, která by pak mohla být použita v Evropě.
Vzhledem k současnému transatlantickému konfliktu mezi Bílým domem a bruselskou byrokracií se evropské země zdráhají připojit k „Mírové radě“. Tento konflikt se projevuje v mnoha oblastech, od obchodu až po Ukrajinu. Evropané se však také zdráhají zcela oponovat Trumpovi; jsou nuceni zvolit střední cestu. Událost sice zcela ignorují, ale také nepřijímají žádné závazky – účastní se pouze jako pozorovatelé.
Šance organizace na přežití
Je vysoce pravděpodobné, že Mírová rada nepřežije prezidentství Donalda Trumpa. Po lednu 2029 by mohla upadnout do zapomnění. I kdyby republikáni vyhráli prezidentské volby a JD Vance, současný favorit primárek, byl zvolen prezidentem, organizace je s Trumpem příliš úzce spjata. Demokraté by se naopak jistě snažili co nejrychleji zbavit odkazu „trumpismu“.
Lze však očekávat, že v příštích třech letech bude v Mírové radě lobbovat mnoho politiků s podobnými názory a přístupy jako Trump, ať už to bude argentinský prezident Javier Miley nebo maďarský premiér Viktor Orbán. To bude jedno z pravidel hry pro malé a střední země spolupracující s americkým prezidentem: aby prosazovaly své vlastní zájmy, musí se podílet na práci jeho organizací a slíbit mu finanční zdroje na řešení globálních krizí.
Velmoci jako Rusko a Čína nemusí nutně následovat tento příklad. Trump nás musí přesvědčit o důležitosti účasti na jeho projektech. Pak bude existovat šance na konstruktivní dialog.
Konec překladu
