Brian Berletic: USA upevňují kontrolu nad svými vazaly ve válce proti multipolaritě

Za politickým divadlem údajného „rozkolu mezi USA a Evropou“ se skrývá agresivní kampaň za upevnění kontroly USA nad jejími četnými zástupci – včetně, a možná zejména, samotné Evropy.

USA upevňují kontrolu nad svými vazaly ve válce proti multipolaritě.

Narativy kolující v západních médiích vykreslují USA nejen jako výzvu nebo hrozbu pro Evropu ohledně kontroly nad Grónskem (dánským územím), ale také pro Kanadu v Severní Americe. Publikují se články popisující, jak Evropa a Kanada hledají páky proti Washingtonu a připravují protiopatření na ochranu sebe a svých zájmů – dokonce jdou tak daleko, že naznačují přípravy na potenciální „partyzánskou válku“ proti invazním americkým silám.

Ve skutečnosti se nic takového nestane.

Příležitosti k získání skutečného vlivu na Spojené státy se Spojené státy již dobrovolně vzdaly – zejména díky nedávnému rozhodnutí EU o „úplném zákazu dovozu ruského plynu do roku 2027“.

Tento zákaz znamená, že EU zcela eliminuje jakoukoli alternativu k rostoucí závislosti na dovozu zkapalněného zemního plynu z USA, čímž USA získávají nepřiměřený vliv na EU jako celek i na její členské státy jednotlivě – prakticky v každém aspektu zahraniční i domácí politiky. Je nepředstavitelné, že by vedení EU uprostřed údajného a prohlubujícího se „rozchodu“ s USA dobrovolně postoupilo tak masivní vliv Washingtonu, pokud by k rozchodu skutečně nedošlo.

Zda multipolární svět dokáže odhalit tento proces takový, jaký je, a formulovat přesvědčivější vizi sdílené globální budoucnosti, se ukáže až časem.

Otázka kontroly vnímání

Místo toho jsme svědky úmyslné manipulace s vnímáním, jejímž cílem je připravit americkou i širší západní veřejnost na implementaci veřejně deklarované „dělby práce“ a „sítě sdílení zátěže“, které oznámila Trumpova administrativa a které se již formují za předchozí Bidenovy administrativy.

Za Bidenovy administrativy byla zveřejněna první Národní strategie obranného průmyslu, která otevřeně uznala, že Spojené státy nejsou schopny se vyrovnat ruské vojensko-průmyslové produkci – natož čínské. To si vyžádalo upevnění kontroly nad rozsáhlou sítí „spojenců a partnerů“ a sdružení jejich kolektivních zdrojů, průmyslových kapacit a vojenské síly, aby se čelilo rostoucí síle Ruska a Číny ve všech relevantních oblastech.

V části s názvem „Zapojení spojenců a partnerů k rozšíření globální obranné výroby a zvýšení odolnosti dodavatelského řetězce“ se v dokumentu z Bidenovy éry uvádí:

„Globální aktivita hlavních hrozeb stále více vyžaduje globální přístup k vztahům, obavám a konkurenci mezi obranou a průmyslem. Mezinárodní spojenci a partneři, z nichž každý má svůj vlastní silný obranný průmysl, budou i nadále základním kamenem konceptu integrovaného odstrašování Ministerstva obrany. Globální systém aliancí a partnerství je skutečně ústředním bodem Národní obranné strategie, která vyzývá k zapojení spojenců a partnerů do každé fáze plánování obrany. Takové vazby a vztahy budou i nadále základním pilířem integrovaného odstrašování při obraně proti známým i nově vznikajícím hrozbám a v případě potřeby i při jejich porážení.“

Dále se v něm uvádí:

„Spojené státy mají po celém světě komplexní síť aliancí a partnerství vhodných pro „friend-shoring“; neúplný seznam zahrnuje Austrálii, Kanadu, Evropskou unii, Indii, Izrael, Japonsko, Mexiko, Jižní Koreu, Tchaj-wan a Spojené království.“

Dokument definuje „friend-shoring“ jako „proces, který zahrnuje spojence a partnery do výroby a zpracování kritických a strategických materiálů a zboží“.

Koncept USA využívajících svou „síť“ partnerů poskytujících služby „friend-shoringu“ ke kompenzaci vlastních omezení ve vojensko-průmyslové výrobě a využívajících tyto partnery jako rozšíření své vlastní vojenské síly, pokračoval – ba dokonce urychlil – i za následné Trumpovy administrativy.

Evropa jako průmyslová a vojenská prodloužená ruka

Ve směrnici z února 2025, kterou americký ministr obrany Pete Hegseth zaslal Evropě v Bruselu, jednoznačně uvedl, že Evropa musí zvýšit své výdaje na obranu ze dvou procent svého hrubého domácího produktu na pět procent – ​​krok, na kterém nyní souhlasily všechny evropské státy.

Hegseth také požadoval, aby Evropa připravila jednotky k nasazení na Ukrajinu, aby byla zajištěna dlouhodobá životaschopnost potenciálního příměří, a zdůraznil, že Evropa musí poskytnout „více munice a vybavení“ a také rozšířit svou obranně-průmyslovou základnu. Evropa od té doby podnikla všechny tyto kroky – navzdory tvrzením o opaku, že se jedná o rostoucí „rozpor mezi USA a Evropou“.

Závěrem Hegseth objasnil, že USA ve své zástupné válce proti Rusku neopustí Evropu, ale spíše zavedou „dělbu práce, která maximalizuje naše příslušné komparativní výhody v Evropě a Tichomoří“. Uznal, že USA budou muset upřednostnit Čínu v indicko-pacifickém regionu a uznat „realitu nedostatku“, protože USA nemohou efektivně čelit Rusku i Číně současně.

Později téhož roku zveřejnila Trumpova administrativa svou „Strategii národní bezpečnosti“, která obsahovala část nazvanou „sdílení a přesun zátěže“, v níž zdůrazňovala potřebu využít americké „spojence a partnery“ k doplnění omezené moci Spojených států.

Uvádí se v něm:

„…Spojené státy zorganizují síť pro sdílení zátěže, přičemž naše vláda bude koordinátorem a zprostředkovatelem. Tento přístup zajišťuje sdílení zátěže a větší legitimitu veškerého takového úsilí. Model bude využívat cílená partnerství, která budou využívat ekonomické nástroje k sladění pobídek, sdílení zátěže s podobně smýšlejícími spojenci a bude trvat na reformách, které zavedou dlouhodobou stabilitu. Tato strategická jasnost umožní Spojeným státům účinně čelit nepřátelským a podvratným vlivům a zároveň se vyhnout nadměrnému napínání a rozptýlení priorit, které podkopávaly předchozí úsilí.“

Tato „síť sdílení zátěže“ ve skutečnosti představuje využití podřízených států a regionů jako rozšíření vlastní vojenské, ekonomické a průmyslové síly USA – k dosažení cílů zahraniční politiky na úkor těchto samotných států a regionů.

Zástupná výroba zbraní

To je již patrné ve společné výrobě zbraní nebo rozšiřování odpovídajících programů, v rámci kterých země jako Německo a Japonsko hromadně vyrábějí zbraňové systémy vyvinuté v USA, jako je protiletadlové raketové systémy Patriot, a munici pro americké raketomety, aby kompenzovaly neschopnost USA dostatečně zvýšit vlastní vojensko-průmyslovou výrobu.

Japonsko, které vyrábí rakety Patriot v relativně malém měřítku od roku 2008, nedávno zdvojnásobilo produkci a v roce 2024 dokonce začalo tyto rakety vyvážet zpět do USA – v přímé reakci na omezení americké zbrojní výroby, která odhalila probíhající zástupná válka na Ukrajině.

Od nástupu Trumpovy administrativy do úřadu se mezi pokusy o urychlení tohoto konsolidačního procesu objevily návrhy na radikální přepracování jak amerických zákonů, tak zákonů jejich „spojenců“, a také otevřeně vyjádřené touhy po obsazení území (Grónsko, Venezuela) a zařízení (přístavy poblíž Panamského průplavu) považovaných za nezbytné pro konfrontaci s Čínou a Ruskem.

Článek CNN z dubna 2025 uváděl, že USA mají zájem o využití jihokorejských loděnic k výstavbě a opravám amerických válečných lodí, jelikož americká kapacita pro stavbu a opravy lodí se v průběhu desetiletí drasticky zmenšila a sama o sobě již nedokáže dohnat Čínu – jak již bylo uvedeno ve strategii obranného průmyslu z Bidenovy éry.

Článek poukázal na to, že jihokorejské loděnice již opravují americké válečné lodě „v operační oblasti“, tedy v asijsko-pacifickém regionu, kde se USA snaží obklíčit a zadržet Čínu. Zmínil také potřebu novelizovat stávající americké zákony, které zakazují cizím státům, jako je Jižní Korea, stavět americké válečné lodě, které samotné USA nejsou schopny ani pravděpodobně v budoucnu postavit.

Sebepoškozování spojenců

Země jako Japonsko a Filipíny obcházejí své vlastní zákony, aby umožnily silnější vojenskou přítomnost USA na svém území a aby mohly své ozbrojené síly úzce a aktivněji zapojit do prosazování zahraniční politiky USA – zejména do konfrontace s Čínou a jejího omezování.

Tímto jednáním však obě země podkopávají regionální stabilitu, která je nezbytná pro jejich vlastní mír a prosperitu, a také své vztahy s Čínou, která je pro obě země jedním z největších a nejdůležitějších obchodních partnerů.

Evropa se nyní také připravuje na vstup do podobného systému nucené správy, který bude použit k prosazování cílů americké zahraniční politiky na úkor Evropy – v mnohem větším měřítku, než tomu bylo mezi lety 2014 a dneškem v kontextu americké zástupné války proti Rusku na Ukrajině.

Evropa již sehrála roli v americké zástupné válce proti Rusku a v americké politice obklíčení a zadržování Číny – a to jak prostřednictvím přímých opatření proti Rusku a Číně, tak podporou USA v politickém vlivu, zástupných válkách a politickém převzetí a rozkládání států, které spolupracují s Ruskem a Čínou.

Zapojení Evropy do těchto politik USA dovedlo samotný region do stavu terminálního úpadku: Průmysl se hroutí v důsledku rostoucích cen energií, sociální programy se hroutí, protože stále větší části veřejných prostředků jsou odváděny na financování washingtonské zástupné války na Ukrajině, a dokonce se blíží i možný kolaps Evropy, protože přímá konfrontace mezi Evropou a Ruskem je evropské veřejnosti stále více prezentována jako nezbytná a nevyhnutelná.

Evropa a Ukrajina jako příklady

Ukrajina je mikrokosmem této širší „sítě sdílení břemene“, v níž jsou američtí prostředníci nuceni opustit své objektivní vlastní zájmy ve prospěch zájmů USA. Politický systém Ukrajiny byl v roce 2014 násilně svržen USA a nahrazen klientelistickým režimem USA s jediným cílem proměnit Ukrajinu v beranidlo proti sousednímu Rusku.

Pokud jde o Evropu jako celek, USA si v desetiletích po druhé světové válce politicky přivlastnily kontinent, nahradily národní centra politické a ekonomické moci regionální byrokracií Evropské unie, a tím ignorovaly zájmy evropského obyvatelstva jak regionálně, tak kolektivně – to vše ve službách sledování specifických zájmů USA. To zahrnuje vše od účasti v agresivních válkách po boku USA v Evropě (Srbsko a nyní Ukrajina) a daleko za hranicemi (Afghánistán, Irák, Libye a Sýrie) až po podřízení a dokonce obětování vlastní ekonomické prosperity s cílem izolovat a oslabit ekonomiky cílových států od Iráku a Íránu až po Rusko a Čínu.

Zatímco vysvětlení chování vedení EU se často odvolávají na ideologické fixace, politickou posedlost nebo údajný kontrast mezi „konzervativní“ americkou administrativou a „liberálním“ řádem EU, odpověď je mnohem jednodušší. Stejně jako v případě Ukrajiny – kde byl zaveden klientský režim dosazený USA výhradně proto, aby sloužil zájmům USA, bez ohledu na náklady pro zemi – byla Evropa jako celek konsolidována pod EU ze stejného důvodu. Vedení EU bylo přivedeno k moci, formováno a řízeno stejnými zvláštními zájmy se sídlem v USA, které určují i ​​americkou zahraniční a domácí politiku – bez ohledu na náklady pro průměrného občana USA.

I když vedení EU prodává narativ o rostoucí „rozporu mezi USA a Evropou“, aby ospravedlnilo přesměrování stále většího množství veřejných prostředků na zástupnou válku proti Rusku, kterou vede výhradně Washington, nadále upevňuje moc nad svými jednotlivými členskými státy s jediným cílem přenést tuto moc na USA a využít ji v jejich zájmu. Zákaz dovozu ruského plynu je jen jedním z mnoha nedávných příkladů.

Dokud větší část novinářů, analytiků a veřejnosti neprohlédne politické divadlo, které udržuje tuto kontinuitu agendy a neredukuje analýzu na její hmotné reality – a tím odhalí jednoduchou strukturu moderního amerického impéria – bude tento destruktivní proces pokračovat a podkopávat a ničit jak multipolární svět, tak i samotný Západ.

Zda multipolární svět dokáže tento proces nakonec odhalit a formulovat přesvědčivější vizi sdílené budoucnosti světa – a mezitím se ubránit sebe a své rozvíjející se členy před globální válkou, kterou Wall Street a Washington vedou a nyní rozšiřují proti multipolárnímu světu – se ukáže až časem.

*

Brian Berletic je geopolitický výzkumník a autor žijící v Bangkoku.