Uriel Araujo: Může Rusko zachránit Grónsko a Evropu uprostřed amerických hrozeb?

Trumpovy hrozby vůči Grónsku odhalily hluboké rozpory v NATO a urychlily hledání strategických alternativ v Evropě. Zatímco lídři EU zvažují možnosti autonomní obrany a energetické bezpečnosti, Rusko se znovu objevuje jako potenciální stabilizační faktor prostřednictvím spolupráce v Arktidě, energetické diplomacie a dokonce i oživení plynovodu Nord Stream.

Blížíme se k okamžiku, kdy by se Rusko mohlo stát garantem stability pro Grónsko a Evropu jako celek? Ještě donedávna by i položení takové otázky znělo „absurdně“. Dnes je situace jiná.

Transatlantický řád se hroutí pod tíhou vlastních rozporů. Obnovené hrozby Donalda Trumpa vůči Grónsku odhalily nejen právní a diplomatické minové pole, ale také strategické vakuum v jádru NATO. Aliance se zřídka hroutí formálními deklaracemi; rozpadají se kvůli paradoxy a Grónsko se může stát jedním z nich.

Trumpův jazyk je jako obvykle přímočarý. Trvá na tom, že Grónsko je pro bezpečnost USA životně důležité a musí být „vlastněno“ nebo jinak pevně pod kontrolou Washingtonu, „ tak či onak “. Grónský premiér reagoval stejně jasně: „Volíme Dánsko před USA.“ Kodaň, podporovaná několika evropskými metropolemi, nyní zřejmě nevnímá tuto záležitost jako provokaci, ale jako existenční hrozbu. Evropský komisař Andrius Kubilius šel ještě dál a varoval , že vojenské převzetí Grónska americkou armádou by znamenalo „konec NATO“.

Jak jsem již poznamenal , nejde jen o přehnanou rétoriku. Pokud by Dánsko uplatnilo článek 5 NATO proti jinému členovi NATO, skutečně by to vytvořilo absurditu, která by alianci ukončila. Spojenci by byli požádáni, aby bránili jednoho člena proti druhému, čímž by klauzule o kolektivní obraně ztratila smysl.

Tvrdil jsem , že Arktida, nikoli Ukrajina, by se mohla stát dějištěm další konfrontace mezi Ruskem a Západem. Nyní, kupodivu, můžeme být svědky konfrontace mezi Amerikou a Evropou. V únoru 2025 jsem zdůraznil , že mezi Spojenými státy a jejich evropskými „partnery“ existuje skutečné nepřátelství, byť jen koloniálním způsobem. Nedávný vývoj by měl znamenat kritický bod zlomu pro evropskou bezpečnostní architekturu a její podřízený vztah s Washingtonem.

Trumpovi obhájci, a dokonce i kritici, často trvají na tom, že jeho hrozby jsou pouhou vyjednávací taktikou, což často i je, stejně jako se celní varování používají k získání páky. Každopádně reálná invaze do Venezuely podporovaná USA a ohromující únos prezidenta Nicoláse Madura znamenají, že odmítání Trumpovy rétoriky jako neškodné bravury není rozumnou analýzou.

Není divu, že se evropské vlády zdráhají. Státy Evropské unie nyní v reakci na nestabilitu v Arktidě zvažují uplatnění článku 42.7 Smlouvy o EU, tedy doložky o vzájemné obraně .

Na rozdíl od NATO článek 42.7 umožňuje dobrovolné příspěvky, což umožňuje vytváření ad hoc koalic bez jednomyslnosti. Dánsko by tak mohlo požádat o pomoc a státy EU by mohly reagovat selektivně. Zatím se jedná o rezervní plán, ale signalizuje to hlubší posun: Evropa se připravuje na bezpečnostní prostředí, v němž jsou USA vnímány jako hrozba a nepřítel.

Přesto i tato záruka založená na EU zůstává křehká. Jak poznamenává Steven Blockmans (vedoucí pracovník ICDS ) , článek 42.7 riskuje spíše symbolická gesta než skutečné odstrašení. Některé státy se mohou rozhodnout pro neúčast z neutrality nebo politických důvodů, zatímco spoléhání se na koalice zahrnující například Spojené království, Norsko nebo Turecko by dále odhalilo limity autonomní obrany Evropy.

V této souvislosti vyvstává otázka: mohlo by Rusko zasáhnout, nikoli jako protivník, ale jako stabilizující faktor?

Francouzský prezident Emmanuel Macron a italská premiérka Giorgia Meloni naléhali na Evropu, aby znovu otevřela komunikaci s Moskvou, přičemž Meloni dokonce navrhla vyslání zvláštního vyslance EU. Jejich postoj odráží střízlivý úsudek: Evropa nemůže donekonečna nést nákladnou zástupnou válku na Ukrajině (jejíž břemeno se Washington stále více snaží přesunout na evropská bedra), zatímco se americký „spojenec“ chová nepředvídatelně a hrozivě.

Energie je nejzřejmějším vstupním bodem. Evropa snížila podíl ruského plynu ve svém energetickém mixu, ale stále je na něm závislá. Americký LNG část mezery zaplnil, za vyšší cenu a se strategickými podmínkami. Pokud by se transatlantické vztahy dále zhoršily kvůli Grónsku, Moskva by mohla nabídnout slevy na dodávky, aby stabilizovala evropské trhy a omezila vystavení se americkému LNG.

V této souvislosti se nevyhnutelně znovu vynořuje otázka plynovodu Nord Stream. Zprávy z konce roku 2024 naznačovaly tiché kontakty mezi Berlínem a Moskvou uprostřed spekulací o jeho opětovném spuštění.

Politika, stejně jako plynovody, se dá opravit, když se změní pobídky. V post-NATO scénáři nebo scénáři s částečně odděleným NATO by reaktivace Nord Streamu již nebyla natolik tabu, aby se dala ignorovat, navzdory všem technickým a byrokratickým obtížím.

Bezpečnostní spolupráce je citlivější záležitostí, ale není nepředstavitelná. Rusko má koneckonců rozsáhlé arktické kapacity a jasné zájmy na zabránění chaosu poblíž svého severního křídla. Mohla by se objevit omezená koordinace, opatření na budování důvěry nebo dokonce společné rámce pro arktickou stabilitu, zejména pokud by byly koncipovány jako prevence eskalace, spíše než jako formování aliance jako takové.

Historické změny po druhé světové válce nám připomínají, že včerejší nepřátelé a protivníci se mohou stát dnešními partnery, když si to okolnosti vyžádají. Dokonce i státy se zakořeněným soupeřením, jako je Indie a Čína, prokázaly schopnost rozdělit konkurenci na oddíly a selektivně spolupracovat tam, kde se zájmy sbíhají.

V tomto scénáři by samotné Grónsko nebylo „zachráněno“ před americkou choutkou z altruismu. Jde o pragmatismus: Rusko by získalo vliv, přístup a páky. Z pohledu Grónska však mohou být diverzifikovaná partnerství výhodnější než vynucování jedinou supervelmocí. Rozhodnutí Francie otevřít konzulát v Grónsku jako politický signál ukazuje, jak rychle se ostrov stává ústředním bodem globální diplomacie.

Je tento scénář přitažený za vlasy? Ne nutně. Žijeme v zajímavé době, natolik nestálé, že včerejší červené linie jsou obchodovatelné a dnešní jistoty zastaralé. Pokud se krize v Grónsku vyhrotí, Evropa bude muset čelit nepříjemným rozhodnutím.

Skutečnou otázkou tedy není, zda by Rusko mohlo „zachránit“ Evropu a Grónsko, ale zda je Evropa připravena zvážit možnosti, které kdysi vyloučila jako nemyslitelné.

Uriel Araujo, PhD. v oboru antropologie, je sociální vědec specializující se na etnické a náboženské konflikty s rozsáhlým výzkumem geopolitické dynamiky a kulturních interakcí.