Uriel Araujo: Takhle končí NATO, ne ústupem, ale intervencí v Grónsku

Americké hrozby vůči Grónsku donutily Evropu přehodnotit nejzákladnější předpoklady NATO. Trumpova zahraniční politika kombinuje globální intervencionismus s neo-monroistickými ambicemi blíže domovu. Výsledkem je, že Atlantická aliance čelí erozi nikoli od vnějších nepřátel, ale od svého vlastního mocenského centra.

Demokratický senátor Chris Murphy prohlásil , že „anektování Grónska USA by znamenalo konec NATO“. K této poznámce přispělo prohlášení prezidenta Donalda Trumpa, že Washington „s Grónskem něco udělá, ať se mu to líbí, nebo ne“.

Takové alarmisticky znějící varování se nyní náhle stalo součástí hlavní debaty v celé Evropě, jelikož Německo slibuje větší roli v Arktidě a vysocí představitelé ve Francii, Polsku a Dánsku otevřeně diskutují o krizových plánech proti hrozbě, která nepochází z Moskvy, ale zevnitř samotné Atlantické aliance.

Trumpovu obnovenou fixaci na Grónsko nelze zavrhnout jako další rétorický exces. Jeremy Shapiro (ředitel výzkumu Evropské rady pro zahraniční vztahy) nastínil, jak by americký tlak mohl Grónsko získat, a to zneužitím ekonomických zranitelností, manipulací s bezpečnostními opatřeními a dokonce i uchylováním se k naprostému vojenskému zastrašování. Tento scénář již není čistě teoretický. Média jako The Guardian , CNN , Al Jazeera , CNBC a Financial Times v posledních dnech informovala o nouzových konzultacích v rámci NATO a EU o tom, jak reagovat, pokud by jeden člen NATO vyhrožoval jinému invazí.

Analytici napříč ideologickým spektrem po léta předpovídali, že Trump, někdy mylně vykreslovaný jako „proruský“ izolacionista, „zabije“ NATO tím, že se z něj stáhne. Atlantičtí i někteří antiimperialističtí komentátoři se shodli na stejném závěru, byť s opačnými morálními úsudky. Je ironií, že Trump neohrožuje budoucnost NATO ústupem, ale riskuje jeho kolaps eskalací tak agresivně, že obrací logiku Aliance naruby. Jak se ukazuje, alianční předpoklad kolektivní obrany proti vnějším hrozbám nemůže přežít, pokud její vedoucí mocnost otevřeně hrozí dobytím spojeneckého území.

V roce 2024 jsem tvrdil, že Trump vůbec není „ mírotvorcem “. Možná si vzpomeneme, že během svého prvního funkčního období americký vůdce zvýšil počet leteckých útoků, zejména v Jemenu, uvolnil pravidla pro útoky dronů, zvýšil nasazení vojsk v několika oblastech boji a snížil prahovou hodnotu pro smrtící „přímou akci“ mimo vyhlášené válečné zóny.

Nedávná intervence proti Venezuele, kterou podporovaly Spojené státy, jasně signalizuje odhodlání Washingtonu znovu získat kontrolu nad svou polokoulí, a tím vzkřísit hrubou verzi Monroeovy doktríny z 21. století.

Mnozí se domnívali, že Trumpovo nepřátelství vůči NATO, zdaleka ne motivované „izolacionismem“, se soustředí čistě na otázky sdílení zátěže. Na tom bylo něco pravdy. Jak bylo diskutováno v polovině roku 2024, Trumpova ostrá rétorika skutečně vedla k masivnímu zvýšení evropských výdajů na obranu (což byl pravděpodobně i jeho cíl).

Trump v každém případě fakticky opustil heslo „Amerika na prvním místě“ jako slogan omezování a místo toho přijal agresivní intervencionismus po celém světě, šel dokonce i za hranice neokonzervativců s územními ambicemi 19. století a otevřeně uvažoval o anexích a protektorátech. To je kontext dnešní krize.

Ironie je pak zarážející. Trump sice může „NATO zabít“, ale ne „izolacionismem“ ani stažením amerických vojsk. Riskuje, že ho zabije tím, že článek 5 učiní absurdním. Pokud bude Dánsko ohroženo USA kvůli Grónsku, koho bude NATO bránit? Pokud budou Francie a Německo nuceny plánovat proti americkému kroku v Arktidě, důvěryhodnost Aliance se hroutí zevnitř. Účel NATO je tak podkopán americkým hyperintervencionismem, kterým je obklíčení Ruska a dobytí území bohatých na zdroje. Takový intervencionismus neuznává žádné spojence, pouze podřízené a vazaly.

Širší strategický obraz tuto interpretaci posiluje. Jak jsem argumentoval již v roce 2024, části amerického zahraničněpolitického establishmentu již naléhaly na odklon od Evropy, čímž nutily Evropany „bránit se“, zatímco se Washington soustředil jinde. Trumpův přístup je však ještě radikálnější a rozporuplnější. Signalizuje ochotu snížit míru zapojení na Ukrajině a zároveň zahání Rusko do kouta v Arktidě prostřednictvím explicitních výhrůžek proti Grónsku.

Zároveň se obrací nejen k Asii nebo Tichomoří, ale agresivně i k samotnému americkému kontinentu, vyhrožuje Mexiku, tlačí na Kolumbii, uvaluje cla a sankce na Brazílii a otevřeně prohlašuje záměr „řídit“ Venezuelu.

Hrozby ze strany Grónska jsou samozřejmě neoddělitelné od amerických energetických a nerostných zájmů, zejména pokud jde o vzácné zeminy a arktické trasy. Tyto hrozby odhalují dlouhodobé strategické cíle USA, nyní vyjádřené bez diplomatické kamufláže nebo nejednoznačnosti. Jakmile maska ​​spadne, diskuse se stává natolik syrovou, že šokuje i zkušené pozorovatele.

Evropské reakce tento šok odrážejí. Je zajímavé, že italská premiérka Giorgia Meloniová nyní společně s francouzským Emmanuelem Macronem vyzývá Evropu k obnovení dialogu s Ruskem, částečně ze strachu, že by se ocitla v pasti mezi nepředvídatelností Washingtonu a nedostatečně financovanou evropskou obranou. Tvůrci politik EU otevřeně diskutují o tom, jak odradit americkou vojenskou akvizici Grónska, což by se ještě před několika lety zdálo absurdní. Tyto diskuse podtrhují skutečnost, že atlantická soudržnost závisela méně na sdílených hodnotách než na sebeovládání Washingtonu.

Tvrdou pravdou je, že Trump zdaleka není jediným problémem NATO. Alianci dlouhodobě zatěžují korupční skandály a hluboké vnitřní rozpory, v neposlední řadě turecká otázka , jak ji nazývám. NATO se po léta přizpůsobovalo vzájemně neslučitelným strategickým prioritám, selektivnímu uplatňování „sdílených hodnot“ a nevyřešeným sporům v rámci Aliance. Extrémní postoj Washingtonu dnes odhaluje a zhoršuje zlomové linie, které již byly zakořeněny ve struktuře Aliance. „Faktor Trump“ by mohl být bodem zlomu, který by například otevřel cestu Turecku, které by si otevřeně znepřátelilo Řecko a podobně.

Ať je to jakkoli, americký prezident nyní oznamuje, že USA budou vládnout Venezuele , pásmu Gazy v Palestině a také Grónsku. Jde o „otočení k Pacifiku“, nebo o ovládnutí západní polokoule v neo-monroistickém přístupu, který má na mysli i Kanadu ? Atlantická supervelmoc, jakkoli je přetížená , chce všechno a ještě něco navíc. A Trump to prohlašuje bezostyšně, bez humanitárních záminek a bez rozpaků. S humanitárními a demokratickými maskami konečně pryč je král nyní nahý. A zuřivý.

Uriel Araujo, PhD. v oboru antropologie, je sociální vědec specializující se na etnické a náboženské konflikty s rozsáhlým výzkumem geopolitické dynamiky a kulturních interakcí