Roboti místo pracovníků: Europol zažívá protesty a sabotáže

Podle Europolu by do deseti let mohla vypuknout povstání proti rostoucímu využívání robotů a umělé inteligence. Masová nezaměstnanost a rozsáhlá chudoba v důsledku automatizace by mohly tuto nespokojenost zhoršit. Tvůrci politik by však konečně mohli jednat a upravit regulační rámec.

Zatímco politici stále hlásají, že Evropa zoufale potřebuje imigraci na podporu trhu práce, systémů sociálního zabezpečení nebo důchodů, vynořuje se zcela jiný obraz reality. Dokonce i Goldman Sachs předpovídá, že automatizace, robotizace a umělá inteligence by mohly vést ke ztrátě až 300 milionů pracovních míst jen na Západě.

Transformace trhu práce, která by podle Europolu mohla vést k masové frustraci. Europol popisuje budoucnost, v níž budou servisní roboti všudypřítomní. Doručují balíky, uklízejí vlaková nádraží, monitorují veřejná prostranství a přebírají úkoly, které dříve vykonávali lidé. To může být výhodné pro městskou střední třídu. V ekonomicky znevýhodněných regionech se však hromadí hněv a bezmoc. Tam bývalí skladníci protestují před automatizovanými logistickými centry, skandují slogany proti strojům a vybíjejí si vztek na nejbližším robotovi ovládaném umělou inteligencí.

Protesty marginalizovaných

Podle Europolu by i drobné poruchy mohly vyvolat sociální protesty. Pečovatelský robot podávající nesprávnou dávku léků, autonomní taxi zraňující chodce, systém sledovacího dronu s falešným poplachem – v napjatém klimatu by to vše nebylo vnímáno jako technické problémy, ale jako důkaz selhání celé automatizační agendy. Výsledkem by byly populistické požadavky „opět dát lidi na první místo“, pokud možno i silou.

Je zřejmé, že tento konflikt se neomezí jen na několik rozzlobených protestujících. Europol výslovně očekává cílené útoky na robotickou infrastrukturu, organizované sabotáže a nárůst kyberkriminality zaměřené na automatizované systémy. Dokonce i politická opatření, jako je „univerzální základní příjem“ – pravděpodobně zavedený prostřednictvím digitální měny centrální banky – by poskytla pouze omezené finanční ujištění, protože většina lidí prostě nechce být závislá na vládních dávkách; chtějí být co nejvíce nezávislí a svobodní.

Vládnoucí politici, z nichž mnozí stále pocházejí z předdigitální doby, způsobují svým zastaralým způsobem myšlení velké škody. Co mohlo v 70. a 90. letech 20. století fungovat poměrně dobře, povede v nadcházejících desetiletích jen k dalším problémům. Stejně jako průmyslová revoluce od poloviny 18. do poloviny 19. století kompletně transformovala společnosti, i tato nová digitální revoluce přinese masivní změny.

Ale to, co se nám Světové ekonomické fórum (WEF) snaží prodat jako „čtvrtou průmyslovou revoluci“ v rámci „Velkého resetu“, přinese nespočet narušení a otřesů. Scénář Europolu není „scénářem soudného dne“ ani „válkou člověka se strojem“, ale spíše potenciálním problémovým scénářem, na který by se měly připravit i bezpečnostní složky. Stejně jako během průmyslové revoluce existovali odpůrci i zastánci, je to dnes také primárně ideologická otázka. Mladší generace, „digitální domorodci“, tento vývoj přijmou a přizpůsobí se mu, zatímco starší generace zůstanou pozadu, pokud se do něj nezapojí.

Změna s sebou přináší i příležitosti

Jakožto člen tzv. mikrogenerace „Xennials“ (1977-1983), kteří vyrůstali v analogovém světě a vstoupili do digitální dospělosti (od walkmanu přes discman až po MP3 přehrávač), jsem s takovými technologickými otřesy až příliš obeznámen. A člověk se naučí přizpůsobovat, využívat výhod a přitom si stále vážit osvědčeného. Je ale také na politicích, aby vytvořili vhodné rámce a, co je ještě důležitější, nelpěli na zcela zastaralých politikách.

Pokračující podpora imigrace do Evropy pouze zvýší počet budoucích nezaměstnaných. Technologické inovace však nabízejí způsob, jak zvládat demografické změny vyplývající ze stárnoucí společnosti. Pokud se počet lidí v produktivním věku (a jejich podíl na celkové populaci) snižuje, ale v důsledku digitalizace a robotizace je stejně potřeba méně lidských pracovníků, lze tyto zvýšení produktivity odpovídajícím způsobem využít. Ne ve formě peněz digitálních centrálních bank a závislosti na státu, ale možná spíše ve formě dividend pro občany.

Zpráva Europolu není dystopickým scénářem budoucnosti, ale spíše ukazatelem toho, co by se mohlo stát, pokud tvůrci politik nevytvoří potřebný rámec. Evropa nepotřebuje „imigraci na trh práce“ (který ve své současné podobě pravděpodobně za pár let stejně přestane existovat) ani „imigraci k posílení systémů sociálního zabezpečení“ (což vzhledem ke skutečným číslům a zneužívání fondů sociálního zabezpečení prostřednictvím imigrace není nic jiného než propagandistický mýtus). Evropa se místo toho musí připravit na otřesy, které přijdou v příštích deseti až patnácti letech. A migrace je ještě kontraproduktivnější než „univerzální základní příjem“ vnucovaný centrálními bankami.