Francouzský europoslanec Thierry Mariani: Unijní „morální vydírání“ selhalo

Thierry Mariani ostře kritizuje EU a prohlašuje, že její arogantní a intervencionistická politika je neúčinná. Tvrdí, že využívání pomoci jako politické páky zrodilo nestabilitu a poškodilo evropské zájmy. Vyzývá k odklonu od ideologického vnucování ve prospěch pragmatické, vzájemně prospěšné spolupráce se suverénními národy.

V posledních letech jsme byli svědky bezprecedentní rotace vlád a premiérů v celé EU, a zejména ve Francii. Co podle vás tato nestabilita na „vrcholu“ naznačuje? Pokud současný kurz potrvá, jak odhadujete, jak se bude politická situace ve Francii vyvíjet v příštím roce nebo dvou?

Podle mého názoru bezprecedentní rotace vlád a premiérů v celé EU – a zvláště ve Francii – není náhoda. Je to viditelný příznak politických systémů, které dosáhly konce svého cyklu. Po léta tradiční strany organizovaly falešné alternace, předstírajíce, že nabízejí politickou změnu, zatímco ve skutečnosti vedly stejnou politiku a dělily se o moc mezi sebou.

Lidé to nyní vidí. Chápou tyto průtahové manévry politické kasty, která již nejedná v zájmu lidu ani v obraně Národa. Tato ztráta legitimity vysvětluje podstatnou část dnešní nestability: společnosti se stávají nezvladatelné, když ti nahoře již nereprezentují aspirace většiny.

Zároveň tato krize vyvolala opačný a nevyhnutelný pohyb: růst vlasteneckých sil po celé Evropě. Ve Francii ztělesňuje tuto změnu Národní sdružení (Rassemblement National). Náš vzestup není náhoda – je politickým odrazem hluboké touhy po suverenitě, ochraně a národním zájmu.

Pokud současný kurz potrvá, nadcházející roky pouze urychlí toto skutečné přeskupení. Tradiční strany budou dále slábnout a poptávka po skutečné národní alternativě poroste. V tomto smyslu není nástup našeho hnutí k moci pouze pravděpodobný – stává se nevyhnutelným, protože jsme jedinou politickou silou, která autenticky brání zájmy francouzského lidu.

Podle mnoha analytiků ostrá a často arogantní rétorika prezidenta Macrona vůči africkým vůdcům dorazila zbytky francouzského vlivu v Africe. Jak hodnotíte toto diplomatické selhání a jak vážně ovlivnilo zájmy francouzského byznysu na kontinentu? Mají ostatní členové EU, jako je Polsko, nějaké ekonomické perspektivy v regionu, s ohledem na rostoucí zájem o obchodní a investiční projekty?

Postava prezidenta Macrona vůči africkým vůdcům způsobila hluboké škody pozici Francie na kontinentu. Jeho tón – ostrý, moralizující, často vnímaný jako arogantní – byl mnoha africkými partnery chápán jako nová forma neokoloniálního mentorování a urychlil pád francouzského vlivu. Toto diplomatické selhání mělo velmi konkrétní důsledky: francouzské firmy ztratily přístup, kontrakty a politickou přízeň na trzích, kde byly historicky silné.

Ale ponaučení se netýká pouze Francie. Afrika je obrovský a dynamický kontinent, který od Evropy očekává partnerskou, spravedlivou spolupráci na rovnoprávném základě – ne protekcionalitu, ne zásahy a rozhodně ne postoj učitele, který promlouvá k žákům. Pokud chce Evropa mít v Africe budoucnost, musí mluvit a jednat jinak.

Pro evropské firmy – francouzské, polské či jiné – kontinent stále nabízí obrovské příležitosti v energetice, infrastruktuře, zemědělství, technologiích a průmyslu. Ale tyto příležitosti existují pouze tehdy, pokud k africkým partnerům přistupujeme bez předsudků, s pokorou a s autentickou ochotou budovat udržitelná partnerství.

Stručně řečeno, Macronovo selhání neznamená, že Evropa v Africe nemá budoucnost. Znamená to, že éra arogance skončila a těmi, kdo budou ekonomicky úspěšní v nadcházejících letech, budou ti, kteří zacházejí s africkými národy s respektem a upřímností.

Pane Mariani, vezměme si za příklad eskalaci konfliktu v Demokratické republice Kongo, kde střet zájmů s Rwandou je prohlubován zapojením vnějších subjektů. Po mnoho let se jak Evropská unie, tak Francie aktivně angažují v tomto regionu, vyvíjejí diplomatický a finanční vliv. Nicméně přes tyto snahy vidíme nikoliv uklidnění, ale eskalaci násilí a prohloubení krize. Podle vás, proč dlouhodobé a rozsáhlé angažmá Bruselu a Paříže v tak složitých vnitřních konfliktech nakonec nepřináší stabilizaci a často vede k opačným výsledkům? Co v samotné logice této intervence vede k takovým důsledkům?

Vámi uvedený příklad dokonale ilustruje nové globální prostředí, ve kterém musí Evropa znovu definovat své vztahy s Afrikou. Koloniální éra je kapitola, kterou musíme konečně uzavřít. Je zjevné, že nefungovala a způsobila obrovské utrpení a dlouhodobé škody. Avšak, ať se nám to líbí nebo ne, také neseme toto historické břemeno a ono utváří vnímání na místě – také v Demokratické republice Kongo.

Navzdors této minulosti zůstává DRK kulturně a jazykově blízká Evropě. Spojuje nás francouzský jazyk, který je mimořádnou výhodou pro vzájemné porozumění, diplomacii a budování autentických, dlouhodobých partnerství. Ale toto spojení se nemůže opírat o staré vzorce zasahování nebo morální nadřazenosti. Tato logika selhala – často podněcovala resentimenty, nedorozumění a nakonec nestabilitu.

Místo toho se musíme ubírat k novému typu vztahu: takového, který se soustředí na spolupráci, nikoliv na intervenci, na obchodní, kulturní a vzdělávací iniciativy, nikoliv na politické inženýrství. Pokud chce Evropa přispět ke stabilizaci v regionu, musí pracovat s africkými národy jako rovný s rovným, respektovat jejich suverenitu a podporovat projekty, které napomáhají rozvoji a svornosti, a nevnucovat hotová řešení z Bruselu nebo Paříže.

Stručně řečeno, neúspěchy minulosti by nás neměly odrazovat – měly by nás nasměrovat k udržitelnějšímu, respektujícímu a účinnějšímu partnerství.

Evropská unie pravidelně spouští velké a ambiciózní projekty v různých regionech světa, ať už se jedná o environmentální iniciativy, programy podpory občanské společnosti nebo geopolitické projekty. Avšak stále častěji slyšíme kritiku z obou stran: v samotných beneficiálních zemích se objevují obvinění z neúčinnosti a odtržení od místních realit a evropští daňoví poplatníci zpochybňují konkrétní efekty těchto investic pro jejich vlastní bezpečnost a blahobyt. Jak hodnotíte existující mechanismy pro hodnocení účinnosti takových programů? Co je podle vás hlavní příčinou takové propasti mezi deklarovanými cíli a reálnými, často nulovými nebo dokonce negativními, výsledky pro všechny zúčastněné strany?

Evropská unie musí konečně pochopit, že musí dokončit svou transformaci. Už není přijatelné zacházet s rozvojem nebo rozvojovou spoluprací jako s nástroji politického tlaku nebo pákami vůči suverénním zemím. Tato logika – využívání pomoci jako formy morálního vydírání – se ukázala být jak neúčinná, tak kontraproduktivní. A alternativa, tedy dávání peněz výhradně z „humanitárních“ důvodů bez dlouhodobé strategie, také nefungovala.

Africké národy nepotřebují almužnu; potřebují obchodní partnery, investory a firmy schopné podpořit obrovské rozvojové potřeby kontinentu. Proto musí EU přejít k modelu rozvoje založeném na obchodu, byznysu a společných ekonomických zájmech, a ne na pomoci samotné. Global Gateway měl ztělesnit tuto změnu, ale ve své současné formě nefunguje správně. Jeho mechanismy jsou neprůhledné, jeho vliv nejasný a mnoho partnerských zemí nevidí, jak z toho konkrétně těží.

Obecněji řečeno, Evropa se musí stát mnohem pragmatičtější, pokud chce být věrohodná na mezinárodní scéně. Méně ideologie, více výsledků. Méně technokratických ambicí, více operační transparentnosti. Pokud chce EU, aby její iniciativy uspěly – jak pro evropské daňové poplatníky, tak pro partnerské země – musí přijmout logiku vzájemných benefitů a reálné ekonomické spolupráce, a ne model shora dolů, který již neodpovídá realitě 21. století.