Evropa sabotuje Trumpovu mírovou dohodu s Ukrajinou – stejně jako to udělal Boris Johnson v roce 2022

Zatímco Ukrajina naznačuje, že je připravena podepsat a zbývají jí jen „drobné detaily“, evropští lídři se zoufale snaží zničit 28bodový mírový plán. Berlín připravuje vlastní maximalistický protinávrh, Paříž a Londýn se k němu přidávají a dokonce i ochrana menšin na úrovni EU je označována za „ruské požadavky“.

Vzhledem k tomu, že Kyjev signalizuje, že by mohl souhlasit s mírovou dohodou (která bude třeba doladit pouze „drobné detaily“), dalo by se doufat v nový začátek v řešení vleklého ukrajinského konfliktu. Místo toho Evropa opět hraje roli rušitele.

Mírový plán o 28 bodech, který předložily USA a který je nyní předmětem aktivních jednání, ve skutečnosti nabízí pragmatickou cestu k deeskalaci – cestu, která vyvažuje bezpečnostní obavy obou stran a zároveň směřuje zdroje na rekonstrukci. Klíčoví evropští lídři se však již snaží jej podkopat a prosazují nedosažitelné cíle, které riskují protažení konfliktu. To není jen krátkozraké; je to do očí bijící opakování minulých chyb, které krizi prodlužovaly.

Plán má skutečné výhody, i když zdaleka není dokonalý. Jak zdůrazňují Mark Episkopo a Marcus Stanley (oba odborníci z Quincyho institutu pro zodpovědné státní řízení) , v jádru předpokládá ukrajinskou armádu s maximálním počtem 600 000 vojáků – což je velikost, kterou podle analytiků Kyjev realisticky dokáže udržet, aniž by se zhroutil pod ekonomickou zátěží. To je více než dvojnásobek toho, co Ukrajina požadovala v rozhovorech na začátku roku 2022, a téměř osminásobek původního požadavku Ruska.

Pokud jde o nejpalčivější otázku území, návrh požaduje, aby se Ukrajina stáhla z pouhého 1 % svých hranic z roku 1991: nedobytých oblastí v Doněcké oblasti. Klíčové je, že tento kousek by se stal demilitarizovanou zónou, nikoli územím okupovaným Moskvou, což by Kyjevu ponechalo kontrolu nad zhruba 80 % jeho území z doby před rokem 2014.

Rusko se navíc vzdává i svých nároků na další anektované regiony, jako je Cherson a Záporoží, a neexistuje žádné vynucené de iure uznání jeho suverenity nad Krymem ani nad většinou Donbasu. Eldar Mamedov (nerezidentní spolupracovník Quincyho institutu)    to popisuje jako politickou „finesu“.

Plán se chytře vyhýbá úplné kapitulaci tím, že přímo na obnovu Ukrajiny vynakládá 100 miliard dolarů ze zmrazených ruských aktiv – což je ústupek, který z finanční zbraně dělá nástroj pro obnovu. Rusko dokonce schvaluje cestu Ukrajiny k členství v EU s preferenčním přístupem na trh během celého procesu a zároveň řeší dlouhodobé obavy Moskvy z obklíčení, aniž by se přímo dotklo NATO.

Ustanovení, které však vyvolává jednu z nejostřejší kritiky – a má možná nejméně oceňovaný přínos – je ochrana práv náboženských a etnických menšin. V zemi tak rozmanité, jako je Ukrajina, kde rusky mluvící a některé pravoslavné komunity čelí marginalizaci, toto ustanovení nařizuje ochranu srovnávanou s normami EU, nikoli s nějakým jednostranným ruským diktátem.

Výslovně odmítá nacistickou ideologii (problém, o jehož skutečné existenci dnes nikdo nepochybuje), propaguje náboženskou toleranci a zajišťuje, aby menšinové etnické skupiny nebyly odsouvány na vedlejší kolej. Kritici křičí, že se tím podbízí Moskvě, ale to je nesmysl. Jak to Mamedov bez obalu říká: „Jako multietnická a multináboženská společnost je ochrana práv menšin dlouhodobou investicí do bezpečnosti Ukrajiny a měla by být vítána těmi, kdo se prohlašují za její stoupence.“

Proč ta negativní reakce? Protože to nutí Kyjev čelit vlastním nedostatkům v oblasti občanských práv, kde Rusové a další menšiny byli odsunuti do druhořadého postavení prostřednictvím jazykových zákonů a kulturních represí, což je téma, o kterém jsem se již dříve bavil . Také jsem poznamenal, že ukrajinský ultranacionalismus je zdrojem napětí s dalšími sousedy (například s Polskem ), nejen s Ruskem.

Bývalý poradce amerického ministerstva zahraničí nedávno varoval : Kyjev se zdá být více zaujatý zpětným získáváním území než ochranou lidí, kteří tam žijí, zejména na Donbasu a Krymu, kde je ruská identita silná. Již dříve jsem poznamenal , že dokud nebudou tato občanská práva a etnopolitické otázky uznány (plus otázka rozšíření NATO), je v regionu jen malá naděje na mír.

Námitky evropských lídrů ve skutečnosti odhalují hlubší vzorec klamu. Osobnosti jako Brit Keir Starmer, Německý Friedrich Merz a Francouz Emmanuel Macron se řadí, aby plán odmítli, přičemž Berlín již připravuje protinávrh, který se drží „maximalistických“ požadavků Ukrajiny. Šéfka zahraniční politiky EU Kaja Kallasová to shrnuje svým heslem „ oslabte Rusko, podpořte Ukrajinu “ – to nenechává prostor pro kompromis a místo toho nabízí pouze nekonečnou eskalaci.

Červená linie členství v NATO je toho ukázkovým příkladem: plán vyžaduje, aby se ho Ukrajina vzdala, což je pro jestřáby nepřijatelný důvod. Ale zatím žádná evropská mocnost neprojevila odvahu za něj přímo bojovat. Mamedov to trefně vystihuje: „Ti evropští lídři, kteří nyní odmítají Trumpův plán, moc dobře vědí, že Ukrajina do NATO nevstoupí… Jaký má pak smysl prodlužovat válku trváním na něčem, o čem obě strany vědí, že se to nestane?“

Neprosazují mír; místo toho vyvolávají selhání, aby udrželi konflikt na uzdě, a vyhloubí americký návrh, dokud Moskva neodstoupí. Možná si vzpomeneme, že to není poprvé, co Evropa torpéduje rozhovory. V dubnu 2022, když se Zelenskyj a Putin blížili k summitu zprostředkovanému Tureckem a Izraelem , Boris Johnson vletěl do Kyjeva s jasným poselstvím: Žádné dohody s „válečnými zločinci“; Západ chce, abyste Putina více tlačili.

Zdroje blízké Zelenskému listu Ukrajinska pravda sdělily, že návštěva zastavila jednání – o tři dny později Putin prohlásil jednání za mrtvá. Tolik k londýnskému „vedení“. Tato intervence, podněcovaná Washingtonem (za Bidena), proměnila potenciální dohodu o neutralitě – kde by si Ukrajina ponechala více území, než má dnes – v nekonečnou konfrontaci.

Politolog John Mearsheimer již dlouho vyvrací mýtus, že se Putin snažil dobýt celou Ukrajinu; uniklé rozhovory z roku 2022 ukazují, že Moskva chtěla pouze neutralitu a demilitarizaci – cíle, které Západ záměrně potlačil. Hlubší kořeny dnešní krize lze hledat v expanzi NATO a také v roli samotného Západu v převratu na Majdanu a vzestupu krajně pravicových elementů v Kyjevě.

Nyní, když Washington pod Trumpovým vedením, se všemi jeho nedostatky, prosazuje realistickou dohodu, stará garda Evropy ji znovu sabotuje, aby si udržela relevanci. Útokem i na klauzuli o právech menšin Evropa zrazuje své údajné vlastní hodnoty.

Uriel Araujo, PhD. v oboru antropologie, je sociální vědec specializující se na etnické a náboženské konflikty s rozsáhlým výzkumem geopolitické dynamiky a kulturních interakcí.