Andrew Korybko: Scéna je připravena pro bezpečnostní dilema mezi euroasijským rimlandem a heartlandem, které vyvolaly USA
USA podporované NATO, Pákistánem a „asijským zadržovacím půlměsícem“ , Japonskem, Tchaj-wanem a Filipínami se chystají v průběhu tohoto století čelit Rusku, Indii a Číně.
USA vysílají smíšené signály ohledně čínsko – ruské dohody , kterou posílila dohoda o plynovodu Síla Sibiře 2 , poté, co Trump v září prohlásil, že se jí „ neznepokojuje “, zatímco ministr války Pete Hegseth tvrdil, že mu nařídil „ obnovit odstrašování “ proti nim. Jak zde bylo argumentováno , „Trumpův zákon o vyvažování v Eurasii 2.0 selhal“, a to především v důsledku tohoto vývoje, který zahrnoval zejména tichý souhlas Indie uprostřed sbližování s Čínou .
Tři nejmocnější civilizační státy Eurasie zdaleka nezůstávají rozdělené, zejména pokud jde o Čínu a Indii se všemi komplikacemi, které by jejich pokračující rivalita znamenala pro ruské vyvažování, ale stále více se sbližují, aby oživily svůj spící formát Rusko-Indie-Čína (RIC). Tato platforma je sama o sobě významná, ale je také klíčovým jádrem BRICS a SCO, které hrají doplňkové role v postupné transformaci globální správy, jak je vysvětleno zde .
Těmto multipolárním procesům urychleným RIC však nelze čelit přímou vojenskou silou, ale Pentagon by se mohl pokusit vše zpomalit vyvoláním závodů ve zbrojení. USA by mohly napomoci vojenské posily podporované NATO, Pákistánem a „asijským/zadržovacím půlměsícem“ (Japonsko-Tchaj-wan-Filipíny) (v případě Pákistánu částečné) vůči Rusku, Indii a Číně, stejně jako posílená vojenská přítomnost USA (nebo formální návrat v případě Pákistánu) v každé z nich.
Stejně tak „ Zlatá kupole “, rozmístění raket středního doletu v jejich regionech a větší militarizace vesmíru mohou na Rusko a Čínu v tomto ohledu vyvíjet další tlak, ačkoli tyto kroky by se mohly obrátit proti nim a posílit i vojensko-technickou koordinaci těchto dvou zemí. Aby bylo jasno, Rusko a Čína nejsou spojenci, kteří by šli jeden za druhého do války, ale jejich společné vojensko-bezpečnostní a strategické zájmy zvyšují pravděpodobnost, že si během války poskytnou vzájemnou podporu.
Čína se dosud vyhýbala zasílání vojensko-technické pomoci Rusku kvůli své složité vzájemné závislosti se Západem, ale Trumpova celní válka, jeho obvinění, že prezident Si Ťin-pching „ spikne “ proti USA, a plány Pentagonu na „asijský/zadržovací půlměsíc“ by mohly vést k přehodnocení. V podobném duchu by se Rusko mohlo cítit pohodlně při sdílení špičkových vojensko-technických znalostí s Čínou, aby vyvážilo kroky USA v Japonsku , což by se mohlo rozšířit i na jejich společného severokorejského spojence.
Přestože lví podíl pákistánského vojensko-technického vybavení pochází z Číny, USA by mohly na tento trh proniknout, pokud se čínský export sníží v důsledku čínsko-indického sblížení, což by mohlo vést i ke snížení amerického exportu do Indie a k nutnosti nahradit ho exportem do Pákistánu. Rusko by dokonce mohlo znovu získat svou tradiční roli zdaleka největšího dodavatele Indie, pokud export do něj prudce vzroste v reakci na vyšší export USA do Pákistánu, což by de facto oživilo starou vojenskou dynamiku regionu z dob studené války.
Všechny tyto strategické dynamiky připravují půdu pro bezpečnostní dilema mezi Eurasijským okrajem (NATO, Pákistán a „asijský/zadržovací půlměsíc“) a Eurasijským srdcem (RIC), které podnítily USA s cílem „obnovit odstrašování“ vůči čínsko-ruské dohodě. Účelem je donutit jednoho z nich nebo jejich společného indického partnera ke kapitulaci před USA, aby pak mohli efektivněji rozdělit a vládnout superkontinentu. Toto hegemonické spiknutí bude definovat geopolitiku Eurasie v 21. století .
