Pepe Escobar: A karavana čínského pětiletého plánu se posouvá vpřed
Na globální šachovnici bude Peking nadále zdůrazňovat sílu „mnohostranného obchodního systému“. Jako naprostý opak Trumpa 2.0.
Čtyři dny v Pekingu. Čtvrté plénum 20. ústředního výboru Komunistické strany Číny bylo opravdu úchvatné.
Na metodologii záleží. Během těchto čtyř dnů delegáti diskutovali a poté přijali „doporučení“ vedoucí k 15. čínskému pětiletému plánu. V komuniké byly poté stanoveny základní směry, kterými je třeba se zabývat. Úplný plán bude podrobně znám až v březnu příštího roku, kdy jej schválí nechvalně známé Dvě zasedání v Pekingu.
Takže pojďme rovnou k věci: takto Čína funguje, vše pečlivě plánuje předem, s jasnými cíli a meritokratickým dohledem. Tato – metaforická – terminologie sice ponechává určitou volnost: každý si je vědom „silného větru, rozbouřených vln a zuřících bouří“, které ho čekají – na domácí i mezinárodní úrovni. „Strategické odhodlání“ však nezakolísá.
Mezi klíčové směry pekingského vedení patří „posílení zemědělství“, „prospěch zemědělců“ a „dosažení prosperity venkova“ – a to ruku v ruce s pokrokem v „nové urbanizaci zaměřené na lidi“.
Na globální šachovnici bude Peking nadále zdůrazňovat sílu „mnohostranného obchodního systému“. Jako naprostý opak Trumpa 2.0.
Hlavní cíle 15. pětiletky jsou zcela jasné. Mezi ně patří: „pokrok ve vysoce kvalitním rozvoji“; zlepšení „vědecké a technologické soběstačnosti“; v duchu konfuciánství „výrazný kulturní a etický pokrok napříč společností“; a „posílení národního bezpečnostního štítu“.
Stručně řečeno: nejvyšší prioritou čínského vedení je vybudovat „modernizovaný průmyslový systém“. Jako produktivní – nikoli spekulativní – smíšený ekonomický systém, který pohání rozvoj venkova, měst a technologií.
Směrem k ultra-high-tech „jednotnému národnímu trhu“
V celé Číně existuje mnoho praktických a názorných příkladů toho, čeho bylo dosud dosaženo. Minulý měsíc jsem měl tu čest na vlastní oči vidět, jak se socialismus s čínskými rysy projevuje v oblasti udržitelného rozvoje Sin-ťiangu . Sin-ťiang je nyní centrem IT a lídrem v oblasti čisté energie – exportuje ji do zbytku Číny.
Pak jsou tu technologické úspěchy programu Made in China 2025, který byl spuštěn před 10 lety a který Čínu již staví na pozici technologického lídra v nejméně 8 z 10 vědeckých oblastí. Plus klíčové programy , o kterých mnoho Číňanů ani neví, se zvláštním důrazem na program 973 a projekt 985.
Program 973, spuštěný již v roce 1997, je Národní program základního výzkumu, jehož cílem je získat technologickou/strategickou výhodu v několika vědeckých oblastech – zejména v rozvoji průmyslu vzácných zemin. Program rozhodně posunul Čínu na vrchol, pokud jde o globální vědeckou konkurenceschopnost.
Projekt 985 byl spuštěn v roce 1998 s cílem vybudovat vybranou skupinu špičkových univerzit na světovou úroveň. Proto se mimo jiné objevily Tsinghua, Peking, Zhejiang, Fudan a Charbin Institute of Technology jako světoví lídři v oblasti inženýrství, informatiky, robotiky, letectví a kosmonautiky, včetně klíčových průlomů v oblasti umělé inteligence, kvantových výpočtů a zelené energie. Ivy League a Oxbridge? Zapomeňte na to: skutečným problémem jsou čínské univerzity.
Dalším klíčovým projektem je vědecký a inovační koridor G60, který spojuje devět měst v čínské deltě řeky Jang-c‘-ťiang. Tato města se jen v loňském roce podílela téměř 2,2 % na celosvětové (kurzívou zvýrazněno) přidané hodnotě ve výrobě. V podstatě se jedná o strategické ekonomické plánování Číny, které pohání technologický pokrok.
Na tiskové konferenci představitelé ústředního výboru poukázali na některé základní prvky, které roztříštěný Západ zjevně zcela ignoroval, ale ne velké části globálního Jihu. Zejména na skutečnost, že pětileté plány jsou považovány za jednu z klíčových politických výhod Číny.
Formulace dalšího plánu, jak je v Číně obvyklé, zahrnuje návrhy ze všech vrstev společnosti. Mezi hnací síly trhu odteď nutně patří výpočetní infrastruktura, inteligentní řízení a chytrá výroba. A předvídatelně se až do roku 2035 bude klást zvláštní důraz na kvantové technologie, biovýrobu, vodík, jadernou fúzi, rozhraní mozek-počítač, ztělesněnou inteligenci a 6G, nemluvě o umělé inteligenci.
Koncepčně se Čína zaměří na svůj obrovský domácí trh: to, co je definováno jako „jednotný národní trh“.
Klíčový důraz byl kladen na úsilí Pekingu bojovat proti „involuci“, tedy konkurenci v rámci odvětví, která způsobila problémy několika čínským odvětvím.
V otázce napjatých vztahů mezi USA a Čínou byli představitelé ústředního výboru neoblomní: důraz bude kladen na „dialog a spolupráci“ spíše než na „oddělení a fragmentaci“. Obě strany se právě teď setkávají v Malajsii, na okraji summitu ASEAN. Vyhlídky na rozsáhlou obchodní dohodu jsou však mizivé.
Jak porozumět vývoji čínského politického systému
Hlavní poznatek: 15. pětiletý plán se bude týkat období 2026–2030. Peking chce posílit vše, čeho bylo dosud dosaženo, s křišťálově jasným dlouhodobým zaměřením: dosáhnout do roku 2035 toho, co je definováno jako „socialistická modernizace“.
Na základě toho, co jsem minulý měsíc osobně viděl v Sin-ťiangu, ve srovnání s mými předchozími návštěvami (poslední byla před více než deseti lety), není pochyb o tom, že to udělají.
Je zásadní prozkoumat, jak dva přední čínští akademici vysvětlují vývoj čínského politického systému. Za zmínku stojí podrobná citace příslušných pasáží:
„Ačkoli tradiční systém nebyl imunní vůči změnám, cílem těchto změn bylo udržet status quo a zabránit ‚revolučním‘ změnám. Po dynastii Chan politika ‚zrušení všech myšlenkových škol a podpory pouze konfucianismu‘ ideologicky potlačovala jakékoli faktory, které by mohly katalyzovat zásadní politické změny. Konfucianismus se stal jedinou vládnoucí filozofií a jeho hlavním účelem bylo udržet vládu. Moderní německý filozof Hegel tvrdil, že ‚Čína nemá historii‘. Po tisíce let, od císaře Čchin Š’-chuang až po pozdní dynastii Čching, Čína skutečně zažívala pouze posloupnost dynastií, nikoli změnu základních institucí. Marxův koncept ‚asijského způsobu výroby‘ se shoduje s Hegelovými myšlenkami. Čínští učenci, jako je Ťin Kuant-tchao, to mají také na mysli, když používají termín ‚superstabilní struktura‘. Lze namítnout, že to odráží vitalitu tradičního politického systému, nebo že Číně po tisíce let chyběla strukturální změna.“
„Současný politický systém je zcela odlišný, a to především proto, že osvícenství pevně zavedlo koncept pokroku: že společnost může pokrokovat a že pokrok je nekonečný. Od Sun Yat-senovy revoluce přes Čankajškovu nacionalistickou stranu až po Komunistickou stranu usilovaly generace Číňanů o změnu a sdílely stejný cíl: transformovat Čínu a dosáhnout pokroku. Během moderního osvícenství byla konfuciánská individuální etika, která nesla starý systém, vystavena nejradikálnější kritice a útokům. I když však stará etika již není životaschopná, různým politickým frakcím chybí shoda na tom, co budoucnost přinese. Jaký druh změny Čína potřebuje? Jak by se měla uskutečnit? Jaký je účel změny? Různé politické síly zastávají odlišné názory.“
To, co Čínská komunistická strana udělala, je podle obou vědců ve skutečnosti poměrně revoluční a usiluje o radikální změnu: „Toto je socialistická revoluce, kterou prosazuje od svého založení, využívá revoluci ke svržení starého režimu, důkladné transformaci společnosti a nastolení zcela nového systému. To přirozeně vede také k různým rozporům, kterým Čína dnes čelí, zejména ke konfliktu mezi tradiční konfuciánskou filozofií a marxismem-leninismem. První se zaměřuje na udržení statu quo nebo přizpůsobení se pro přežití, zatímco druhý usiluje o nekonečné změny.“
„Od poloviny 90. let 20. století Čínská komunistická strana urychlila svou transformaci z revoluční strany na vládnoucí stranu (…) Jedna věc je jasná: pokud politická strana vládne jen kvůli vládnutí, nevyhnutelně upadne. To je patrné z historie komunistické vlády v Sovětském svazu a východní Evropě, stejně jako z historických i současných zkušeností západních politických stran, které počítají svou legitimitu na základě hlasů.“
„Po reformách a otevírání se světu Komunistická strana Číny předefinovala svou modernitu s cílem dosáhnout původního revolučního cíle, kterým bylo vyřešit problém ‚všeobecné chudoby‘. Při předefinování modernity se však strana také snažila zachovat ‚revoluční povahu‘ vládnoucí strany (…) Pokud jde o hospodářský rozvoj, ekonomika orientovaná na HDP sehrála neocenitelnou roli a během několika desetiletí transformovala situaci čínského ‚chudobného socialismu‘. Do 18. celostátního sjezdu Komunistické strany Číny v roce 2012 se Čína stala druhou největší ekonomikou světa a největším obchodním národem, přičemž HDP na obyvatele vzrostl z méně než 300 dolarů na začátku 80. let na 6 000 dolarů. A co je důležitější, Čína vyvedla z absolutní chudoby téměř 700 milionů lidí.“
Závěr je však nevyhnutelný a je v rozporu se způsobem, jakým Peking nyní formuluje svůj politický vývoj: „Čínská komunistická strana musí předefinovat svou modernitu tím, že znovu potvrdí své poslání, zdůrazní své původní aspirace a oživí svou revoluční povahu.“
Koneckonců, jak oba vědci poznamenávají, „v Číně jsou politické strany subjektem politické akce a tato akce se netýká pouze přežití a rozvoje, ale vedení národního rozvoje ve všech aspektech (…) Vládnoucí strana musí proaktivně definovat svou vlastní modernitu prostřednictvím akce, usilovat o její dosažení a dosahovat ji. Neustálou obnovou a definováním své modernity si může vládnoucí strana udržet svůj smysl pro poslání vést společenský rozvoj a zároveň se neustále obnovovat.“
Jen stěží by se dalo nalézt přesnější shrnutí toho, proč je socialismus s čínskými rysy samostatnou třídou, pokud jde o převod politických rozhodnutí do cílů udržitelného rozvoje. Doplňte to stručnou analýzou hongkongského miliardáře Ronnieho Chana o nevyhnutelnosti opětovného vzestupu Číny.
Protiargumentem je, že Čína přestává být klíčovou prioritou Pentagonu. Circus Ringmaster je v podstatě nucen ustoupit globální strategické konkurenci Číně. Zapomeňte na „vítězství“ v technologické/obchodní válce s Čínou – zejména po tahu s vzácnými zeminami Sun Tzu.
Mezitím štěkají psi z retenčních složek, zatímco čínská pětiletá karavana jde dál.
