Nejdůležitější think tank amerického vojensko-průmyslového komplexu přiznává: Washington by měl akceptovat sílu Číny! Může to být pravda?

Nová strategie RAND pro Čínu: Od vítězství k soužití

Strategický zlom v myšlení amerického establishmentu

Nový dokument od společnosti RAND Corporation, pravděpodobně nejvlivnějšího think-tanku v americkém bezpečnostním establishmentu, představuje pozoruhodný posun v zahraniční politice Spojených států. Zpráva publikovaná pod názvem „Stabilizace rivality mezi USA a Čínou “ naznačuje, že éra hegemonních ambicí vůči Číně skončila. Místo odstrašování a dominance nyní RAND doporučuje koexistenci a realismus.

RAND – intelektuální hlas vojensko-průmyslového komplexu po celá desetiletí – poprvé otevřeně prosazuje opuštění mýtu o „vítězství“ nad Čínou . Autoři tvrdí, že úplná porážka Čínské lidové republiky by byla „nepraktická“ a jakýkoli pokus o její dosažení by byl „katastrofální“. Spojené státy musí akceptovat, že Komunistická strana Číny má trvalou a legitimní mocenskou základnu – a že cílem již není její oslabení, ale spíše stabilní rivalita.

1. Konec iluze vítězství

RAND vyzývá k odklonu od jazyka totálního úspěchu:

„Efektivní zničení toho druhého není schůdnou možností.“

Dokument vyzývá Washington, aby formuloval své strategické cíle tak, aby neusilovaly o absolutní vítězství, ale o stabilitu.
Rivalita musí být politicky „omezena“ – ne proto, že je žádoucí, ale proto, že je nevyhnutelná .

2. Koexistence místo konfrontace

Autoři hovoří o nastolení „modus vivendi“ mezi supervelmocemi. Obě strany musí vzájemně uznat politickou legitimitu , aby bylo možné nastolit minimální úroveň důvěry a předvídatelnosti.
To je podle RAND předpokladem pro „trvalou strategickou stabilitu“ – kódové slovo pro novou rovnováhu teroru v 21. století.

3. Tchaj-wan – křehký kámen

Tento posun je nejzřetelnější v otázce Tchaj-wanu. RAND doporučuje, aby Spojené státy aktivně signalizovaly Číně , že neusilují o trvalé oddělení Tchaj-wanu a nepodporují nezávislost ostrova.
Washington by měl využít svého vlivu k odstrašení Tchaj-peje od provokativních kroků , které by mohly eskalovat napětí.

Zpráva otevřeně kritizuje tchajwanského prezidenta Lai Ching-tea za jeho prohlášení o „suverenitě“ a požaduje, aby USA omezily politické manévrování Tchaj-wanu s cílem zachovat status quo. To představuje pozoruhodný posun v postoji – od bezpodmínečné solidarity směrem ke kontrolované rovnováze mezi oběma stranami.

4. Chladný mír z nutnosti

Tón RAND je chladný, racionální, téměř fatalistický: Rivalita přetrvává, ale měla by být řízena, ne vyhrána .
Cílem není uvolnění napětí v klasickém slova smyslu, ale kontrolovaná, probíhající soutěž , v níž se obě strany naučí žít s existencí té druhé.

Skutečnost, že think tank jako RAND vydává taková doporučení, není známkou idealismu – ale strategického vhledu do měnících se mocenských vztahů .
Čína je příliš mocná, příliš propojená a příliš klíčová pro globální ekonomiku, než aby se dala omezit.

5. Nová doktrína realismu

Zpráva odhaluje tichou kapitulaci před realitou: Spojené státy nemohou Čínu porazit – takže se s ní musí naučit žít.
Nejde o mírové gesto, ale o instinkt sebezáchovy supervelmoci, která si uvědomuje svá omezení.

Koexistence nahrazuje vítězství. Kontrola nahrazuje důvěru. A stabilita se stává novým názvem pro mír.

Ale je to pravda?

Analýza od Briana Berletica:

Dejte si pozor na „analytiky“ (v tomto případě Arnauda Bertranda), kteří vám prodávají americko-čínský „mír“ založený na obskurních a nerealistických dokumentech

Dejte si pozor na „analytiky“ (v tomto případě Arnauda Bertranda), kteří vám prodávají americko-čínský „mír“ založený na obskurních a nerealistických dokumentech

Arnaud Bertrand mává dokumentem RAND, jako by to byl důkaz údajného „ústupu“ americké politiky obklíčení a omezování Číny.

Ale takhle dokumenty think-tanků nefungují.

Jak vidíte, tato zpráva RAND nebyla zadána americkými vládními agenturami, ale Peterem Richardsem jako „ergoterapii“. Mohlo by se jednat o soukromý projekt nebo součást informačních operací.

Další dokumenty RAND, jako například „Rozšíření Ruska“, jehož realizaci jsme od té doby viděli na vlastní oči, byly sponzorovány Úřadem pro čtyřletou revizi obrany americké armády.

Vidíš ten rozdíl?

Žádné z doporučení v tomto dokumentu o vztahu mezi USA a Čínou neodráží realitu současného napětí ani zjevný směr politiky USA v její pokračující kampani obklíčení a omezení Číny.

Ano, všichni bychom rádi věřili, že se USA vzpamatovávají. Ale NEEXISTUJÍ pro to ŽÁDNÉ důkazy – bez ohledu na to, jak moc bychom si to přáli.

Ve skutečnosti všechny důkazy naznačují opak.

Zatímco prodejci ropných laboratorních produktů tvrdí, že se USA „stahují“ z konfrontace s Čínou, USA nadále vedou:

• Proxy válka proti Rusku (za účelem jeho oddělení od Číny)
• Rozšíření jejich zbrojní výroby speciálně pro válku s Čínou
• Zvyšování vojenské přítomnosti v asijsko-pacifickém regionu
• Transformace zemí v ukrajinské zástupce podél čínských hranic
• Právě svrhli nepálskou vládu přímo před čínskými dveřmi
• Pokračovat v sankcích, clech a dalších opatřeních s cílem uškrtit čínskou ekonomiku nevojenskými prostředky
• Zároveň rozvíjet geografické pozice a prostředky k přímému potlačení čínské ekonomiky vojenskou blokádou

Taková je realita.

Skutečná analytika se zabývá tím, co se SKUTEČNĚ děje – ne tím, co bychom si přáli. Skuteční analytici říkají lidem, co se SKUTEČNĚ děje, ne to, co si myslí, že lidé chtějí slyšet – a co jim přináší odběry, lajky, peníze a vliv.

Pokud vás zajímá, proč nediskutuji přímo s Arnaudem, zablokoval mě poté, co jsem poukázal na zjevné a rozsáhlé vměšování USA do dění v Nepálu. Nejenže odmítl debatovat, ale také zlomyslně lhal o informacích, které jsem předložil.

Nyní je prozatímní nepálská vláda otevřeně řízena agitátory podporovanými USA – a on se jednoduše přesunul k jiným tématům, aby mohl své publikum nadále dezinformovat.