USA nyní porušují dlouhodobá neformální pravidla zástupných válek

Válka NATO proti Rusku na Ukrajině si získává stále větší pozornost, protože hrozí, že se vymkne kontrole . Existuje mnoho důvodů k obavám. To, co začalo jako omezený program vojenské pomoci Kyjevu – po eskalaci ruské invaze v únoru 2022 – se vyvinulo v něco mnohem většího a nebezpečnějšího . Členové NATO již Ukrajině nedodávají pouze to, co by se stále dalo považovat za čistě obranné zbraně; nyní vybavují své ukrajinské zástupce mnohem ničivějšími zbraněmi dlouhého doletu schopnými zasáhnout cíle hluboko v Rusku. Spojené státy a další vlády NATO navíc podporují ukrajinské útoky tím, že poskytují klíčové vojenské zpravodajské informace , včetně údajů o cílení .

Tímto jednáním Spojené státy porušují neformální, ale skutečná pravidla , která řídila předchozí zástupné války Washingtonu proti jeho protivníkům. Obzvláště významné tabu zakazovalo útoky na vlast Spojených států nebo jejich velmocenských rivalů. Tím, že Washington umožnil Ukrajině – nebo dokonce členům NATO – zahájit útoky na ruské území, tento zákaz zahodil . Takové bezohledné chování hrozí, že Spojené státy a NATO zaplete do role přímého válčícího stoupence proti jaderně vyzbrojenému Rusku v ukrajinském konfliktu – s rizikem rozpoutání třetí světové války .

Konflikt na Ukrajině v žádném případě není první zástupnou válkou v historii – ani první od konce druhé světové války. Takové strategie sahají až do doby Římské říše a pravděpodobně i dříve. Korejská válka na počátku 50. let 20. století jasně nesla znaky zástupné války. Stalinův režim v Sovětském svazu naléhal na svého severokorejského klienta, aby zaútočil na Západem podporovanou vládu v Soulu ve snaze sjednotit Koreu pod komunistickou vládou. Washington (spolu s některými blízkými spojenci) zasáhl, aby tuto ofenzivu zastavil a upevnil svůj protikomunistický protektorát v Jižní Koreji.

Konflikt hrozil, že se stane mnohem víc než jen korejskou občanskou válkou nebo zástupnou válkou mezi Spojenými státy a Sovětským svazem. Situace se dramaticky vyhrotila, když čínský komunistický režim , klíčový spojenec Moskvy, zasáhl s vlastními vojsky. Tento vývoj zdůraznil nebezpečí, která plynou ze zapojení klientských států – zejména mocných aktérů s vlastními cíli – do zástupných válek, a to i v době, kdy území obou hlavních mocností zůstávají nepřístupná. Američtí vůdci občas zvažovali útok na Čínu , možná i s použitím jaderných zbraní . Takový krok mohl proměnit stávající zástupnou válku na Korejském poloostrově v přímý ozbrojený konflikt mezi USA a Sovětským svazem .

Vietnamská válka a konflikt v Afghánistánu se řídily vzorem zástupné války ještě více než korejská válka. Moskva (spolu s Pekingem) s nadšením dodávala zbraně a podporu Severnímu Vietnamu a komunistickým silám v Jižním Vietnamu. Tato pomoc umožnila protivníkům Washingtonu způsobit americkým jednotkám zničující ztráty a mařit politické cíle Washingtonu. Přesto ani SSSR, ani Čína neuvažovaly o přímém zásahu – stejně jako USA uvažovaly o vojenské odvetě proti svým velmocenským rivalům. Základní pravidla zástupné války platila.

Stejný scénář se opakoval po sovětské invazi do Afghánistánu na konci 70. let. Tentokrát se však role obrátily: Nyní to byl SSSR, kdo se pošetile a přehnaně vojensky zavázal k protivníkovi z třetího světa – a utrpěl stejně katastrofální následky jako USA ve Vietnamu. Vlasti obou supervelmocí opět zůstaly nedotknutelné , i když washingtonští klienti – afghánští mudžahedíni – zničili a ponížili sovětské okupační síly.

Kdyby Spojené státy a jejich spojenci v NATO projevili podobnou zdrženlivost během války na Ukrajině , dnes bychom takové krizi nečelili. Přesto tvůrci politik ve Washingtonu a dalších hlavních městech NATO nebyli ochotni dodržovat ani ta nejzákladnější omezení . Mohli svým ukrajinským klientům zakázat provádět vojenské operace mimo předválečnou Ukrajinu – nebo alespoň útoky na nepopiratelně ruské území . Místo toho takové útoky hluboko do ruského vnitrozemí povzbuzovali a aktivně podporovali .

Ruští vůdci nyní otevřeně prohlašují, že nejen Ukrajina , ale i samotné NATO je ve válce s Ruskem . Zásadní otázkou je, jak dlouho ještě Moskva projeví trpělivost a zdrženlivost, než zaútočí na člena NATO. Vzhledem k rozsahu jejich zapojení do války na Ukrajině a jejich podpoře maximalistických cílů Kyjeva se země jako Polsko , pobaltské státy a Velká Británie již nemohou tvářit, že se neúčastní bojů – a to ani Spojené státy.

Washingtonu se přinejmenším nepodařilo vnutit opatrnost ani Ukrajině, ani jejím příliš agresivním partnerům v NATO. A co je ještě horší, Bidenova i Trumpova administrativa umožnily USA prosazovat vlastní nebezpečně bezohledné strategie .

Zdá se, že představitelé USA a NATO předpokládají, že Kreml zůstane zastrašený a pasivní, protože Putin a jeho poradci vědí, že Rusko nemůže vyhrát válku proti sjednocenému NATO . Možná mají pravdu, pokud jde o hodnocení vojenské převahy Západu ze strany ruských politiků. Velmoci v nouzi však ne vždy jednají racionálně nebo opatrně .

V roce 1941 mnoho japonských vůdců – včetně admirála Isoroku Jamamota , architekta útoku na Pearl Harbor – vědělo, že jejich země pravděpodobně nevyhraje dlouhou válku proti Spojeným státům . Tváří v tvář dusivé ropné a ocelářské blokádě Washingtonu se však alternativa – pomalé ekonomické a vojenské udušení Japonska, následované národním ponížením – zdála ještě horší. Navzdory nepříznivým vyhlídkám se rozhodli riskovat válku .

Ruský medvěd zahnaný do kouta , kterému Západ upírá i ten nejzákladnější respekt vůči velmoci , by mohl dospět k podobnému závěru. Moudrá americká administrativa by okamžitě ukončila eskalující zástupnou válku NATO proti Rusku na Ukrajině.

od Teda Galena Carpentera