Thomas Röper: Rozpory v zatčení Ukrajince, který údajně vyhodil do povětří plynovod Nord Stream
Propagandistická fraška
Koncem minulého týdne byl v Itálii zatčen Ukrajinec, který byl podle pohádky o výbuchu Nord Streamu s pomocí malé plachetnice součástí týmu, který údajně umístil bomby na potrubí.
Poté, co se v pátek objevila zpráva, že v Itálii byl zatčen Ukrajinec, údajně člen týmu, který z malé plachetnice umístil bomby na plynovod Nord Stream, jsem schválně počkal několik dní, než jsem o tom začal psát, abych zjistil, zda se objeví další zprávy. Protože zatím žádné nebyly, stručně poukážu na to, co je na této kauze zvláštní.
Samozřejmě mám na mysli článek, který o zatčení publikoval německý Der Spiegel pod titulkem „ Zatčení Sergeje K. v Itálii – Co je známo o údajném sabotérovi Nord Streamu “, jelikož se Der Spiegel chlubí tím, že se podílel na údajném objasnění případu.
Než se k tomu dostaneme, rád bych vám na několika příkladech připomněl, proč je příběh o potrubí, které vybuchlo z malé plachetnice Andromeda, nesmysl. Pokud jste si to přečetli dostatečněkrát, stačí to přeskočte dál a potom se dostanu k nesrovnalostem kolem zatčení Ukrajince.
Pohádka o Andromedě
Příběh o malé plachetnici Andromeda, z níž prý někteří potápěči připevňovali bomby k potrubí, je od začátku do konce nesmysl. Zaprvé, zkušení potápěči by se o takové ponory do hloubky 80 metrů nepokoušeli bez tlakové komory pro nouzové situace, kterou Andromeda neměla. Zadruhé, bomby údajně vážily až 500 kilogramů každá, takže bylo téměř nemožné je nepozorovaně spustit na loď. Především by bylo nemožné spustit tak těžké náklady do vody kontrolovaně během ponorů bez jeřábu na palubě lodi.
Mimochodem, právě jsem někde četl, že bomby najednou vážily jen asi 20 kilogramů, což by samozřejmě odpovědělo na otázku o manipulaci s břemeny bez jeřábu. To by ale vytvořilo nový problém, protože potrubí je velmi robustně konstruováno, z oceli s betonovým povlakem, kterou nelze zničit malými výbušninami.
K vyhození do povětří a doslova rozdrcení potrubí, jak ukazují podvodní snímky potrubí, jsou zapotřebí velmi silné výbušniny. To platí zejména v hloubce 80 metrů, kde je tlak 8 barů, což by masivně snížilo účinnost výbuchu.
Jen pro srovnání: německá ponorková torpéda z druhé světové války, která zasahovala lodě na vodorysce, měla 280kilogramovou hlavici. Moderní torpédo amerického námořnictva Mark 46 má 44kilogramovou hlavici naplněnou moderními plastickými trhavinami.
Je proto dost nepravděpodobné, že by plynovody Nord Stream byly vyhozeny do povětří malými bombami o hmotnosti kolem 20 kilogramů a že by to způsobilo škody, které nám později ukázaly podvodní fotografie.
Ale pojďme k zatčení Ukrajince a zjevným nesrovnalostem.
Cestoval pod svým skutečným jménem?
Der Spiegel ve svém článku píše, že se Ukrajinec ubytoval v rekreačním ubytování v Itálii pod svým skutečným jménem, a proto byl identifikován a zatčen.
To mě přivádí k mé první otázce: Jak může někdo, kdo je v Evropě hledán, vůbec vstoupit do EU pod svým skutečným jménem, aniž by byl na hranicích zatčen?
A pokud do EU nevstoupil pod svým skutečným jménem, ale s falešným pasem, proč se ubytoval pod svým skutečným jménem?
Úřady pravděpodobně vědí, jak muž vypadá, protože kamery jsou v dnešní době všude. Jak se tedy muž dostal do EU, aniž by byl identifikován a zatčen na hranicích, bez ohledu na cestovní pas, který na hranicích předložil?
Der Spiegel si tyto otázky ve svém článku samozřejmě neklade, protože by to mohlo vyprovokovat k zamyšlení i čtenáře Spiegelu, kteří by pak – pokud by se nad tím zamysleli dále – mohli začít zpochybňovat celou pohádku o Andromedě.
Doprovázel svého syna?
Der Spiegel dále píše, že podle Wall Street Journal měl muž prý doprovázet svého syna do Itálie, protože chtěl strávit semestr v zahraničí na italské univerzitě.
Takže syn muže hledaného na základě zatykače v EU se zapsal na univerzitu v Itálii a nikdo si nevšiml, čí je syn? Promiňte, ale úřady v EU nejsou tak neschopné. Všechno je dnes propojené sítí a od Schengenské dohody mají schengenské státy jednotnou databázi pro vydávání víz.
Takže EU věděla, kdo přichází a čí je syn. Proč neproběhla bližší kontrola na hranicích, zvláště když údajný pachatel vstoupil do EU se svým synem, což znamená, že jeho vstup byl zaznamenán v databázi? Mohl být zatčen přímo na hranicích.
Tvrzení, že se dostal do povědomí jen proto, že se do rekreačního ubytování ubytoval pod svým skutečným jménem, je očividně další mýtus.
A vyvstává další otázka: Vycestování mužů ve vojenském věku z Ukrajiny je od února 2022 zakázáno. Muži ve vojenském věku mohou opustit Ukrajinu pouze se zvláštním povolením. To se týká otce i syna.
A tato zvláštní povolení jsou vydávána na nejvyšší úrovni; opakovaně se objevují zprávy, že i vysoce postaveným ukrajinským poslancům je odepřen výstup. Proč tedy otec a syn mohli opustit Ukrajinu?
Není to první cesta do zahraničí
Der Spiegel dále píše, že se nejednalo o mužovu první cestu do zahraničí od útoků na plynovod Nord Stream. Der Spiegel tvrdí, že se od bezpečnostních orgánů dozvěděl, že muž od podzimu 2023 „mnohokrát překročil ukrajinské hranice pod svým skutečným jménem“.
To znovu vyvolává stejnou otázku, protože pohádka o Andromedě, včetně jmen údajných pachatelů, koluje od března 2023. Jak ale mohl muž volně cestovat, zejména pod svým skutečným jménem, aniž by byl zatčen v zahraničí?
Možná ho vůbec nechtěli zatknout?
Je tu hodně špatně…
Když to všechno vezmeme v úvahu, znamená to, že muže nikdo nikdy nechtěl zatknout. Navzdory evropskému zatykači mohl cestovat do zahraničí pod svým skutečným jménem, aniž by se ho někdo pokusil zatknout.
Německé úřady se také zdají být nezaujaté o objasnění této záležitosti. Tento poznatek není nový, ale tato událost ho opět potvrdila. Požadovaly někdy německé úřady jeho vydání z Ukrajiny? Koneckonců, jakožto největší evropský podporovatel Ukrajiny by německá vláda jistě mohla vyvinout určitý tlak, kdyby chtěla. Ale zjevně to neudělala.
To vyvolává otázku, proč byl muž náhle zatčen.
Na to se možná nikdy nedozvíme odpověď, protože německá i evropská strana v případě výbuchu plynovodu Nord Stream evidentně hodně tají. Co se děje v zákulisí, se pravděpodobně v dohledné době nedozvíme.
Ale můžeme se nad tím trochu zamyslet.
Takže tohle byl možná sólový pokus Itálie? Pokud ano, proč to Itálie udělala? Byl to signál pro někoho jiného, například pro ukrajinskou vládu? Koneckonců by pro Kyjev nebylo dobré, kdyby evropská média kauzu Nord Stream zveličovala a vinila Kyjev – nebo určité lidi v Kyjevě – z největšího teroristického útoku v evropských dějinách. Zelenského klika si to těžko může dovolit, zvláště v současné situaci.
Zatím jsem se zprávy dotkl jen povrchně, ale už teď je jasné, že mnoho otázek zůstává nezodpovězeno.
A jako obvykle, německá média si na žádnou z těchto otázek nekladou žádné otázky…
