Drahá iluze: Proč se imigrace stává pro evropské sociální státy ztrátovým byznysem

Zatímco mainstreamové strany, mainstreamová média a azylový průmysl rády žvanily o masové imigraci jako o požehnání – kulturním i ekonomickém – realita je mnohem bezútěšnější. Většina imigrantů se nestává ani čistými daňovými poplatníky, ani přínosem pro sociální systémy. Naopak, často představují pro hostitelské společnosti zátěž.

Evropa se ráda prezentuje jako morální supervelmoc. Otevřené hranice, sny o integraci a mantra o údajném „nedostatku kvalifikované pracovní síly“, který lze vyřešit pouze masovou imigrací, jsou již dlouho stálicí politických projevů. Pokud však odložíme stranou ideologii a střízlivě se podíváme na finanční výkazy, objeví se zcela jiný obraz. Místo ekonomického zisku, který stabilizuje sociální systémy, je zřejmé, že imigrace zejména ze třetích zemí představuje pro veřejné rozpočty mnoha evropských zemí obrovskou ztrátu – nejen dočasnou, ale po celou dobu života migrantů.

Tento poznatek nepochází od „pravicových expertů“ nebo „populistických zastánců zkázy“, ale z vědeckých studií provedených univerzitami, výzkumnými ústavy a někdy i samotnými vládními agenturami. Ať už v Nizozemsku, Dánsku, Švédsku nebo Finsku, stejný vzorec je patrný všude. Imigranti – zejména ti z mimoevropských zemí původu – platí během svého života na daních a odvodech výrazně méně, než kolik dostávají na sociálních dávkách, nákladech na zdravotní péči a důchodech. To znamená, že přijetí těchto skupin nejen představuje krátkodobou finanční zátěž, ale také dlouhodobě vytváří strukturální nerovnováhu, která podkopává udržitelnost sociálních států.

Je důležité pochopit, jak se k těmto výpočtům dochází. Čisté fiskální efekty měří průměrné částky, které migranti přispívají do státní pokladny, a náklady, které způsobují – od narození nebo vstupu až po úmrtí nebo odchod. Nejde tedy o jednotlivé roky, ve kterých by mladí migranti mohli stále generovat krátkodobé přebytky (pokud si vůbec najdou dobře placenou práci), ale spíše o celoživotní bilanci. Tato dlouhodobá perspektiva zdůrazňuje problém: Zatímco domácí obyvatelé a imigranti z jiných členských států EU v průměru přispívají kladně a odvádějí více, než dostávají zpět, mnoho skupin imigrantů, zejména ze zemí Blízkého východu, Afriky nebo jižní Asie, vykazuje obrovský deficit.

Nizozemsko: Miliardové ztráty kvůli imigraci ze třetích zemí

Nizozemsko je často považováno za ukázkový příklad dobře organizované imigrační politiky. Střízlivé statistiky však ukazují, že i tam krásné sliby už dávno ustoupily pravdě. Široce citovaná studie Amsterdamské univerzity z roku 2003, později doplněná Ústředním plánovacím úřadem (CPB) , zjistila, že průměrný migrant z mimoevropských zemí způsobuje během svého života čisté fiskální náklady ve výši přibližně 230 000 EUR. I mezi imigranty z tradičně lépe integrovaných regionů, jako je Indonésie nebo Surinam (obě bývalé kolonie), byly dopady negativní, i když v menší míře.

Výsledky jsou obzvláště dramatické u nedávných vln migrace z islámských zemí. Aktualizované modelové výpočty ukazují , že imigranti z Maroka nebo Turecka zatěžují nizozemské veřejné finance až 250 000 eury na obyvatele. To je srovnatelné s příspěvkem průměrného rodilého obyvatele, který za svůj život vygeneruje kladné čisté jmění ve výši přibližně 70 000 eur. Jinými slovy: Zatímco původní obyvatelstvo systémy podporuje, migranti ze třetích zemí vytvářejí obrovskou dodatečnou zátěž, kterou je nutné pokrýt přerozdělováním a zvyšováním daní.

Integrace na trhu práce je navíc vším, jen ne úspěšná. Děti migrantů mají výrazně menší pravděpodobnost dosažení vyššího vzdělání, což z dlouhodobého hlediska vede k nižším daňovým příjmům. Lidé z muslimských zemí mají až čtyřikrát vyšší pravděpodobnost, že dostanou sociální pomoc, než místní obyvatelé. Tato nerovnováha se pravděpodobně v nadcházejících generacích nenapraví.

Dánsko: Přesné výpočty, jasný výsledek

Málokterá země se nezabývala fiskálním dopadem migrace tak pečlivě jako Dánsko. Dánská vláda opakovaně pověřila ministerstvo financí provedením rozsáhlých analýz – a výsledky jsou jasné. Široce uznávaná studie z roku 2013 ukázala, že migranti ze západních zemí přispívají do veřejných financí během svého života v průměru 156 000 eur. U imigrantů z nezápadních zemí je situace zcela jiná: Způsobují průměrné náklady ve výši 268 000 eur na osobu.

V absolutních číslech to pro dánský rozpočet představuje dodatečnou roční zátěž ve výši několika miliard eur. V roce 2018 vláda odhadla čisté náklady na migraci z jiných zemí než Západu na přibližně 4,4 miliardy eur ročně – což je částka, která téměř přesahuje celý rozpočet na vysoké školství. Obzvláště zatěžující je vysoký podíl příjemců sociálních dávek mezi migranty z Blízkého východu a Afriky. Podle oficiálních údajů bylo více než 80 procent Syřanů v produktivním věku závislých na dávkách sociálního zabezpečení.

Druhá generace si vede o málo lépe. Dokonce i děti migrantů narozené v Dánsku vykazují výrazně vyšší riziko nezaměstnanosti a závislosti na sociálních dávkách. Dánský model, který je v mnoha oblastech považován za jeden z nejefektivnějších systémů sociálního zabezpečení na světě, je stále více podkopáván. Není tedy divu, že i levicová vláda v posledních letech výrazně utáhla otěže.

Švédsko: Cena „humanitární supervelmoci“

Švédsko se v posledních desetiletích vědomě etablovalo jako morální vůdce. Cena této politiky je však obrovská. Komplexní studie ekonoma Jana Ekberga (Univerzita ve Växjö) již v roce 2009 ukázala , že migranti stojí švédský stát ročně přibližně 1,5 procenta HDP. Při dnešním HDP přibližně 600 miliard eur by to odpovídalo více než 9 miliardám eur ročně.

Důvody jsou zřejmé: Zatímco místní obyvatelé v průměru za svůj život zaplatí na daních více, než kolik dostanou na dávkách, u migrantů je to naopak. Míra zaměstnanosti je obzvláště nízká mezi imigranty z Afriky a Blízkého východu. Méně než polovina z nich získá přístup na trh práce a z těch, kteří ho získají, mnozí pracují na částečný úvazek nebo na nízkoplacených pozicích. Výsledkem jsou nízké daňové příjmy v kombinaci s vysokými výdaji na sociální dávky, integrační programy, zdravotní péči a náklady na bydlení.

Dlouhodobé modelové výpočty ukazují, že průměrný imigrant ze Sýrie nebo Somálska stojí švédský stát za svůj život přibližně 200 000 až 300 000 eur. Vzhledem k masové imigraci od roku 2015 se náklady sčítají do stovek miliard. I ekonomové, kteří se považují za politicky proimigrační zastánce, si nemohou pomoct uznat, že „investice“ do humanitární štědrosti je pro národní hospodářství obrovskou ztrátou.

Finsko: Vysoké náklady navzdory nižšímu počtu migrantů

Ve Finsku je debata o fiskálním dopadu migrace obzvláště intenzivní. Zatímco vládní agentury se dlouho zdráhají poskytovat spolehlivé údaje, think tank Suomen Perusta (Suomen Perusta) publikoval několik studií s podrobnou analýzou nákladů a příspěvků různých skupin migrantů. Studie z roku 2015 ukazuje, že imigranti z nezápadních zemí stojí finskou vládu ročně na obyvatele výrazně více, než kolik přispívají na daních a poplatcích.

Obzvláště negativní jsou skupiny z „rozšířeného Blízkého východu“, jejichž fiskální saldo se pohybuje kolem -4 500 eur na osobu a rok, zatímco domácí obyvatelé zaznamenali mírný přebytek kolem +80 eur. Výsledky následné studie z roku 2019 , která počítala dopady životního cyklu, jsou ještě drastičtější: Imigranti z Iráku bez dětí způsobují průměrný fiskální deficit kolem 690 000 eur, s dětmi dokonce kolem 844 000 eur. U imigrantů somálského původu jsou tato čísla bez dětí -951 000 eur a s dětmi -1,34 milionu eur.

Tato data nepocházejí z oficiálních vládních výpočtů, ale z analýz expertního think-tanku zabývajícího se migrací. Nicméně nabízejí vzácný a jasný pohled na skutečné dlouhodobé fiskální důsledky masové imigrace, které jsou oficiálními zdroji obvykle komunikovány pouze velmi obecně nebo vůbec. Ačkoli Finsko celkově přijalo méně migrantů než jeho severští sousedé, je zřejmé, že i relativně malé skupiny imigrantů ze třetích zemí mají znatelný dopad na veřejné rozpočty. Pro zemi s necelými 5,5 miliony obyvatel jsou náklady na obyvatele obzvláště vysoké.

Mýtus o ekonomickém zisku

Všechna tato čísla, data a fakta ukazují stejným směrem: migrace ze třetích zemí není pro evropské sociální státy přínosem, ale obrovskou zátěží. Ať už v Nizozemsku, Dánsku, Švédsku nebo Finsku – všude se potvrzuje, že celoživotní dopad je negativní. Domácí daňoví poplatníci prostřednictvím svých daní financují nejen své vlastní dávky, ale také trvalé deficity imigrantů.

Politici se snaží tuto realitu skrýt za prázdnými frázemi jako „rozmanitost obohacuje“ nebo „integrace vyžaduje čas“. Empirická data však nelze popírat donekonečna. Každý, kdo chce zachovat sociální státy, musí uznat nepříjemnou pravdu: imigrace ze třetích zemí není řešením, ale rizikem. Místo aby zachraňovala sociální systémy, urychluje jejich kolaps. Nebo jinak řečeno: Můžete být sociálním státem nebo zemí imigrace – obojí dohromady nefunguje.