Andrew Korybko: Co je zodpovědné za nadcházející summit Putina a Trumpa?
Jeden z nich musel nabídnout tomu druhému větší ústupky.
Kremelský poradce Jurij Ušakov ve čtvrtek potvrdil , že Putin a Trump by se mohli setkat již příští týden, a to po „ vysoce produktivní “ tříhodinové schůzce zvláštního vyslance Steva Witkoffa se svým šéfem. Místo konání již bylo také dohodnuto. Stalo se tak den před vypršením Trumpovy zkrácené lhůty pro Putina. Stále však není jasné, zda Trump uvalí na Rusko další sankce a až 100% cla na jeho obchodní partnery, ale ve stejný den zdvojnásobil indická cla na 50 %.
V každém případě si všichni kladou otázku, co je zodpovědné za nadcházející summit Putina a Trumpa, konkrétně kdo z nich nabídl tomu druhému nejvíce ústupků a proč. Těsně před vypršením Trumpovy lhůty pro Putina se někteří pozorovatelé domnívají, že Putin tedy kapituluje, ale je také možné, že se prokáže teorie „TACO“ („Trump se vždycky zbaběle zblázní“). Existuje několik argumentů pro a proti každé z těchto dvou myšlenkových škol.
Tato analýza z počátku března vyjmenovala pět důvodů, proč by Putin mohl souhlasit s příměřím, a pět důvodů, proč by nemusel. Pokud jde o důvody, proč by mohl souhlasit : Rusko se chce vyhnout nepřiměřené závislosti na Číně; také chce Čínu předběhnout „ novým uvolněním napětí “; „nové uvolnění napětí“ by mohlo geopoliticky zrevolucionizovat svět; k příměří by mohly být připojeny další (a dokonce tajné) podmínky; a Putin by si skutečně mohl myslet, že Trump to s další eskalací myslí vážně.
Zároveň by mohl stále pevně trvat na svém odporu k příměří, pokud nebudou nejprve splněny jeho podmínky z června 2024, protože: Rusko chce osvobodit všechna okupovaná území; frontové linie by se mohly brzy zhroutit ve prospěch Ruska; Rusko chce odradit západní mírové síly od nasazení na Ukrajinu; část ruské veřejnosti si příměří nepřeje; a Putin by si mohl opravdu myslet, že Trump blafuje ohledně další eskalace podle teorie „TACO“.
To navazuje na důvody, proč by Trump mohl Putinovi nabídnout nejvíce ústupků. Stručně řečeno, mohlo by to být proto, že: střízlivě zhodnotil výsledné riziko eskalace a moudře se proti ní rozhodl; proto setřásl zhoubný vliv válečných štváčů kolem sebe, jako je Lindsey Graham ; je konečně ochoten donutit Zelenského k Putinovým požadovaným ústupkům v oblasti míru; očekává, že uspěje a že ani jeho noví vazalové z EU, ani Spojené království to nebudou sabotovat; a doufá, že díky tomu získá Nobelovu cenu míru.
Na druhou stranu by mohl stále pevně stát za svým odporem vůči nucení Zelenského k Putinovým požadovaným ústupkům v oblasti míru, protože: věří, že jakákoli další eskalace by byla zvládnutelná; je stále pod vlivem válečných štváčů, jako je Lindsey Graham; věří, že si může od Putina vynutit ústupky; očekává, že jeho noví vazalové z EU a Spojené království přispějí k jeho potenciálním plánům na eskalaci; a doufá, že získá Nobelovu cenu míru, pokud Putina přiměje k souhlasu s naprosto jednostrannou dohodou.
Všichni brzy zjistí, zda to byl Putin, nebo Trump, kdo se přepočítal tím, že konflikt neukončil dříve, ale neměli by zapomínat, že ačkoliv „ Čína možná nechce, aby Rusko prohrálo, možná nechce ani, aby Rusko vyhrálo “. Čína by se tak mohla pokusit předběhnout Rusko a dosáhnout „nového uvolnění napětí“ s USA, což by mohlo zpomalit nebo dokonce kompenzovat Trumpův „otočení zpět k (východní) Asii“. Jisté je jen to, že nadcházející týden odhalí mnoho o faktorech, které ovlivňují politiku této trojice.
