Hrozí Evropě občanská válka? Varování experta

V nedávném rozhovoru profesor David Betz, renomovaný odborník na válečná studia na King’s College London, učinil alarmující předpovědi o pravděpodobnosti občanské války v Evropě v příštích pěti letech. Jeho analýza je založena na desetiletích výzkumu nepravidelných konfliktů a současného společenského vývoje na Západě. V tomto článku shrnujeme jeho klíčová prohlášení a osvětlujeme pozadí jeho znepokojivého hodnocení.

Pravděpodobnost občanské války

Betz je přesvědčen, že pravděpodobnost občanské války v Evropě je vysoká. „Směřujeme k občanské válce? Ano, pravděpodobně,“ říká v rozhovoru a dodává: „Je to děsivé, ano, je.“ Na základě výzkumu americké akademičky Barbary Walterové, která ve své knize Jak občanské války začínají a jak je zastavit, analyzuje podmínky pro občanské války, Betz odhaduje pravděpodobnost vypuknutí občanské války v zemi, jako je Velká Británie, do pěti let na přibližně 18 procent. Toto číslo vyplývá z roční pravděpodobnosti 4 procent, která se v průběhu let hromadí. „Čísla nejsou rozhodujícím faktorem, ale ukazují, že existuje velmi významná pravděpodobnost, že k tomu do pěti let dojde,“ vysvětluje Betz.

Příčiny: Dvě ústřední linie konfliktu

Betz identifikuje dva hlavní vektory, které tvoří základ potenciální občanské války. Prvním je mezietnický konflikt, který úzce souvisí s otázkou islamismu. „To je jedna polovina rovnice,“ říká Betz. „Je to podtext války proti terorismu a za posledních 25 let významně změnil městskou krajinu.“ Druhým vektorem je povstání většinové populace proti elitě vnímané jako postnárodní. „Mluvím o rolnickém povstání, nikoli hanlivým způsobem, ale jako reakci většiny, která má pocit, že elity mění pravidla hry v jejich neprospěch,“ vysvětluje Betz. Tyto dvě síly se vzájemně ovlivňují a posilují, což dále přiživuje napětí.

Příkladem odcizení mezi obyvatelstvem a elitami je politika britské vlády, která podle Betze ignoruje obavy mnoha občanů. Poukazuje na protiteroristický program Prevent, který klasifikuje lidi, kteří věří, že západní kultura je ohrožena jinými kulturami, jako potenciální teroristy. „Toto je skvělý příklad toho, jak vláda nemá tušení, jaký je většinový názor populace – nebo ho ví a snaží se ho potlačit,“ říká Betz.

Jak mohla začít občanská válka?

Betz se domnívá, že první známky občanské války jsou již viditelné. Poukazuje na činy, jako byly činy Blade Runners v Londýně, skupiny, která ničí kamery v zóně s ultranízkými emisemi (ULEZ). „Bylo zničeno 1 500 až 2 000 kamer, často za bílého dne, a zatčení bylo pouze jedno,“ říká Betz. „To ukazuje, jak omezená je schopnost státu se bránit a jak silná je veřejná podpora takových akcí.“

Dalším příkladem jsou cílené útoky na infrastrukturu, jako například kybernetické útoky před olympijskými hrami v Paříži nebo požár v elektrické rozvodně, který paralyzoval londýnské letiště Heathrow. Tyto incidenty jsou součástí taktiky, kterou Betz nazývá „narušení systému“. „Útočíte na infrastrukturu, abyste narušili systém a dosáhli politických efektů,“ vysvětluje. Takové akce vyžadují jen několik lidí, ale mohou mít obrovské dopady, zvláště pokud k nim dochází často. „Představte si, že se to děje každé dva týdny: výpadky proudu, narušení plynové sítě. To může rychle destabilizovat město jako Londýn s 10 miliony obyvatel,“ varuje Betz.

Kdo jsou strany konfliktu?

Mnozí by se mohli domnívat, že občanská válka by znamenala jasný rozkol mezi „extrémním islámem“ a „domorodým obyvatelstvem“. Betz však zdůrazňuje, že realita je složitější. „Nebudou tu dvě strany,“ říká. „Bude to mnohem komplikovanější.“ Mluví o „balkanizaci“, kdy se společnost rozdělí do více skupin, a situaci přirovnává k rozpadu Jugoslávie v 90. letech. „Ve stresu a strachu se lidé uchylují k jednoduchým charakteristikám, aby našli společenství a bezpečí,“ vysvětluje. To by mohlo rychle vést k mezietnickým konfliktům, v nichž kulturní rozdíly ustoupí do pozadí a dominují etnické identity.

Lze zabránit občanské válce?

Betz je pesimistický ohledně vyhnutí se občanské válce. „Dosáhli jsme bodu, ze kterého není politické východisko,“ říká. „Vážené elity, důsledky vašich činů jsou tady.“ Domnívá se, že politika posledních desetiletí, zejména pokud jde o nekontrolovanou masovou migraci a odmítání národní identity, vyhrotila napětí do takové míry, že násilí je téměř nevyhnutelné. „Cokoli vláda nyní udělá, mohlo by vyřešit jeden problém, ale zhoršit jiný,“ říká.

Jako opatření ke kontrole škod Betz navrhuje ochranu kulturních pokladů, vytvoření bezpečných zón pro civilní obyvatelstvo a zajištění bezpečnosti jaderných zařízení. „Nikdy jsme neviděli úplný kolaps jaderné elektrárny,“ varuje. „Bylo by rozumné nyní vypracovat plány na zajištění těchto zdrojů.“

Možný počet obětí

Podle Betze je potenciální počet obětí občanské války děsivý. „Pokud předpokládáme nejhorší fázi konfliktu v Severním Irsku, převedenou na Velkou Británii, mluvíme o zhruba 23 000 úmrtích,“ říká. V nejhorším případě, srovnatelném s konflikty, jako jsou ty v Sýrii, by se počet mohl pohybovat kolem stovek tisíc. „Mezi 23 000 a 500 000 je věrohodné rozmezí,“ odhaduje a dodává: „To je široké rozmezí, ale i spodní hranice je děsivá.“

Co dělat v případě nouze?

Na otázku, zda by lidem doporučil opustit zemi, Betz odpovídá: „Není zřejmé, kam jít.“ Propojenost Evropy ji činí obzvláště zranitelnou a ohnisko nákazy v zemi, jako je Irsko, Francie nebo Německo, by se mohlo rychle rozšířit. „Posledních 50 let jsme vytvářeli Evropu bez hranic,“ říká. „Bude těžké to zastavit.“ Doporučuje však vyhýbat se velkým městům, protože jsou obzvláště zranitelná vůči nepokojům.

Betz osobně plánuje zůstat ve Velké Británii. „Jsem imigrant v této zemi, ale cítím se s ní propojený,“ říká. „Neuteču.“ Považuje za morální povinnost nezůstávat pasivní, zatímco se společnost rozpadá.

Závěr

Analýza profesora Davida Betze je varovným signálem. Kombinace mezietnického napětí, ztráty důvěry v elity a oslabení národní identity podle něj vytváří ideální podmínky pro občanskou válku. Jeho varování jsou založena na důkladném výzkumu a dlouholetých odborných znalostech, což je činí o to znepokojivějšími. I když se politické řešení zdá nepravděpodobné, stále existuje naděje, že prozíravá opatření mohou zmírnit nejhorší dopady. Čas se však krátí a otázkou je, zda se společnost probudí včas, aby zabránila tomu nejhoršímu.