Mainstreamová žumpa: Každý rok drzejší! Takzvaný „Index svobody tisku“ organizace Reportéři bez hranic za rok 2025
Reportéři bez hranic každoročně zveřejňují svůj takzvaný „Index svobody tisku“. Letos je ta směs obzvláště drzá.
Každý rok informuji o takzvaném „Indexu svobody tisku“ organizace Reportéři bez hranic, protože Reportéři bez hranic (RSF) nejsou nezávislou a kritickou nevládní organizací chránící globální svobodu tisku, jak se mnozí domnívají, ale spíše propagandistickým nástrojem Západu a západních médií. Jak uvidíme, jsou také lobbisty západních mainstreamových médií.
Nástroj západní propagandy
Skutečnost, že RoG je propagandistickým nástrojem Západu, lze snadno vidět na velmi jednoduchém příkladu. Ve své „ Výroční zprávě o svobodě tisku “ uvádějí, kolik novinářů bylo po celém světě zabito a kolik novinářů je po celém světě ve vězení. Zde se dozvíte, kdo byl zodpovědný za smrt kolika novinářů v roce 2024: 18 novinářů bylo zabito izraelskými ozbrojenými silami, 13 neidentifikovanými skupinami, 6 neidentifikovanými útočníky, 5 bangladéšskými donucovacími orgány, 3 „vojenskou juntou“ v Myanmaru, 2 ruskými úřady, 2 islamisty v Pákistánu a 2 v Súdánu. Tolik k Reportérům bez hranic.
Co RoG nezmiňuje, jsou nejméně tři ruští novináři (Semjon Jeremin, Valerij Kožin a Nikita Titsagi), kteří byli v roce 2024 zabiti ukrajinskými ozbrojenými silami. Člověk se tedy ptá, jak RoG definuje, kdo je novinář. Rusové, i když jsou na Wikipedii uvedeni jako novináři zabití ukrajinskými ozbrojenými silami, zjevně nejsou novináři organizace Reportéři bez hranic a nezaslouží si být zahrnuti do jejich „výroční zprávy o svobodě tisku“.
A ačkoliv Reportéři bez hranic Izrael alespoň trochu kritizují za zabití tolika novinářů v Gaze, čísla Reportérů bez hranic se zdají být přehnaná. RoG hovoří o 18 novinářích zabitých izraelskou armádou v roce 2024, zatímco Výbor na ochranu novinářů (CPJ) jmenovitě uvádí 76 novinářů zabitých izraelskou armádou v roce 2024 . Mimochodem, CPJ v žádném případě není neutrální organizací, protože neuvádí žádné zabité ruské novináře.
To ukazuje, že Reportéři bez hranic v žádném případě nejsou objektivní organizací, ale evidentně pracují v zájmu Západu. Nemohou zcela ignorovat izraelskou genocidu v Gaze, protože by to příliš poškodilo jejich důvěryhodnost, ale masivně zamlčují počet novinářů zabitých Izraelem a ignorují ruské novináře zabité Ukrajinou .
Kdo platí, ten si objednává hudbu
RoG se pyšní svou neuvěřitelnou transparentností, ale pokud jde o jejich finance, jsou strašně neprůhlední. Zprávy německé sekce RoG neobsahují žádné informace o tom, kdo jim kolik zaplatil. A protože lidé jako já každoročně nastolují otázku financování RoG, stávají se s každým dalším rokem méně transparentní. Ve své výroční zprávě za rok 2019 alespoň rozdělili dary na individuální dárce a dary od organizací. Poté s tím přestali a nyní uvádějí pouze celkové dary.
Ve výroční zprávě za rok 2023 (novější výroční zpráva zatím není k dispozici) jednali stejně netransparentně. Německá sekce organizace Reportéři bez hranic ve své zprávě za rok 2023 píše o složení příjmů:
„RSF je financován přibližně z poloviny (59 procent) z darů. Většina z nich pochází z individuálních darů, ale naši práci podporují i organizace, jako jsou nakladatelství. Našich 3 500 členů také přispívá k financování svými členskými poplatky, a tím podporuje náš každodenní boj za svobodu tisku. V roce 2023 jsme navíc obdrželi projektové financování od Spolkového ministerstva pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (BMZ), berlínského senátního odboru pro hospodářské záležitosti, energetiku a veřejné podniky a nadací.“
V číslech měla německá sekce organizace Reportéři bez hranic v roce 2023 příjmy ve výši 3,243 milionu eur, z čehož 2,6 milionu pocházelo od blíže neurčených dárců a německé vlády. Kromě toho je tu 400 000 eur na členských poplatcích, zbytek jsou „drobnosti“.
Zastřešující organizace RoG, která sídlí ve Francii (odtud často používaná zkratka RSF pro „Reportéři bez hranic“), není sotva transparentnější. Jejich výroční zpráva pouze odhaluje, že v roce 2023 většinu svých příjmů obdrželi od soukromých nadací (22 procent) a od států (54 procent):
- veřejné prostředky (54 %), zejména od Francouzské rozvojové agentury (AFD) a Ministerstva Evropy a zahraničních věcí (MEAE) Švédské agentury pro mezinárodní rozvojovou spolupráci (Sida) Ministerstva zahraničních věcí z Nizozemska nebo Evropské unie (EU);
- soukromé finanční prostředky od nadací (22 %);
- komerční aktivity (10 %), zejména z prodeje fotoalb, z nichž vycházejí tři čísla ročně;
- Patronát a získávání finančních prostředků od široké veřejnosti (11 %)
Na rozdíl od německé sekce francouzská zastřešující organizace alespoň jmenuje své nejdůležitější hlavní dárce. Patří mezi ně Luminate, Fordova nadace, Sorosovy nadace a především Národní nadace pro demokracii (NED), mnoho nadací, které jsou pro pravidelné čtenáře Anti-Spiegelu starými známými, protože platí všechny nevládní organizace a média , která šíří narativy západní politiky.
Především skutečnost, že RoG přijímá finanční prostředky od Národní nadace pro demokracii (NED), ukazuje, že se jedná o propagandistickou organizaci. NED byl založen Kongresem USA v roce 1983 a na svou činnost je každoročně financován z federálního rozpočtu USA. NED využívá peníze k ovlivňování politiky v jiných zemích a od svého založení se podílí na všech prozápadních převratech, které západní média označují jako „demokratické revoluce“. Činnost NED shrnul její spoluzakladatel a bývalý předseda Allen Weinstein, který v rozhovoru pro Washington Post 21. září 1991 o aktivitách NED řekl , že NED dělá „to, co CIA tajně dělala před 25 lety“.
NED nemá zájem o svobodný tisk, ale o tisk proamerický. Za to platí NED. A skutečnost, že RoG přijímá peníze od NED, vypovídá vše, co se o RoG dá vědět.
Role médií
Vzhledem k tomu, že i západní mediální korporace podporují RoG, jak nejlépe umí, máme první střet zájmů, protože pokud je RoG placen západními státy a mediálními korporacemi, pak tito sponzoři přirozeně chtějí, aby jejich země byly certifikovány jako země s co nejzachovalejší svobodou tisku. Pokud by RoG informovala, že přední média v Německu neinformují (nebo nemohou) svobodně, němečtí spotřebitelé by okamžitě hledali alternativy, které mohou nebo jsou ochotny informovat svobodně.
A to si samozřejmě mediální korporace nepřejí. Z tohoto důvodu se RoG nezmiňuje o cenzuře, která se v EU šíří. Skutečnost, že ruská média byla v EU zakázána, nepředstavuje pro Ruskou federaci omezení svobody tisku. Republikánská strana si na oplátku stěžuje, že Rusko reagovalo na zákaz svých médií na Západě v roce 2022 zákazem některých západních médií v Rusku, a z tohoto důvodu Republikánská strana v té době masivně snížila Rusko ve svém „žebříčku svobody tisku“ .
Skutečnost, že západní mediální korporace sponzorují RoG, je masivním střetem zájmů, ale nikde se o tom nemluví.
Vidíte to jinak? Jak důvěryhodná byste byla organizace z Číny, placená a řízená čínskými médii a čínským státem, která sestavuje globální žebříček svobody tisku, v němž se Čína samozřejmě vždy umisťuje na vrcholu? To by bylo sotva důvěryhodné, střet zájmů by byl očividný. Pořád si kladu otázku, proč si mnoho lidí neuvědomuje takové střety zájmů, když k nim na Západě dojde.
RoG je nejen placena, ale také spravována soukromými i státními západními médii. To je vidět například ve správní radě německé RoG . Mezi současné členy patří šéfredaktoři ZDF, „Zeit“, centrální redakce Funke Media Group a TAZ, stejně jako vydavatel „Tagesspiegel“. Kromě toho jsou zde bývalí šéfredaktoři Geo a Frankfurter Rundschau, bývalý člen představenstva nakladatelství Axel Springer, bývalý ředitel MDR a další zástupci mainstreamových médií.
Situace se neliší ani v představenstvu německé společnosti RoG , která je zodpovědná za provozní činnosti. Několik příkladů členů správní rady: Katja Gloger vedla zahraniční oddělení Sternu v Hamburku a byla politickou korespondentkou ve Washingtonu. Gemma Pörzgen je online editorka Deutschlandfunk. Martin Kaul pracuje pro investigativní tým NDR, WDR a Süddeutsche Zeitung v Berlíně, abychom jmenovali alespoň několik příkladů.
A všichni mají zájem na tom, aby jejich média byla zákazníkům, čtenářům a divákům prezentována jako svobodná, objektivní a kritická. A přesně to jim RoG potvrzuje.
Nebo ironicky řečeno: západní média si to potvrzují prostřednictvím organizace Reportéři bez hranic, kterou řídí a financují.
Lobbování pro média
Ale to není všechno. Vzhledem k tomu, že západní média kvůli svému jednotvárnému a jednostrannému zpravodajství stále více ztrácejí důvěru a tím i čtenáře, požaduje RoG státní pomoc médiím. Tisková zpráva o letošním „Žebříčku svobody tisku“ dokonce měla titulek „ Ekonomický tlak oslabuje svobodu tisku “ a lobbisté o Německu psali:
„Ekonomická situace mediálních společností se v Německu v posledních letech znatelně zhoršila. RSF se proto zavázala k reformám, které by tento trend zvrátily a posílily mediální rozmanitost v Německu. Patří sem podpora neziskové žurnalistiky, financování médií nezávislé na platformách a reforma zákona o koncentraci médií.“
Frází „podpora neziskové žurnalistiky, včetně financování médií nezávislých na platformách“ RoG rozhodně nemyslela, že by měla být podporována nezávislá média jako NuoViso, apolut the Nachdenkseiten nebo dokonce Anti-Spiegel, ale spíše chtěla od státu peníze pro korporátní média.
Jak se vytváří „Žebříček svobody tisku“
V minulosti byli RoG upřímnější v popisu toho, jak fungují. V roce 2021 o svém žebříčku napsali :
„Jako základ pro sestavení žebříčku zaslala organizace Reportéři bez hranic na konci roku 2020 komplexní dotazník stovkám odborníků na všech kontinentech, včetně vlastní sítě korespondentů, partnerských organizací, novinářů, akademiků, právníků a aktivistů za lidská práva. Nejedná se však o reprezentativní průzkum založený na vědeckých kritériích.“
Jednoduše řečeno to znamená: RoG pošle svým lidem dotazník a na základě odpovědí vytvoří žebříček. Koneckonců, sami přiznali, že žebříček nesplňuje vědecká kritéria. Takže se nejedná o spolehlivý žebříček, ale o nic víc než o jejich názor.
Lze se jen dohadovat, kdo je „vlastní sítí“ ROG, protože se o ní nikde nezmiňuje. Ale jelikož jsme se podívali na jejich partnery, podporovatele a management, kteří pocházejí z řad západních států, západních mediálních korporací a státních médií a největších nadací západních oligarchů, není těžké uhodnout, kdo by mohla být „vlastní síť“ RoG.
Dnes to formulují záhadnějším způsobem , ale princip se nezměnil. Pošlou svým lidem dotazník a z jejich odpovědí vytvoří svůj „žebříček svobody tisku“.
Proto se zdržím podrobného rozebírání žebříčku, jelikož je až příliš předvídatelný. Například na Ukrajině je svoboda tisku podle RoG pouze „problematická“, ačkoli i německá média informovala, že ukrajinská média jsou napojena na prezidentskou kancelář Selenského a kontrolována jí. Dokonce i Der Spiegel hovořil o „státní libovůli“.
Podle Gruzínského výboru pro svobodu tisku (RoG) je svoboda tisku v Gruzii „obtížná“ (což je nejhorší hodnocení). Důvodem je podle RoG to, že „zákon proti ‚zahraničnímu vlivu‘ kriminalizuje přijímání zahraniční finanční pomoci“. To je do očí bijící lež, protože zákon nic nekriminalizoval; jednoduše požaduje transparentnost ohledně zahraničního financování. Mnoho západních zemí má také takové zákony; USA mají jeden takový už téměř 80 let a EU, Francie a mnoho dalších západních zemí nyní schválily podobné zákony. Nová německá vláda ve své koaliční smlouvě stanovila, že by takový zákon mělo mít i Německo.
Ale Reportéři bez hranic se o tom vůbec nezmiňují, což opět ukazuje, že Reportéři bez hranic nejsou nic víc než propagandistický nástroj Západu.
