Ted Galen Carpenter: Bude trumpovské pokračování Monroeovy doktríny?
Jednou z prvních věcí, která se v druhém prezidentském období Donalda Trumpa stává jasným, je, že jeho zahraničněpolitické priority se výrazně liší od priorit jeho předchůdců za posledních osm nebo devět desetiletí a jeho styl se dramaticky změnil. Řeči o tom, že Spojené státy americké prosazují nebo brání demokracii ve světě, se již rozplynuly s inaugurací nové vlády. To je dobře, protože ve většině případů tato rétorika sloužila pouze jako zástěrka pro mocenskou politiku USA a jako pokus prodloužit slábnoucí globální hegemonii Washingtonu.
Pokud však někdo chce skutečně pochopit Trumpův pravděpodobný přístup ke kontinentálním a mezinárodním záležitostem, bylo by poučnější studovat prezidentství Theodora Roosevelta, Jamese K. Polka a Andrewa Jacksona, než se soustředit na globalistické prezidenty po Pearl Harboru. To platí zejména o Trumpových postojích a politických preferencích ohledně západní polokoule. Ve skutečnosti je jeho zaměření na tuto oblast tak intenzivní a pronikavě nacionalistické, že není příliš brzy na to, přemýšlet, zda bude „Trumpovo pokračování“ Monroeovy doktríny.
Původní Monroeova doktrína se stala oficiální politikou USA v roce 1823. Jeho původním architektem byl ministr zahraničí John Quincy Adams a bylo to odvážné prohlášení o rostoucí moci Spojených států a výslovné prosazení sféry vlivu pro mladou republiku. Rozsah deklarace ve skutečnosti daleko přesahoval tehdejší vojenské a ekonomické možnosti Washingtonu, aby ji provedl sám. Britské cíle a zájmy na udržení dalších hlavních mocností mimo západní polokouli se však shodovaly s cíli a zájmy Spojených států amerických. Pro tento omezený, ale důležitý účel se Londýn stal de facto spojencem Spojených států. V období po občanské válce ekonomická a vojenská síla Spojených států postupně rostla do takové míry, že nárok Washingtonu na nadvládu na polokouli byl stále věrohodnější. V 90. letech 19. století dokonce dali američtí vůdci svým britským protějškům jasně najevo, že nové nebo rozšířené enklávy jejich země jsou stejně nežádoucí jako ty, které ovládají jiné mocnosti.
Důraz na americkou hegemonii však vedl ve Washingtonu k rostoucímu vnímání, že Spojené státy nyní musí být aktivnější a asertivnější při udržování pořádku ve sféře svého vlivu. Když některé špatně spravované země na polokouli nesplácely své dluhy vůči hlavním evropským mocnostem (zejména Německu), vynořila se vyhlídka, že by tyto poškozené mocnosti mohly použít takové incidenty jako ospravedlnění (nebo záminku) k intervenci. Vyhlášením „Rooseveltova dodatku“ k Monroeově doktríně prezident Theodore Roosevelt trval na tom, že Spojené státy mají právo i povinnost potrestat nezodpovědné sousedy na polokouli, aby zabránily vnějším zásahům. Washingtonův nárok na hemisférickou hegemonii rostl. Byl to také model, který by Spojené státy během několika desetiletí aplikovaly na další regiony světa.
Mnohé nasvědčuje tomu, že zatímco Trump může být selektivnější a opatrnější, pokud jde o některé americké závazky a cíle v jiných částech světa, jeho důraz na prosazování americké hegemonie doma může předčít jakýkoli z jeho předchůdců. Hlavním rysem nově vznikajícího Trumpova dodatku k Monroeově doktríně je trvání na totální americké kontrole bezpečnosti a ekonomických záležitostí na západní polokouli – zejména v severní části od Venezuely po Arktidu.
Trump zjevně dospěl k závěru, že k zajištění adekvátní kontroly nad určitými oblastmi je nezbytné úplné převzetí USA. Už dal najevo, že chce vyvinout tlak na Dánsko, aby Grónsko prodalo Spojeným státům. Ačkoli obyvatelstvo ostrova převážně Inuitů má od roku 1979 autonomii ve vnitřních záležitostech, zůstává Dánsko odpovědné za vojenské a zahraničně politické záležitosti. Vzhledem k tomu, že Spojené státy jsou již uprostřed mocenského boje s Ruskem a Čínou o dominanci v Arktidě, zdá se být pro Donalda Trumpa krajně netypické, aby akceptoval pokračující závislost Grónska na malé evropské zemi kvůli své bezpečnosti.
Prezident dal jasně najevo, že považuje Grónsko za kritickou geostrategickou výhodu pro Spojené státy. Jeho požadavek, aby panamská vláda vrátila vlastnictví kanálu Spojeným státům, odráží podobnou mentalitu. Trumpovo jmenování ultrabojovníka Marca Rubia ministrem zahraničí naznačuje, že má pravděpodobně v úmyslu svrhnout radikálně levicové vlády na Kubě a ve Venezuele.
Během svého prvního funkčního období byl Trump otevřený myšlence použití síly proti drogovým kartelům v Mexiku, pokud by mexická vláda nebyla schopna obnovit pořádek ve své zemi. Tato hrozba zůstává v platnosti, i když se Trump znovu ujme úřadu. Zdá se, že se ani v nejmenším neštítí porušit mexickou suverenitu, pokud tento krok považuje za nezbytný.
Všechny tyto postoje ukazují na velmi tvrdou politiku vůči sousedům Washingtonu. Může existovat pochopitelné pokušení odmítnout Trumpova bojovná, šovinistická prohlášení jako pouhé vychloubání a vychloubání. To by byla chyba, zvláště vzhledem k politice na západní polokouli. Chování Washingtonu v tomto regionu bude pravděpodobně připomínat do očí bijící imperialismus, který Spojené státy prosazovaly od 90. let 19. století, dokud Franklin Roosevelt svou takzvanou politikou dobrého souseda nezavedl jemnější verzi. Američané se teď musí připoutat, protože za Donalda Trumpa by nás mohla čekat divoká jízda po polokouli.
