Andrew Korybko: Interpretace Putinových poznámek o Sýrii, Izraeli a Turecku
Jeho pragmatické zajištění chrání ruské národní zájmy a má dokonce šanci je prosadit v nové regionální realitě.
Putin ve čtvrtek komentoval změnu syrského režimu na svém každoročním zasedání Q&A . Ruská vojenská intervence podle něj uspěla v cíli zabránit vytvoření teroristické enklávy podobné Afghánistánu. Skupiny, které se tam právě chopily moci, včetně těch, které byly označeny za teroristy a přidružené k nim, zjevně během let změnily své názory. Proto s nimi chce Západ navázat vztahy. Změnu režimu proto nelze považovat za porážku Ruska.
Putin poté chování svých ozbrojených sil během nedávných událostí obhajoval tvrzením, že Rusko již nemá v Sýrii žádné pozemní jednotky. Odhadovaných 30 000 syrských a „proíránských jednotek“, které bránily Aleppo, navíc vydalo město pouze 350 ozbrojencům, načež jim až na výjimky vzdali i zbytek země. Prozradil také, že Rusko evakuovalo 4000 íránských bojovníků do Teheránu, zatímco ostatní spojenecké jednotky uprchly do Libanonu (odkaz na Hizballáh) a Iráku bez boje.
Pokud jde o budoucnost ruského vlivu v Sýrii, Putin tvrdil, že „převážná většina [skupin, které tam kontrolují situaci] nám říká, že by měly zájem, aby naše vojenské základny zůstaly“. Poté navrhl, že by mohly být použity k dodání humanitární pomoci. Hlavním příjemcem posledních událostí je podle něj Izrael, protože prakticky demilitarizoval Sýrii a rozšířil svou okupační zónu v zemi. Odsoudil tyto kroky a doufal, že jednoho dne odejdou.
Putin také využil příležitosti a odsoudil nelegální osady Izraele v Palestině i jeho probíhající vojenskou operaci v Gaze. To všechno jsou konzistentní ruské postoje a nic nového. Pozorovatelé však mohli být překvapeni, že neodsuzoval také Turkiye. Místo toho vysvětlil, že „Turecko dělá vše, aby zajistilo svou bezpečnost na svých jižních hranicích, jak se situace v Sýrii vyvíjí“, což je podle něj zaměřeno na návrat uprchlíků a „zatlačení kurdských formací na hranici“.
V souvislosti s tímto druhým imperativem Putin vyjádřil naději, že nedojde ke zhoršení situace, jak někteří hlásili , že Turkiye plánuje. Řekl také, že „musíme vyřešit kurdský problém. V rámci Sýrie za prezidenta Asada se to muselo vyřešit, teď to musíme vyřešit s úřady, které kontrolují území Sýrie a Turecko potřebuje nějak zajistit svou bezpečnost. Tomu všemu rozumíme.“ To v podstatě znamená dát Turkiye volný průchod v Sýrii.
Putinův zjevný dvojí metr vůči podobným otázkám turecké a izraelské vojenské angažovanosti v Sýrii po Asadovi lze vysvětlit složitou vzájemnou závislostí Ruska s první. Jsou spolu úzce propojeny kooperací v oblasti jaderné energetiky, systémy protivzdušné obrany (S-400), zemním plynem, obchodem a předchozí rolí Istanbulu ve zprostředkování mezi Moskvou a Kyjevem. Naproti tomu, ačkoli Izrael nevyzbrojil Ukrajinu ani neuvalil sankce na Rusko, je zde mnohem méně obchodu a žádná vojensko-technická spolupráce.
Je také třeba zvážit optiku. Ačkoli je Sýrie stále politicky rozdělená a Turkiye skutečně podporuje teroristickou skupinu Hayat Tahrir al-Sham (HTS) označenou OSN, nelze popřít, že mnoho Syřanů podporuje Ankaru stejně jako mnoho dalších muslimů v regionu. Totéž nelze říci o Izraeli, který je v Sýrii všeobecně haněn, s výjimkou některých drúzů, kteří vítali síly samozvaného židovského státu a zuřivě nenáviděný většinou muslimů v regionu.
Pro zájmy ruské měkké síly je proto lepší kritizovat Izrael za okupaci části Sýrie a zároveň mlčet o tom, že Turkiye dělá totéž. Stejně tak vzhledem k domácí a regionální náladě má také smysl, aby Putin všem připomněl zbabělost proíránských jednotek, když se vzdaly měst bez boje a poté utekly do zahraničí. Koneckonců, „ Rusko se vyhnulo kulce moudrým rozhodnutím nespojovat se s nyní poraženou osou odporu “, takže nemá důvod přemlouvat, co udělali.
Celkově Putinovy poznámky o Sýrii, Izraeli a Turkiye ukazují, že Rusko se vyhýbá odpovědnosti za to, co se právě stalo v Sýrii, odsuzuje Izrael za jeho pokračující tamní invazi a bagatelizuje tu Turkiye. Toto je chladně realistický a ultrapragmatický přístup k nejnovějšímu vývoji, který je plně v souladu s ruskými národními zájmy, jak je Putin upřímně chápe. Je to také v rozporu s očekáváním, které mnoho členů různorodé komunity mimo mainstreamových médií od něj odsuzovalo Turkiye.
Jak je vidět, Putinovi je úplně jedno, že Turkiye je členem NATO, ani že sponzoruje HTS označené za teroristy, protože vždy trval na tom, že nejdůležitějším faktorem v jejich současných vazbách je vynikající pracovní vztah, který má se svým tureckým protějškem. , Recep Tayyip Erdogan. Ruský vůdce pěl chválu v říjnu 2022, když hovořil na výroční schůzi klubu Valdai, když byl dotázán, zda se jeho názory na něj za poslední dva roky změnily. Zde je to, co řekl:
„Je to kompetentní a silný vůdce, který se řídí především, a možná výlučně, zájmy Turecka, jeho lidu a jeho ekonomiky…Prezident Erdogan nikdy nikomu nedovolí, aby se svézt zadarmo nebo jednal v zájmu třetích zemí… je touha obou stran dosáhnout dohody a my to obvykle děláme. V tomto smyslu je prezident Erdogan konzistentním a spolehlivým partnerem. To je asi jeho nejdůležitější vlastnost, že je spolehlivým partnerem.“
Putin nehrál „5D šachy, aby vypíchl Turkiye“, jak si někteří členové různorodé komunity mimo Maisntream Media v té době představovali, ale otevřeně sdílel své názory na Erdogana. Ti, kdo brali jeho slova vážně, proto věděli, že není lepší očekávat, že odsoudí Turkiye za její činy v Sýrii. Putinovou odpovědností je zajistit ruské národní zájmy, nikoli se podřizovat fantaziím jeho online příznivců o tom, že chrlí tu či onu řeč, což vyžaduje maximální flexibilitu.
„Neruští prorusové“ a dokonce i někteří Rusové mohou být zklamáni jeho postojem k nedávným událostem v Sýrii, ale měli by alespoň chápat důvody, které za tím stojí. Rusko nemohlo zastavit to, co se právě stalo, což byl výsledek zbabělosti Syrské arabské armády a proíránských jednotek tváří v tvář útokům řízeným teroristy podporovanými ze zahraničí, a nepůjde kvůli tomu do války s Turkye. buď. Přizpůsobením se této nové realitě má nyní Putin nejlepší možnou šanci prosadit ruské zájmy.
Neznamená to, že uspěje, ale neexistuje žádná záruka neúspěchu, jak by tomu bylo, kdyby kritizoval Turkiye poté, co to nedokázal zastavit a nechtěl s tím poté jít do války. I kdyby věci nefungovaly tak, jak si představoval, nebudou ohroženy oboustranně výhodné bilaterální vztahy Ruska s Turkiye, ani nebude poškozena měkká síla jeho země, protože není v rozporu s výsledkem, který domácí a regionální většina podporuje. Putinovo pragmatické zajištění proto zachovává ruské zájmy.
