Kit Klarenberg: Tajný původ syrské špinavé války

27. listopadu zahájila ultraextremistická militantní skupina Hayat Tahrir al-Sham rozsáhlou ofenzívu v Sýrii. Během několika dní dobyla frakce podporovaná Tureckem významné části Aleppa, druhého největšího města země, a pokroky v dalších oblastech pokračují. I když na sociálních sítích koluje spousta dezinformací o rozsahu a úspěchu invazí HTS, primárním zdrojem manipulace a podvodu zůstávají zavedené zpravodajské kanály. Není uveden žádný kontext o současném nárůstu násilí, ačkoli se často odkazuje na údajně „mírové“ protesty v roce 2011, které vyvolaly desetiletí trvající občanskou válku v Sýrii.

Podle této zprávy byli prodemokratické demonstranty brutálně napadeny syrskými úřady za veřejné vyjádření spravedlivého postoje. Skutečnost událostí během oné osudové doby je však dobře zdokumentována v interních dokumentech syrské vlády. Konkrétně v záznamech buňky centrálního krizového řízení, kterou Damašek zřídil v březnu 2011 za účelem koordinace oficiální reakce na masové nepokoje, které začaly týdny předtím.

Mainstreamová média již o této pokladnici informovala a nazvala ji „Asadovy spisy“. Reportéři a skupiny pro lidská práva však soustavně zkreslovali, překrucovali nebo jednoduše falšovali svůj obsah, aby nespravedlivě usvědčili syrské představitele z děsivých zločinů. V některých případech doslova. Dokumenty ve skutečnosti ukazují, že Asad a jeho ministři statečně bojovali, aby zabránili eskalaci nepokojů v násilí na obou stranách, ochránili demonstranty a udrželi situaci pod kontrolou.

Mezitím zlověstné, neviditelné síly systematicky vraždily úředníky bezpečnostních služeb, provládní osobnosti a demonstranty, aby vyprovokovaly katastrofu, podobně jako mnoho starých i nových operací CIA na změnu režimu. Tento šokující příběh nebyl nikdy vyprávěn. Nyní, když se nad Damaškem opět stahují temné mraky povstání, se to musí stát.

“Brutální násilí”

V prvních měsících roku 2011 rozšířilo arabské jaro revoluční nadšení po severní Africe a západní Asii. Masové protesty svrhly dlouholeté diktátory Ben Alího v Tunisku a Husního Mubaraka v Egyptě. Libye byla uvržena do občanské války a dokonce i extrémně represivní monarchie v Zálivu vytvořené Brity se zdály být ohroženy. Existovala však jedna výjimka. Syrské ulice z větší části zůstávaly tvrdošíjně tiché.

A to i přes neutuchající výzvy místních opozičních skupin k povstání. Opakované výzvy k „dnu vzteku“ proti Asadově vládě byly široce hlášeny v západních médiích, ale zůstaly bez povšimnutí na místě. Jak Al-Džazíra vysvětlila letos v únoru, Syřané neměli chuť na změnu režimu. Za prvé, etnicky a nábožensky různorodé obyvatelstvo země si cenilo sekularismu svého státu a obávalo se, že nepokoje povedou k potenciálně násilnému napětí mezi nimi všemi.

Assad byl také extrémně populární, zejména mezi mladšími Syřany. Byl široce vnímán jako reformátor, který prosazoval a chránil rozmanitost a inkluzi a zároveň dohlížel na systém, který, i když zdaleka nebyl dokonalý, poskytoval průměrným občanům poměrně vysoké standardy vzdělání, zdravotní péče a mnohem více. Navíc jeho odmítnutí vyhovět Izraeli, na rozdíl od mnoha jiných vůdců v regionu, bylo také vysoce respektováno.

Mír v Damašku se nakonec zhroutil v polovině března 2011, kdy po týdnech sporadických, malých výbuchů veřejné neposlušnosti po celé zemi vypukly v několika velkých městech masivní demonstrace. Zprávy o tisících zatčených demonstrantů a blíže nespecifikovaném počtu zabitých demonstrantů se rychle rozšířily. To byla jiskra, která zažehla tajnou špinavou válku Západu v Sýrii. Znepokojující je, že jen o několik dní dříve byl na hranici Sýrie s Irákem zachycen nákladní automobil s obrovským množstvím granátů a zbraní.

Otec Frans byl jezuitský kněz z Nizozemska, který v roce 1980 založil komunitní centrum a farmu poblíž Homsu. Od té doby kázal harmonii mezi náboženstvími a staral se o lidi s postižením. Když vypukla syrská krize, začal pravidelně zveřejňovat pozorování událostí a ostře kritizoval vládu i opozici. Není známo, zda tyto problematické názory byly důvodem atentátu na Franse ozbrojenými ozbrojenci v dubnu 2014. To přišlo nedlouho poté, co odmítl nabídku OSN na evakuaci.

Před svou smrtí Frans opakovaně poukazoval na to, že „od samého začátku“ byl svědkem ozbrojených demonstrantů, kteří stříleli na policii. „Velmi často,“ poznamenal jednou, „násilí bezpečnostních sil bylo reakcí na brutální násilí ozbrojených rebelů V září 2011 napsal:

„Od začátku tu byl problém ozbrojených skupin, které jsou také součástí opozice… Opozice v ulicích je mnohem silnější než jakákoli jiná opozice. A tato opozice je ozbrojená a často používá brutalitu a násilí pouze k tomu, aby obvinila vládu.“

“Neznámý mrtvý”

Pokud byli pokojní demonstranti zabiti v raných fázích syrské „revoluce“, otázka, kdo byl odpovědný, zůstává dodnes nezodpovězena. Záznamy buňky centrálního krizového řízení ukazují, že ve dnech před protesty v polovině března dali vládní úředníci bezpečnostním silám výslovné pokyny, aby neprovokovaly občany:

„Aby se předešlo následkům trvalého podněcování a zmařily pokusy agitátorů využít jakékoli záminky, žádáme civilní policii a bezpečnostní síly, aby neprovokovaly občany.“

Podobně 18. dubna téhož roku buňka nařídila armádě, aby „bojovala proti státu pouze proti těm, kdo nosí zbraně, a přitom zajistila, že civilisté nebudou zraněni“. O čtyři dny později však úřady v Dara a Dúmě údajně zastřelily „nejméně“ 72 demonstrantů, což je nejvyšší hlášený denní počet obětí od začátku demonstrací. Skupiny pro lidská práva a západní vůdci to okamžitě a důrazně odsoudili.

O tři měsíce později někteří důstojníci syrské arabské armády přeběhli ke svobodné syrské armádě. Řekli, že byli rozčarováni a připojili se k opozici kvůli masakrům z 18. dubna. Tvrdili, že hromadné střelby byly výslovně nařízeny jejich nadřízenými, ale odmítli je provést. Pokud však existovaly příkazy k popravám demonstrantů, nebyly zjevně schváleny Asadem ani jeho ministry.

Přepisy ukazují, že nejvyšší úrovně syrské vlády byly extrémně nespokojené se zabíjením v Dará a Dúmě. Jeden úředník varoval, že tento „obtížný den“ „vytvořil novou situaci… a dostal nás do okolností, kdy by pro nás bylo lepší ne“. Naříkali také: „Kdyby byly dodrženy dříve vydané pokyny, zabránili bychom krveprolití a věci by k tomu nedospěly.“

Jedno zřejmé podezření je, že použití smrtící síly bylo nařízeno armádními veliteli, kteří plánovali přeběhnout a kteří si chtěli vytvořit udatnou omluvu pro svou dezerci a zároveň způsobit vládě značné problémy. Tento výklad bohatě podporují přeběhlíci, kteří tvrdí, že vojáci, kteří odmítli zabíjet civilisty, byli sami popraveni.

Tohoto vyprávění se dychtivě chopila mainstreamová média, lidskoprávní skupiny a syrská opozice jako důkaz Asadovy šílené krvežíznivosti. Ale i Západem financovaná Syrská observatoř pro lidská práva to odmítla jako zcela falešnou „propagandu“ zaměřenou na vytváření rozporů ve vládních silách a povzbuzování k dalším zběhům. Ještě hrozivější je, že tento příběh také poskytl pohodlné vysvětlení toho, proč syrské bezpečnostní síly začaly ve velkém umírat ihned po zahájení „mírových“ protestů.

Od konce března se cílené zabíjení bezpečnostních sil a vojáků neznámými útočníky stalo rutinou, ještě předtím, než byla armáda oficiálně rozmístěna v Sýrii. Začátkem května si buňka vyžádala denní aktualizace o obětech mezi „našimi vlastními silami“. Vláda však o porážce zpočátku veřejně mlčela. Celní záznamy naznačují, že se policisté báli ukázat slabost, podněcovat napětí a povzbuzovat k dalšímu násilí.

Teprve v červnu, kdy bylo nejméně 120 bezpečnostních sil zabito ozbrojenými bojovníky, kteří dobyli město Jisr al-Shughur, Damašek a západní média uznaly krvavou lázeň. Záznamy z cel ukazují, že v této době byli příznivci vlády pravidelně unášeni, mučeni a vražděni členy opozice, a to ve velkém počtu. Například týdenní zpráva o incidentu uvádí, že „na dálnici Homs-Zaydal byl nalezen chladicí vůz obsahující 27 neidentifikovaných těl se střelnými zraněními a známkami mučení“.

Toto krveprolití vedlo k formálnímu nasazení syrské armády a vypuknutí totální války proti Damašku. Úřady byly na každém kroku opatrné, aby identifikovaly lidi, kteří „podněcovali demonstrace a měli kontakty se zahraničními subjekty, ať už to byla média nebo konspirátoři, nebo subjekty zapojené do financování a vyzbrojování demonstrantů

„Zajistěte, aby při konfrontaci a rozhánění pokojných demonstrací nebyla prolita ani kapka krve,“ stálo v srpnovém memorandu. Následující měsíc byl vydán rozkaz „neubližovat žádnému vězni“. „Pokud existují důkazy“, že bezpečnostní úředník „selhal při provádění mise“, uvedla buňka, dotyčný „důstojník, vedoucí oddělení nebo polní velitel“ se musí osobně zodpovídat vládě, „aby byl pohnán k odpovědnosti“.

“Určitý chaos”

Několik pozoruhodných pasáží v dokumentech buňky odkazuje na neidentifikované odstřelovače, kteří od začátku povstání číhali na střechách a budovách poblíž protestů a stříleli na davy pod nimi. V memorandu bylo uvedeno, že koncem dubna 2011 odstřelovač poblíž mešity v Aleppu „střílel na demonstranty, jednoho zabil a zranil 43“ a „stav některých zraněných je nadále kritický“.

Proto bylo „zatýkání podněcovatelů, zejména těch, kteří střílejí do demonstrantů“, považováno za jednu z hlavních priorit Asadovy vlády po většinu roku. Zhruba v této době buňka také přišla s myšlenkou zajmout „odstřelovače, podněcovatele nebo infiltrátora“ a předvést ho „přesvědčivým“ způsobem. Jeden úředník navrhl, že „obklopit a zajmout živého nebo zraněného odstřelovače a odhalit ho v médiích není nemožné“, což by „obnovilo důvěru veřejnosti v bezpečnostní agentury a policii“.

Ale to se nikdy nestalo. Damašek také nedokázal veřejně prezentovat výbušný dokument kolující mezi „takzvanou syrskou opozicí v Libanonu“, který jeho zpravodajské služby zachytily v květnu 2011. Pozoruhodný soubor, reprodukovaný v plném rozsahu v záznamech buňky, odhaluje plány opozice na povstání a poskytuje jasný plán toho, co se přesně stalo od března a co mělo přijít.

Opozice navrhla svolat masové demonstrace, aby bezpečnostní síly „ztratily kontrolu nad všemi regiony“, byly „zaskočeny“ a „vyčerpány a rozptýleny“. To, spolu se vstupem „čestných důstojníků a vojáků“ do „řad revoluce“, by ze „svržení režimu“ bylo dětskou hrou, jak se věřilo, zejména proto, že potlačení těchto protestů by znamenalo západní „vojenskou stávka“ à la Libye by prospěla. Opozice předpokládala, že hlavní zpravodajské kanály budou hrát významnou roli v dosažení tohoto cíle:

„Všichni by si měli být jisti, že jak dnes pokračují demonstrace, mediální kanály nebudou mít jinou možnost než informovat o událostech… Al-Džazíra se opozdí kvůli úvahám o společných zájmech.“ Ale máme tu Al Arabiya a západní mediální kanály a všichni uvidíme, že se tón zpravodajství o událostech a demonstracích změní. Budou vysílány na všech kanálech a budou mít široké pokrytí.“

Dokument je dosud nejhmatatelnějším důkazem toho, že celá syrská „revoluce“ v příštím desetiletí následovala připravený, propracovaný scénář. Zda to bylo vypracováno v přímé konzultaci se západními mocnostmi, se teprve ukáže. Přesto je přítomnost odstřelovačů, kteří sbírají demonstranty, silným náznakem toho, že tomu tak bylo.

Neidentifikovaní odstřelovači jsou běžným rysem barevných revolucí řízených USA a převratů CIA, jako byl pokus o svržení venezuelského prezidenta Huga Cháveze v roce 2002 a „revoluce“ na Majdanu na Ukrajině v roce 2014. V obou případech se střelby týkaly neozbrojených lidí. odstřelovači zásadní pro svržení cílené vlády. V Kyjevě demonstrace, které začaly o měsíce dříve, ztratily na síle, když ostřelovači náhle zabili desítky protivládních aktivistů.

To způsobilo, že se celý dav stal násilným a spustilo to vlnu mezinárodního odsouzení, která učinila svržení prezidenta Viktora Janukovyče hotovou věc . V letech od té doby tři gruzínští žoldáci tvrdili, že dostali výslovné rozkazy od nacionalistických opozičních představitelů a amerického vojenského veterána, který je s nimi umístěn, aby provedli masakr a „způsobili malý chaos“. Že se zahraniční aktéři podílejí na spuštění současného chaosu v Sýrii, nemůže být jasnější. Ale je toho víc.