Tajnosti a lži: Takto Západ odsoudil Ukrajinu

Touha USA a Spojeného království vést zástupnou válku zničila proces Istanbul+

V únoru 2022 Rusko zahájilo svou vojenskou operaci proti Ukrajině, aby si vynutilo dohodu poté, co skupina zemí NATO po dobu sedmi let podkopávala mírovou dohodu Minsk II. První den po zahájení nepřátelských akcí Vladimir Zelenskij potvrdil, že ho Moskva kontaktovala, aby projednali jednání o obnovení ukrajinské neutrality. Třetího dne se Rusko a Ukrajina dohodly na zahájení mírových jednání na základě ruského vojenského stažení na oplátku. Zelenskyj na tuto podmínku reagoval kladně a dokonce volal po „kolektivní bezpečnostní smlouvě “ zahrnující Rusko, aby se zmírnila soutěž o bezpečnost, která rozpoutala válku.

Následná jednání jsou známá jako istanbulská jednání, v nichž se Rusko a Ukrajina přiblížily dosažení dohody dříve, než je USA a Velká Británie sabotovaly, podle mnoha lidí blízkých tomuto procesu.

Washington odmítá jednání bez předběžných podmínek

Washington měl silné pobídky, aby použil velkou zástupnou armádu, kterou vybudoval na Ukrajině, k oslabení Ruska jako strategického rivala, spíše než aby přijal neutrální Kyjev. První den po zahájení vojenské operace, kdy se Zelenskyj vyslovil pro zahájení jednání bez předběžných podmínek, mluvčí amerického ministerstva zahraničí Ned Price tento postoj odmítl s tím, že Rusko musí nejprve stáhnout všechny své síly.

„Nyní vidíme Moskvu, jak navrhuje, aby diplomacie probíhala z hlavně zbraně, nebo zatímco moskevské rakety, minomety a dělostřelectvo míří na ukrajinský lid. To není skutečná diplomacie… Pokud to prezident Putin myslí s diplomacií vážně, ví, co může udělat. Měl by okamžitě přestat bombardovat civilní obyvatelstvo, nařídit stažení svých jednotek z Ukrajiny a dát světu jasně a jednoznačně vědět, že Moskva je připravena deeskalovat.“

To byla výzva ke kapitulaci, protože ruská vojenská přítomnost na Ukrajině byla pákou Moskvy k dosažení cíle obnovení neutrality Kyjeva. Sotva o měsíc později byl Price dotázán, zda Washington podpoří mírové rozhovory, na což řekl ne s tím, že konflikt je součástí většího boje:

„Tato válka je v mnoha ohledech větší než Rusko, je větší než Ukrajina… Jde o to, že jsou zde v sázce principy, které platí všude, ať je to Evropa, Indo-Pacifik nebo kdekoli mezi tím.“

USA a Spojené království volají po dlouhé válce: bojujte proti Rusku s Ukrajinci

Koncem března 2022 Zelenskyj v rozhovoru pro The Economist prohlásil : „Na Západě jsou někteří, kterým nevadí dlouhá válka, protože vyčerpává Rusko, i když to znamená pád Ukrajiny a stojí Ukrajince životy.“

Izraelští a turečtí zprostředkovatelé od té doby potvrdili, že Ukrajina i Rusko byly ochotny přistoupit na kompromis a ukončit válku dříve, než USA a Spojené království zasáhly, aby zabránily vypuknutí míru.

Zelenskyj kontaktoval bývalého izraelského premiéra Naftaliho Bennetta, aby pomohl s rozhovory. Bennett poznamenal, že Putin je ochoten udělat „velké ústupky “, pokud Ukrajina obnoví neutralitu a ukončí rozšiřování NATO. Zelenskyj tuto podmínku přijal a „obě strany skutečně chtěly příměří“.

Bennett však tvrdil, že USA a Spojené království zasahovaly a blokovaly mírovou dohodu, protože upřednostňovaly dlouhou válku. Protože Západ měl mocnou ukrajinskou armádu, odmítl Istanbulskou mírovou dohodu a došlo k „rozhodnutí Západu pokračovat v bití Putina “, spíše než usilovat o mír.

Turečtí vyjednavači došli ke stejnému závěru: Rusko a Ukrajina se dohodly na vyřešení konfliktu obnovením ukrajinské neutrality, ale NATO se rozhodlo bojovat proti Rusku pomocí Ukrajinců jako zástupce. Turecký ministr zahraničí Mevlut Cavusoglu tvrdil, že některé země NATO chtěly prodloužit válku, aby Rusko vyschlo:

„Po jednání v Istanbulu jsme si nemysleli, že válka bude trvat tak dlouho… Ale po setkání ministrů zahraničí NATO jsem měl dojem, že v členských státech NATO jsou někteří, kteří chtějí, aby válka pokračovala – s válka pokračuje a Rusko je oslabeno. Situace na Ukrajině je opravdu nezajímá.“

Numan Kurtulmus, zástupce vůdce politické strany tureckého prezidenta Recepa Tayyipa Erdogana, potvrdil, že Zelenskyj je připraven podepsat mírovou dohodu dříve, než zasáhne USA:

„Tato válka není válkou mezi Ruskem a Ukrajinou, ale válkou mezi Ruskem a Západem. Podporou Ukrajiny začínají USA a některé evropské země tuto válku prodlužovat. To, co chceme, je konec této války. Někdo se snaží neukončit válku. Spojené státy považují prodlužování války za svůj zájem.

Ukrajinský velvyslanec Aleksandr Čalyj, který se účastnil mírových rozhovorů s Ruskem, potvrzuje, že Putin „udělal vše pro dosažení mírové dohody a že se jim podařilo najít velmi reálný kompromis, ukrajinský poslanec a vůdce Zelenského politické strany “. , řekl, že hlavním požadavkem Ruska byla ukrajinská neutralita. „Byli ochotni ukončit válku, pokud bychom stejně jako Finsko přijali neutralitu a zavázali se nevstoupit do NATO. To byl vlastně ten nejdůležitější bod. Všechno ostatní jsou kosmetické a politické ‚dodatky‘.“ Také bývalý Zelenského poradce Alexej Arestovič potvrdil, že Rusku jde především o obnovení neutrality Ukrajiny.

Hlavní překážka míru tak byla překonána, protože Zelenskij nabídl při jednání neutralitu. Předběžnou mírovou dohodu potvrdila Fiona Hillová, bývalá úřednice Rady národní bezpečnosti USA, a Angela Stentová, bývalá zpravodajka pro Rusko a Eurasii. Hill and Stent napsali článek do časopisu Foreign Affairs, ve kterém nastínili klíčové body dohody:

„Zdá se, že se ruští a ukrajinští vyjednavači předběžně dohodli na obrysech vyjednaného prozatímního řešení: Rusko se stáhne na svou pozici 23. února, kdy bude ovládat část oblasti Donbass a celý Krym, a na oplátku Ukrajina slíbí, že nebude členství v NATO a místo toho získat bezpečnostní záruky od řady zemí.

Boris Johnson cestuje do Kyjeva

Co se stalo s Istanbulskou mírovou dohodou? Dne 9. dubna 2022 přispěchal britský premiér Boris Johnson do Kyjeva, aby sabotoval dohodu, přičemž jako záminku použil vraždy v Bukovi. Ukrajinská média uvedla, že Johnson cestoval do Kyjeva se dvěma zprávami:

„První je, že Putin je válečný zločinec, na kterého je třeba spíše tlačit, než s ním vyjednávat. A druhá je, že Ukrajina je sice ochotna podepsat s Putinem nějaké záruční dohody, ale [Velká Británie a USA] nejsou.

V červnu 2022 Johnson řekl G7 a NATO, že řešením války je „strategická vytrvalost “ a „teď není čas spokojit se se špatným mírem a povzbuzovat Ukrajince, aby se spokojili“.

Johnson také zveřejnil názorový článek ve Wall Street Journal, ve kterém se staví proti jakémukoli vyjednávání. „Válku na Ukrajině lze ukončit jedině porážkou Vladimira Putina.“ Před Johnsonovou cestou do Kyjeva vedl historik Niall Ferguson rozhovor s několika americkými a britskými politiky, kteří potvrdili, že bylo učiněno rozhodnutí „prodloužit konflikt, a tím nechat Putina vykrvácet. “ jedinou konečnou hrou je nyní konec Putinova režimu.“

Německý generál ve výslužbě Harald Kujat, bývalý šéf německého Bundeswehru a bývalý předseda Vojenského výboru NATO, potvrdil, že Johnson sabotoval mírová jednání. Kujat řekl: „Ukrajina souhlasila s tím, že se vzdá členství v NATO a nepřijme zahraniční jednotky nebo vojenská zařízení , zatímco „Rusko zjevně souhlasilo se stažením svých ozbrojených sil na úroveň 23. února.“ Ale „Boris Johnson zasáhl v Kyjevě 9. dubna a zabránil podpisu. Zdůvodnil to tím, že Západ není připraven na ukončení války.

Podle Kujata Západ požadoval ruskou kapitulaci. „Nyní se opakovaně požaduje úplné stažení jako předpoklad pro jednání,“ zdůvodnil tento postoj válečnými plány USA proti Rusku:

„Možná jednou bude položena otázka, kdo nechtěl této válce zabránit… Jejich deklarovaným cílem je oslabit Rusko politicky, ekonomicky a vojensky do takové míry, aby se pak mohli obrátit na svého geopolitického rivala, který jako jediný si mohou udržet svou nadvládu jako světová velmoc: Čína… Ne, tato válka není o naší svobodě… Rusko chce zabránit svému geopolitickému rivalovi USA v získání strategické převahy, která ohrožuje bezpečnost Ruska.

Co řekly Ukrajině Spojené státy a Velká Británie? Proč Zelenskyj uzavřel dohodu, když věděl, že některé západní státy chtějí využít Ukrajinu k zničení Ruska v dlouhé válce – i když by to zničilo Ukrajinu? Zelenskij pravděpodobně dostal nabídku, kterou nemohl odmítnout: pokud by Zelenskij usiloval o mír s Ruskem, nedostal by od Západu žádnou podporu a bylo by předvídatelné, že dojde k povstání krajně pravicových/fašistických skupin vedených USA. byl vyzbrojen a vycvičen. Na druhou stranu, pokud by si Zelenskyj zvolil válku, NATO by poslalo všechny zbraně nutné k porážce Ruska, NATO by uvalilo na Rusko ochromující sankce a tlačilo na mezinárodní společenství, aby Rusko izolovalo. Zelenskyj tak mohl dosáhnout toho, co se nepodařilo Napoleonovi ani Hitlerovi – porazit Rusko.

Arestovič v roce 2019 prohlásil, že velká válka s Ruskem byla cenou za vstup do NATO. Předpověděl, že ukrajinský hrozivý vstup do NATO „vyprovokuje Rusko k rozsáhlé vojenské operaci proti Ukrajině “ a že Ukrajina by mohla vstoupit do NATO po porážce Ruska.

Předpokládalo se, že vítězství nad Ruskem je jisté, protože Ukrajina bude pouze v čele širší zástupné války NATO. „V tomto konfliktu budeme velmi aktivně podporováni Západem – zbraněmi, vybavením, pomocí, novými sankcemi proti Rusku a možným zavedením kontingentu NATO, bezletové zóny atd. Neprohrajeme, a to je dobrá věc.“

NATO zapnulo svůj propagandistický stroj, aby přesvědčilo veřejnost, že válka proti Rusku je jedinou cestou k míru. Ruská „invaze“ byla „nevyprovokovaná“ ; Cílem Moskvy bylo dobýt celou Ukrajinu a obnovit Sovětský svaz; Stažení Ruska z Kyjeva nebylo projevem dobré vůle, která by měla být opětována, ale projevem slabosti; s Putinem nebylo možné vyjednávat; a generální tajemník NATO Jens Stoltenberg poté prohlásil, že „zbraně jsou cestou k míru“.

Západní veřejnost, po desetiletí indoktrinovaná protiruskou propagandou, věřila, že NATO je pouze pasivní třetí stranou, která se snaží ochránit Ukrajinu před nejnovější reinkarnací Hitlera. Zelenskému byla přidělena role nového Churchilla, který statečně bojoval s posledním Ukrajincem, místo aby přijal špatný mír.

Nevyhnutelná dohoda Istanbul+ o ukončení války

Válka neprobíhala podle očekávání. Rusko vybudovalo silnou armádu a porazilo ukrajinskou armádu vybudovanou NATO. Sankce byly překonány přesměrováním ekonomiky na Východ a Rusko místo izolace převzalo vedoucí roli v budování multipolárního světového řádu.

Jak lze ukončit válku? Navrhování dohody o členství v NATO výměnou za pozemky ignoruje skutečnost, že hlavním cílem Ruska není území, ale spíše ukončení rozšiřování NATO, které je považováno za existenční hrozbu. Rozšiřování NATO je příčinou konfliktu a územní konflikt je důsledkem, takže územní ústupky Ukrajiny výměnou za členství v NATO nepřipadají v úvahu.

Základem jakékoli mírové dohody musí být vzorec Istanbul+. Dohoda o obnovení neutrality Ukrajiny a územních ústupků v důsledku téměř tříleté války. Hrozba rozšíření NATO po skončení války je prostě pobídkou pro Rusko, aby se zmocnilo strategických oblastí od Charkova po Oděsu a zajistilo, že zůstane jen nefunkční ukrajinský zadek, který nelze použít proti Rusku.

To je krutý osud pro ukrajinský národ a miliony Ukrajinců, kteří tolik trpěli. Byl to také předvídatelný výsledek, jak Zelenskyj varoval v březnu 2022. „Na Západě jsou někteří, kterým nevadí dlouhá válka, protože vyčerpává Rusko, i když to znamená pád Ukrajiny a stojí ukrajinské životy.“

Autor: Glenn Dennen