Lorenzo Maria Pacini: ČTVRTÁ světová válka je už tady

Pokud stále čekáte, že někdo oficiálně vyhlásí začátek 3. světové války (WWIII), tak jste na omylu. Už jsme v ní.

Pokud stále čekáte, že někdo oficiálně vyhlásí začátek 3. světové války (WWIII), tak jste na omylu. Už jsme v ní. A je tu někdo, kdo začne mluvit o čtvrté světové válce.

Historie, strategie, psychologie

Političtí a bezpečnostní vůdci Západu, mnohem více než jejich „východní“ protějšky, jako je Rusko a Čínská lidová republika, nedokázali rozpoznat, že hlavní silou na strategickém bojišti na počátku 21. století je psychologická sféra. , i když již dlouho uznávali kognitivní dimenzi, zkoumali a investovali mnoho let do výzkumu. Úroveň výdajů na obranu je jen malou částí strategického úspěchu či neúspěchu. Veškerý úspěch či neúspěch je generován myslí a nikdy v nedávné historii to nebylo tak evidentní než dnes, kdy se formální konflikt stal menším faktorem měnící se globální rovnováhy moci během studené války a po ní.

To, co se odehrává v myslích – a zejména v „kolektivní mysli“ – populace, je rozhodujícím faktorem, který rozhoduje o úspěchu či neúspěchu strategie. Tento faktor, morálka (jak se mu obvykle říká), byl vždy manipulovatelný, ale dnes je tomu tak zejména díky masové komunikaci, která tradiční formy komunikace zlevnila. Schopnost vytvářet masovou psychózu, včetně masové hysterie, je nyní téměř okamžitá díky schopnosti peer-to-peer elektronické komunikace. Stačí malé kognitivní zkreslení a vše se může změnit.

Masy stále mají moc, ale nejsou si toho vědomy. Dříve se ve škole učilo, že „vědění je síla“, ale už ne. Ale klíč je stále stejný: povědomí.

I na vojenském bojišti, kde je zoufalý boj o přežití a nadvládu doslova existenční, může psychologický prvek rozhodovat mezi vítězstvím a porážkou. Stratégové a velitelé byli v minulosti učeni, aby byli jejich vojáci šťastní, protože věděli, že nezáleží na kvantitě, ale na kvalitě a odhodlání. Voják, který není přesvědčen a připraven k boji, se z konfliktu nikdy nevrátí živý; naopak, jediný voják, dobře vycentrovaný a připravený, dokáže odrazit velké množství nepřátel.

Tato dimenze „morality“ platí i na společenské úrovni: společnost chudá, nešťastná a plná problémů bude snadným cílem manipulací, psychologických operací a hybridních konfliktů různého druhu. Jde o to vytvořit optimální podmínky pro interakci s protivníkem – nebo morčaty – tím nejlepším možným způsobem. Minimální úsilí, maximální výsledek.

Příprava hardwaru je klíčová, ale ještě důležitější je software , který jej řídí. Mentalita požadovaná pro formální vojenskou akci jsou hierarchie, které jsou v mnoha ohledech protichůdné k vedení strategických psychologických operací. Ani kombinace konvenčních vojenských struktur, speciálních sil a zpravodajských kapacit pro přímou akci – rozsáhlejší než v kterémkoli jiném bodě historie – není pro tento úkol dostatečná. Dnes jsme konfrontováni s objektivní potřebou nových profilů: hlavou státu musí být hlavní zpravodajský důstojník, ale také velký stratég národa, a tedy i strůjce dominantní strategické koncepce. Vedení přebírá novou roli, která již není čistě politická. Postava připomínající spíše diktátora starověkého Říma je opět v módě: muž z armády, často generál, s velkým politickým charismatem, který vede Senát v choulostivém období nouze a přechodu k novému politickému aktivu. Například si můžeme všimnout, že král Karel III. of Britain je jediným britským vůdcem, který pochopil, jak využít psychopolitické aspekty prestiže k prosazení dlouhodobé agendy Británie v mnohem větší míře než tři premiéři, kteří mu sloužili od jeho nástupu na trůn.

Nestačí mít ve vládě „silného muže“, musí být také připraven dohlížet na všechny aspekty politického, ekonomického a strategického života země. To vyžaduje přípravu, která není improvizovaná, a proto jsou politické elity připraveny mnohem důkladněji než v minulém století.

Přechod do třetí světové války

Jedním z nejvíce fascinujících rysů dnešního světa je složitost systémů, ve kterých žijeme, jejichž chápání se postupně zvyšuje, když si uvědomujeme, že abychom minimalizovali a syntetizovali, musíme nejprve zvážit široký horizont, ve kterém věci existují. stát se. To platí i pro válku.

Ve skutečnosti rychlý a silný technologický rozvoj ve vojenské oblasti, kde má výzkum náskok 10 až 25 let před civilním výzkumem, vedl k postupné změně ve způsobu vedení války, což vytváří nerovnováhu v topografii války. a vynucuje si kodifikaci nových kategorií, do kterých lze zařadit nejen nové typy zbraní, ale také způsob jejich použití a z toho vyplývající strategie a taktiky. Je proto nutné nastínit tyto nové geometrie a pochopit první ideologický a druhý pragmatický rozměr toho, co jsou války dnes.

Globální válka , jejíž koncepce se vyvíjela v průběhu téměř tří století, je typem války, která zahrnuje všechny své předchůdce a staví je zpět současně a multilaterálně, aniž by kdy ustoupila. Už si nelze představit, že by se válka měla ubírat jen „jedním směrem“, dnes se vede na několika šachovnicích současně, je tu naléhavý rytmus, který už není rytmem bubnů a pochodů, ale rytmem rychlosti proudí světlo, které proudí mezi obvody digitálního světa. Je to otázka válečných divadel.

Oblasti války jsou dimenzemi, ve kterých se válka odehrává. Dnes je jich pět: země, voda, vzduch, mimozemský prostor, infosféra. Zatímco v prvních čtyřech není těžké nakreslit asociace s historickými událostmi a vojenskými strukturami, pátá oblast je ta, která nás nejvíce zajímá a ve které je vhodné udělat důležité rozlišení mezi válkami, které jsou dnes považovány za konvenční a jsou definovány zvláštní války. Speciální válka se vede na speciálním bojišti se speciálními zbraněmi a speciálními herci. Současná hybridní válka leží mezi konvenční a speciální válkou; má vlastnosti obou, ale snadno se pohybuje mezi dvěma úrovněmi i mezi pěti říšemi. V tomto smyslu jde o totální válku (režimy) v globálním kontextu (scénáře).

Hybrid, který je navíc asymetrický, to znamená, že nedodržuje opatření, na která jsme dlouho zvyklí, a vyžaduje také závazek populací, které jsou obecně součástí války, i když nevědomě. Psy Ops , sociální inženýrství, vojenské geoinženýrství, videohry, prediktivní kinematografie, kybernetická válka , infowar , ecowar , internet, který začal jako americká vojenská platforma a nyní spojuje svět, a mnoho dalšího: vše se musí jevit jako normální, musí být konzumovatelné jako dobře prodávaný produkt. Je to otázka marketingu, byznys je byznys . Konstelace nových kategorií zapadá do kontextu interoperability oblastí a arén.

Šedá zóna je „zóna“ s rozmazanými hranicemi mezi veřejným a soukromým světem, polookultní dimenze, v níž pokračuje skrytá úroveň permanentního válčení: úroveň tajných služeb .

Dnešní strategie a sociální situace jsou složitější – a zjevně méně kontrolovatelné – než ty z 20. století. Změna ve válčení, která začala koncem druhé světové války, znamenala, že globální konflikty byly vedeny co možná nepřímo, aby se předešlo možné eskalaci v jadernou válku. To nezměnilo tempo strategické soutěže, ale spíše ji přimělo k širšímu spektru aktivit a nově definovalo „totální válku“, což v podstatě znamenalo, že studená válka byla „třetí světovou válkou“, přičemž konflikty stále více přiživovaly ekonomiku, právo a mnoho dalších aspektů bylo inscenováno a byly založeny hlavně na vlivu a nadvládě.

Měli bychom si přiznat, že jsme si možná neuvědomovali, že ve skutečnosti jsme se nikdy nedostali ze situace globálního konfliktu. Válka, byť s nízkou intenzitou a i když nekonvenční, nikdy neskončila. Historici vyhlásili druhou světovou válku za ukončenou v roce 1945 na základě několika významných událostí, ale neobtěžovali se definovat, zda je skutečně u konce.

Uvědomění si čtvrté světové války

Nyní jsme pravděpodobně ve čtvrté světové válce, která je celá o nové oblasti vlivu: prestiži.

Prestiž je to, co představuje velkou část vlivu a přesvědčovací síly. Musí být udržován mnoha způsoby, od fyzického vzhledu a (efektivně demonstrované) síly ozbrojených sil, přes sílu měny, nepřekonatelnou přitažlivost ideálů a forem vlády, projekci národní důvěry až po dominanci jazyk a literatura. Všechny tyto hodnoty jsou zakotveny v myslích a chování těch, kteří je zastupují, a jsou vnímány lidmi zvenčí.

Prestiž je křehká a může zmizet téměř okamžitě, když se projeví nedostatečná kompetence, váhavost (nerozhodnost), nečestnost nebo odhalení, že je ohrožena všemohoucnost nebo univerzálnost dosahu. Například pokušení používat strategické zbraně proti taktickým cílům jen ukazuje, že tyto zbraně nejsou považovány za „definitivní“. Americké použití strategických bombardérů B-1 a B-2, vyrobených pro přepravu strategických jaderných nákladů v případě velkého konfliktu, v Iráku a Afghánistánu je navždy připravilo o úctu a prestiž, kterou kdysi měli. „To je vše?“ byla odpověď těch, kteří nebyli zabiti při náletech B-1 nebo B-2 na taktické cíle. Je to potenciál strategických zbraní, který vyvíjí nátlak, nikoli jejich skutečné použití.

V tom je ta ironie. Prestiž téměř všech „velmocí“ je v roce 2024 nižší než kdykoli od konce druhé světové války, s výjimkou Čínské lidové republiky, která získala prestiž kolem roku 1972. Dalo by se namítnout, že strategie psychologické války se posunula napříč spektrem prestiže od strategie budování vlivu ke strategii podkopávání soupeřova vlivu, vůle a soudržnosti. Ofenzivní využití psychopolitické války nebo operací koncepční nadvlády získalo na současném globálním bojišti význam.

Rozhodující je protiopatření proti útokům na národní morálku, soudržnost a prestiž. Zůstává jako vždy obrana a posilování sjednocujících ideálů a odmítání důvěry : projekce zdánlivé schopnosti vypořádat se s „nemožným“ a dosáhnout toho se zdánlivou lehkostí. To, co jsme pozorovali zejména v posledním desetiletí, je nevědomý posun k útočné válce, která je namířena spíše proti soudržnosti a prestiži protivníka než proti obranným baštám vlastní psychologické síly. Méně zbraní na hřišti, více útoků měkké síly.

Současné zanedbávání strategické psychologické obrany je umocněno hořkými rozpory ve společnostech, které vlády neřeší, protože se zabývají vnitřními mocenskými boji bez ohledu na dopad na pověst státu, jeho vůdců nebo národní jednotky. Ofenzivní a obranné aspekty psychologické války na národní úrovni nespadají do běžného rozsahu vojenských operací a leží v podstatě mimo „viditelné“ spektrum kinetických a elektronických operací, i když potřeba vojenské morálky je v armádě dobře známá. prostředí.

Slavný výrok Georgese Clemenceaua: „Válka je příliš důležitá na to, aby byla ponechána armádě,“ podtrhuje nadřazenost strategie před kinetickými operacemi. Jak se mohou moderní vůdci, zvláště ve věku doktrín „nové totální války“ a „totální občanské války“, vybavit výcvikovým a podpůrným personálem, který zahrnuje psychopolitickou oblast? To vyžaduje nejen hluboké sociologické porozumění cílovým společnostem (včetně vlastních), ale také hluboké a kontextuální pochopení historie a současných infrastrukturních závislostí a mnoho dalšího (včetně závislostí dodavatelského řetězce, historicky podmíněných mezivládních vztahů, zejména jazykových a budování důvěry atd.). To však neznamená, že neexistuje žádná souvislost mezi přímými (vojenskými či polovojenskými) a nepřímými fyzickými akcemi.

Realita by se neměla plést: „Čtvrtá světová válka“ je v plném proudu, a jelikož se první světová válka rozhodovala na „hřištích Etonu“, rozhoduje se v městské a venkovské krajině, kde se masy „globalistů“ a „nacionalisté“ jsou seřazeni a jsou ovlivněni, posíleni nebo poraženi nuancemi konceptů a obrazů, které jsou profesionálně rozmístěny na hřištích Harvardu a dalších hvězdných univerzit, kde je kognitivní rozměr konfliktu velmi jasný, ale snaží se s ním vypořádat. Tlačítka pro vstup do hal.

Takové vědomí je mnohem přítomnější na Východě, mimo hnilobu chátrajícího Západu. Například Rusko, ale také Čína a Írán jsou na psychologický rozměr konfliktů po desetiletí lépe připraveny, protože na ně neustále útočí Západ. To vedlo k tomu, že strategické, ale také politické, ekonomické a sociální úpravy byly agilnější a rychlejší. V důsledku toho je politické vedení těchto zemí několik let napřed ve využívání těchto silných a slabých stránek a ovlivňování kolektivního hardwaru. Je nepopiratelné, že země Východu zažívají období vzestupu a prosperity, zatímco politické frakce na Západě mezi sebou bojují v procesu neúprosného úpadku a selhání.

To vše by nebylo možné bez projektivní schopnosti starých vládnoucích vrstev, které dokázaly předvídat budoucnost investicemi do selekce, elitního vzdělání, přípravy na různé scénáře, výzkumu a propagace technologií a nástrojů k dosažení investovaného do globální vedení. Sun Tzu učil: „Poznej svého nepřítele, jako znáš sebe; Pokud to uděláš, nebudeš v nebezpečí ani uprostřed stovky bitev.“ Dostat se do protivníkovy mysli je prvním krokem k jeho ovládnutí.

Autor: Lorenzo Maria Pacini