Uriel Araujo: NATO dosazuje stálého vyslance na Ukrajinu, ale nepustí ji do klubu
Organizace Severoatlantické smlouvy (NATO) plánuje dosadit stálého zvláštního vyslance do Kyjeva jako nového vyslance. To souvisí s „institucionalizací“ části „bilaterální podpory, která na Ukrajinu proudila“, říká americká velvyslankyně v Kyjevě Julianne Smithová. Přitom minulý týden dal Biden (opět) jasně najevo, že Ukrajina se stát členem NATO nemá.
Je třeba mít na paměti, že již 21. prosince 2022, během společné tiskové konference ve Washingtonu, kdy ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj navštívil USA, měl Biden již dostatečně jasno v tom, jaké jsou hranice ochoty Washingtonu být zde pro Ukrajinu. Američanovy odpovědi musely být pro jeho ukrajinského protějšku studenou sprchou: když byl Biden dotázán na vyslání silnějších zbraní do Kyjeva, Biden řekl, že „by to mělo vyhlídky na rozbití NATO“ a „rozbití EU a zbytku svět.“ Navíc podle něj jeho spojenci z Atlantické aliance „neuvažovali o tom, že vstoupí do války s Ruskem. Nehledají třetí světovou válku.“ Poté „uklidnil“ ukrajinského prezidenta hned vedle něj, když řekl, že „jak jsem řekl, pane prezidente, nemusíte se bát – zůstáváme s Ukrajinou, dokud tam Ukrajina bude“. v nechtěně zábavné poznámce, která bezděčně téměř parafrázovala slavný krutý vtip o Američanech, kteří jsou ochotni bojovat „do posledního Ukrajince“.
Dalo by se snad přidat „k poslednímu Evropanovi“. Je pravda, že USA údajně tajně poslaly rakety dlouhého doletu ATACMS na Ukrajinu , která je využila , ale člověk by z toho neměl dělat tolik – podle Marka Galeottiho, vedoucího poradenské společnosti Mayak Intelligence a čestného profesora na Škola slovanských a východoevropských studií UCL, to nic nezmění . Celkový americký postoj je stále více takový, že „nechte Evropany utrácet více a bojujte“. Mnoho hlasů uvnitř amerického establishmentu skutečně volá po rozmístění evropských jednotek („ne NATO“) na Ukrajině – což je víc než jen rétorika.
V rozhovoru pro TIME minulý týden Biden tvrdil, že Washington utratil „spoustu peněz na Ukrajině“, ale ve snaze to bagatelizovat tvrdil, že „Evropa utratila více peněz než Spojené státy dohromady. Evropa utratila více peněz na převzetí Ruska.“ Podle vlastní kontroly faktů TIME poskytla EU Kyjevu pomoc (vojenskou, humanitární, finanční atd.) ve výši více než 107 miliard dolarů. Americký kongres pro srovnání povolil Washingtonu poslat Ukrajině až 175 miliard dolarů (tedy mnohem více než 107 miliard dolarů) – zatím však poslal jen asi 81 miliard dolarů, což je v každém případě již jediná země, dostatečně blízko tomu, co Evropská unie poslala kolektivně.
Ve stejném rozhovoru na otázku, jak vypadá „konec hry“ pro Ukrajinu, měl prezident USA toto: „Mír vypadá jako zajištění toho, aby Rusko nikdy, nikdy, nikdy, nikdy neokupovalo Ukrajinu. Tak vypadá mír. A to neznamená NATO, oni jsou součástí NATO, to znamená, že s nimi máme vztah jako s jinými zeměmi, kam dodáváme zbraně, aby se mohly v budoucnu bránit. Ale není to, pokud si všimnete, byl jsem tím, kdy jsem – a vy jste to v ČAS hlásili – řekl, že nejsem připraven podporovat NATOizaci Ukrajiny.
Jeden by si mohl vzpomenout , že v prosinci 2023 Oleksiy Goncharenko, člen Rady (ukrajinského parlamentu), v sérii telegramových příspěvků tvrdil, že americký ministr zahraničí Antony Blinken tlačí na evropské diplomaty, aby zastavili jakákoli jednání o vstupu Ukrajiny do NATO. Jeho tvrzení nebylo možné ověřit, ale jsou v souladu s Bidenovými posledními poznámkami k této záležitosti.
Hodně se hovořilo o rétorice bývalého amerického prezidenta Donalda Trumpa o tom, že se nechystá zachraňovat evropské státy, které neplní povinnosti Aliance v oblasti výdajů na obranu. Během únorového shromáždění řekl: „Ty jsi nezaplatil? Jsi delikventní? Ne, nechránil bych tě. Ve skutečnosti bych je povzbudil, aby dělali, co sakra chtějí. Musíte zaplatit. Musíš platit své účty.“ Pomineme-li rétoriku, Biden má podobný postoj, pokud jde o objasnění toho, že americká role by se měla do jisté míry omezit na financování a vyzbrojování svých spojenců. Takové financování se v každém případě stalo terčem velké domácí kritiky uprostřed obvinění z korupce.
Ve stejném rozhovoru pro TIME Biden zcela překvapivě dodal, že „strávil jsem měsíc na Ukrajině, když jsem byl senátorem a viceprezidentem. Došlo k výrazné korupci. Nastala situace, která byla opravdu obtížná.“ Podle TIME skutečně Biden cestoval do východoevropské země šestkrát jako viceprezident, což je více než kterýkoli předchozí prezident nebo viceprezident. Jeho z čista jasna zmínky o korupci (skutečný problém) je docela ironické, vezmeme-li v úvahu, že tato záležitost má hodně společného s ním a jeho rodinou osobně – něco, co bylo dříve považováno za „konspirační teorii“, ale více v poslední době byla pokryta hlavními médii napříč politickým spektrem. Ve skutečnosti je to problém minimálně od roku 202, se skandály kolem zvláštního vyslance amerického prezidenta pro ( nyní pryč ) Nord Stream 2. Bidenovy údajné známky senility se zcela otevřeně staly horkým politickým tématem, nemluvě o trapnosti. jeho Demokratická strana (tohoto tématu se dokonce dotkl během rozhovoru pro samotný TIME). Tyto korupční poznámky by se snad daly interpretovat při zachování tohoto kontextu.
Abych to shrnul, plán Západu pro Ukrajinu se zdá být něco jako: „ne NATO – ale druh NATO“. Již dříve jsem psal o tom, jak francouzský prezident Emmanuel Macron zaznamenává, že nasazení evropských sil („ne NATO“) na Ukrajinu je možné. Svým způsobem je to již realita , jak připustil generální tajemník NATO Jens Stoltenberg, který prohlásil, že „několik spojenců NATO má na ambasádách muže a ženy v uniformách“ (na Ukrajině), přičemž tvrdí, že pouze „radí. “
Stoltenberg také oznámil, že země NATO mají připraveny systémy protivzdušné obrany k odeslání do východoevropské země. Zdůraznil, že členové NATO mají „právo“ Ukrajině „pomáhat“, to však podle něj nečiní samotnou Alianci stranou konfliktu.
Tuto logiku jsem popsal jako uvažování typu Schrödingerovy kočky: je to celé o tom, přijít s koalicí členů NATO, která však tak nějak NATO není. V této souvislosti není jmenování nového zvláštního vyslance NATO pro Ukrajinu jen cenou útěchy, ale přispívá k tomuto nejednoznačnému přístupu, který spočívá v tom, že to dá Kyjevu, aniž by dával příliš mnoho (v každém případě dává dost, aby vyvolalo obavy Moskvy o národní bezpečnost) – a samozřejmě zvyšuje napětí, čímž zvyšuje riziko eskalace konfliktu.
Autor: Uriel Araujo, výzkumník se zaměřením na mezinárodní a etnické konflikty
