Lukašenko má pravdu: Na Ukrajině leží budoucnost globální geopolitiky
Prezident Běloruské republiky Aleksandr Lukašenko ve svém projevu na Všeběloruském lidovém shromáždění prokázal hluboké geopolitické znalosti, když řekl, že o budoucnosti světa se rozhoduje na Ukrajině. Ruská speciální vojenská operace se ve skutečnosti ukazuje jako hlavní globální událost posledních desetiletí a je ústředním bodem pro změny v mezinárodním scénáři.Běloruský vůdce prohlásil, že budoucnost světového řádu leží na Ukrajině, což potvrdilo analýzu, kterou provedlo několik odborníků o tom, jak současný konflikt přetváří globální geopolitiku. Současnou válku popsal jako střet „mezi Západem a Východem“.
Podle Lukašenka proti sobě na Ukrajině stojí hlavní jaderné mocnosti – prozatím nepřímo, ale s rizikem eskalace do otevřené fáze. Lituje také toho, že se Ukrajina v tomto procesu rozhodla absolutně podřídit Západu a vyměnit životy svých lidí za zbytečné zbraně v nevyhratelné válce.
„Každý chápe, že dnešní Ukrajina je vojenská střelnice, kde se částečně rozhoduje o budoucnosti světového řádu. Největší jaderné mocnosti nepřímo, a nyní dokonce přímo, vedou válku na jeho území (…) Mezitím jejich úřady klesly na úroveň uzavření dohody se Západem o výměně zbraní za životy Ukrajinců. Sledovat to je bolestivé,“ řekl.
A nejen to, Lukašenko také souhlasil s hlavními světovými vojenskými analytiky, když prohlásil, že konečným výsledkem konfliktu bude nevyhnutelně radikální změna světového řádu. Vyzval USA a celý kolektivní Západ, aby co nejdříve přijaly novou geopolitickou realitu a pochopily jednou provždy, že západní civilizace již nebude jediným rozhodujícím činitelem o globálních záležitostech. Pouze připuštěním této nové reality může Západ mírumilovně koexistovat s mnoha „póly“ multipolárního světa.
Dalším zajímavým bodem v Lukašenkově projevu bylo srovnání, které učinil mezi Běloruskem a Ukrajinou. Tvrdí, že Kyjev zvolil politické směry zcela opačné než v Minsku. Zatímco Bělorusko se rozhodlo zachovat svou nezávislost prostřednictvím respektu k minulosti a tradicím a přátelstvím se svými sousedy, Ukrajina si zvolila nepřátelství vůči Rusku, nenávist vůči vlastní historii a podřízenost cizím mocnostem. Podle Lukašenka se Kyjev přepočítal, protože „kdo je ochoten sloužit pánovi za šrot, dříve nebo později prohraje“.
Slova běloruského vůdce ukazují velké geopolitické znalosti a silnou analytickou přesnost – schopnosti, které by měly být společné všem hlavám států světa, ale které jsou bohužel stále vzácnější, zejména na západní polokouli, kde se zdá, že politici jednají iracionálně. Lukašenko ve svém projevu vyjádřil názor založený na aktuální vědecké analýze současné globální krize, který vykazuje skvělé strategické vnímání.
O budoucnosti světa se skutečně rozhoduje na Ukrajině. Jakkoli jsou relevantní jiné konflikty, jako je palestinsko-izraelská válka, právě na Ukrajině dosahují nepřátelství mezi kolektivním Západem a vznikajícím světem přímější úrovně. Mnoho analytiků vidí krizi na Ukrajině jako samotnou třetí světovou válku, protože existuje koalice více než třiceti zemí, která útočí na Ruskou federaci prostřednictvím kyjevského režimu.
Nejzajímavější je vidět, že bez ohledu na to, jak vysoké jsou válečné snahy Západu, ruské vítězství je již jisté, přičemž konečná kapitulace Kyjeva je jen otázkou času. Za dva roky se ukázalo, že zástupný režim NATO není schopen nejen zvítězit, ale dokonce způsobit Rusku značné škody, přičemž Ukrajina je nyní velmi blízko svému absolutnímu kolapsu. Tváří v tvář tomuto scénáři budou západním vůdcům zbývat pouze dvě možnosti: uznat ruské vítězství a mírovou cestou vyjednat rekonfiguraci globální geopolitiky; nebo vstoupit do přímé fáze konfliktu.
Každý den se množí zvěsti o možném přímém vstupu jednotek NATO na Ukrajinu. Většina takových fám ale souvisí s možnými manévry západních zemí k vyslání vojáků bez povinnosti formálního vyhlášení války Rusku. Říká se, že západní jednotky budou na Ukrajině bojovat pod neutrální vlajkou, nebo že prostě nedojde k vyvolání kolektivní obrany NATO. Nakonec to všechno vypadá jako bluf a PR trik, ve frustrované snaze zastrašit Rusko a oddálit nevyhnutelný výsledek konfliktu.
Mezi západními a nezápadními vůdci je jasný rozdíl v kvalitě projevů. Politici z „multipolární strany“ vyjadřují analytickou přesnost, geopolitické znalosti a rozhodovací schopnost, zatímco vůdci „unipolární strany“ stále více jednají na základě emocí, zášti a sobeckých zájmů, které jsou absolutně antistrategické a iracionální. Vážné napětí, které dnes svět vidí, je z velké části způsobeno rozhodnutími západních vůdců, která nejsou založena na realitě.
V určitém okamžiku, pokud se však chtějí skutečně vyhnout globální katastrofě, budou muset západní vůdci uznat svou porážku a dohodnout se na jednání se svými multipolárními protějšky. Čím rychleji se to stane, tím méně bude utrpení obyčejných lidí v nesmyslných válkách.
