Bradley Blankenship: Proč Izrael riskuje dramatickou eskalaci s Íránem

I když se poslední izraelský nálet v Sýrii jeví jako zcela nepochopený, zdá se, že existuje jasné strategické myšlení

1. dubna Izrael bombardoval a nakonec zničil budovu přístavby íránského konzulátu, která se nachází vedle íránského velvyslanectví v Damašku v Sýrii. Úder, při kterém zahynulo sedm vojenských představitelů, byl široce odsouzen mezinárodním společenstvím jako jasné porušení suverenity Sýrie, jakož i Vídeňské úmluvy a zavedených norem mezinárodních vztahů. 

Letmý pohled do historie ukazuje, že státní aktéři prakticky nikdy neútočili na diplomatické mise jiných států, s výjimkou období totální války. Nejrelevantnějším a nejnovějším příkladem je, když USA v roce 1999 bombardovaly čínskou ambasádu v Bělehradě, dnešním Srbsku, o čemž tvrdily, že šlo o nehodu. I když, jistě, Peking nevěřil, že tomu tak je, navzdory omluvám ze strany administrativy prezidenta Billa Clintona. 

Taková situace je naprosto nepřijatelná a vytváří hrozný precedens pro mezinárodní vztahy. Izrael, stejně jako země jako USA, nemají právo provádět vojenské akce v Sýrii bez výslovného souhlasu syrské vlády uznané OSN. Takové jednání je do očí bijícím porušením Charty OSN. 

Kromě porušení Charty OSN je útok na íránský konzulát jasným porušením Vídeňské úmluvy o diplomatických stycích z roku 1961 a Vídeňské úmluvy o konzulárních stycích z roku 1963. 

Pro vládu premiéra Benjamina Netanjahua je to odvážný gambit, že se uchýlila k takové eskalaci. Nabízí se otázka, proč to Izrael udělal?

Podle New York Times jeden z útoků zabil generála Mohammada Rezu Zahediho , o němž se věřilo, že měl na starosti vztahy Teheránu s Hizballáhem v Libanonu a dalšími nestátními skupinami v Sýrii a během svého působení ve velké míře sloužil na Blízkém východě. držba. 

Snad nejjednodušším vysvětlením útoku by mohlo být, že měl za cíl potlačit logistické operace „Osy odporu“ a jakýkoli potenciální útok proti Izraeli ze strany jednotné fronty. 

Přitom je to pravděpodobně daleko složitější a mohlo by to souviset s tím, že současná americká politika carte blanche pro Izrael téměř jistě nepřežije do konce tohoto desetiletí. Pro vojenské vůdce v Izraeli to nyní může být jediný čas, kdy mohou jednat v potenciálně existenciální válce. 

Veřejné mínění na Západě pro Izrael a jeho pokračující zvěrstva v Gaze prudce kleslo, ale nezačalo tam. V roce 2021, během týdnů bojů v Gaze toho roku, členové Kongresu USA vůbec poprvé začali kritizovat Izrael. Následující rok zveřejnily mainstreamové lidskoprávní organizace jako  Amnesty International a Human Rights Watch ostré zprávy obviňující Izrael z apartheidu.  

V polovině minulého měsíce se administrativa prezidenta Joea Bidena zdržela hlasování o rezoluci Rady bezpečnosti OSN požadující okamžité příměří v Gaze. Biden také osobně 4. dubna Netanjahuovi řekl, že musí změnit svůj přístup k rozvíjející se humanitární katastrofě v Gaze. Navzdory těmto akcím USA tvrdí, že rezoluce Rady bezpečnosti OSN je nezávazná a stále poskytuje zbraně pro izraelské válečné úsilí, takže jakákoli slova nebo zdržení se hlasování jsou diskutabilní. 

I když podpora USA může být nejistější než v minulosti, je jasné, že Washington je stále nominálně na straně židovského státu – alespoň prozatím. Bylo tedy vidět, že sázky pro Izrael jsou extrémně vysoké. 

A konečně, nepopiratelným faktorem je, že přežití současné izraelské vlády je hlavní hnací silou tohoto útoku. Vůdce senátní většiny Chuck Schumer, nejvyšší židovský volený představitel ve Washingtonu, 14. března osobně vyzval premiéra Netanjahua v projevu k Senátu. 

Obvinil vůdce, že „dovolil, aby jeho politické přežití mělo přednost před nejlepšími zájmy Izraele“. Senátor vyzval k vypsání nových voleb a dodal, že Izrael „nemůže doufat, že uspěje jako vyděděnec, proti kterému stojí zbytek světa“.

Izrael, nejlépe vybavená armáda na Blízkém východě, je ve stavu totální války s partyzánskou skupinou Hamás, která srovnatelně bojuje s holemi a kameny. Skutečnost, že dosud nedosáhla svého cíle vymýtit Hamás a osvobodit rukojmí, které zajala 7. října loňského roku, je pro Netanjahuovu vládu mimořádně zahanbující. Navíc téměř jednotný mezinárodní odpor proti Izraeli za jeho vojenské akce v Gaze učinil situaci neudržitelnou – ačkoli ústup by pro stranu Likud znamenal také politickou sebevraždu. 

Je jasné, že izraelský premiér potřebuje výjezd. Zřejmým způsobem by bylo vyprovokovat íránskou vládu k velké eskalaci, odvést mezinárodní pozornost od izraelských zločinů v Gaze a místo toho donutit Washington a jeho spojence, aby se postavili za židovský stát ve zjevné sebeobraně. Zajímavé je, že se zdálo, že Biden vytvořil prostor pro takovou strategii během svého posledního hovoru s Netanjahuem, když také dodal, že USA se budou bránit „veřejným íránským hrozbám  proti Izraeli a izraelskému lidu“. Izrael ze své strany varoval Írán, že by mohl věci posunout na „novou úroveň“, pokud by odvetil nálet v Damašku.

Soudě podle reakce zevnitř Íránu, evidentní z oficiálních prohlášení a zpráv ze státních médií, je jasné, že hlavní sektory občanské a elitní společnosti v Teheránu požadují odvetu za tento útok. Podle anonymních zpráv západních tajných služeb citovaných sdělovacími prostředky Bloomberg je takový útok velmi pravděpodobný.

Je ale také pravděpodobné, že přesně to chce izraelská vláda, která doufá, že prudká potřeba pomsty – kromě emocí vyvolaných situací v Gaze – by mohla vynutit strategický chybný krok íránské vlády a umožnit Izraeli vynaložit poslední úsilí k zajištění americké podpory pro své vojenské úsilí a také zajistit Netanjahuovo politické přežití.

Bradley Blankenship , americký novinář, publicista a politický komentátor