Izrael plánuje regionální (potenciálně globální) válku

Jestřábi prosazují více front v izraelských vojenských operacích
Ti, kteří podporují Netanjahua, možná budou muset přijmout akce proti Hizballáhu, Íránu, Západnímu břehu a dalším

Nedávná esej izraelského spisovatele Gadiho Tauba v časopise Tablet jasně ukazuje, že izraelská válka v Gaze nebude poslední. Izrael „opustí svou obrannou strategii a přejde do útoku“. To znamená odstranit Hizballáh a poté zahájit „mnohostranný boj proti Íránu kvůli jeho snaze o regionální hegemonii a jeho programu jaderných zbraní“.

Taub, jehož jestřábí názory v mnoha ohledech odrážejí zásadní střed izraelského mínění, vidí v Bidenově administrativě pokračovatele dlouhodobé demokratické politiky usmíření Íránu. V ostrém kontrastu s Henrym Kissingerem, jehož diplomacii 70. let chválí, považuje Taub politiku ministra zahraničí Antonyho Blinkena za katastrofu. „Zmocněním Íránců Blinkenova politika také nevyhnutelně podpoří pronikání íránských patronů, Rusů a Číňanů, do regionu na americké náklady. Kissingerova politika byla navržena tak, aby vyhnala americké velmocenské rivaly. Dnes je americká politika zve, aby vstoupili.

Vysněný palác Izraelců

Nejpodivuhodnější věcí na Taubově eseji je surrealistický portrét regionálních sil spojených pro a proti Izraeli. Írán, píše Taub, „je ve válce se starým americkým regionálním aliančním systémem – který zahrnuje Izrael, Egypt, Jordánsko, Saúdskou Arábii a státy Perského zálivu. „Ale ministr Blinken a prezident Biden nové radikály spíše uklidňují, než aby je zadržovali.“

Na tomto pomyslném výjevu sdíleném izraelským premiérem Benjaminem Netanjahuem je Izrael v nevysloveném, ale hlubokém spojenectví se sunnitskými arabskými státy, které chtějí rozdrtit Hamás a neúnavně útočit na Írán a jeho zástupce. Říká se, že to, co tito lidé u moci říkají na veřejnosti, je velmi vzdálené tomu, co říkají v soukromí. Arabští vůdci samozřejmě na veřejnosti reptají nad šíleným rozšiřováním doktríny Dahiya v Gaze ze strany Izraele. Soukromě tito arabští vůdci údajně říkají americkým a izraelským zasvěceným (ale zjevně nikomu jinému), že srdečně schvalují izraelské operace.

Tento izraelský pohled na arabské vůdce je iluzorní. Ano, arabští vůdci mají velké problémy s Hamásem. Ale stejně jako jejich lidé věří, že extrémní násilí Izraele v Gaze by mohlo otevřít brány do pekel, jako kdysi válka v Iráku v roce 2003. Nevěří, že je možné zatlačit Hamás do zapomnění, protože se nevyhnutelně objeví noví rebelující vůdci. Podle jejich názoru Izrael neřeší nic jiného, ​​než že zvyšuje nejistotu v regionu.

Blinkenův (slabý) pokus omezit izraelské válčení v Gaze má podle Tauba za cíl pozvat Rusko a Čínu do regionu, ale ve skutečnosti je to politika Izraele, kdo to dělá. Tato politika tlačí Írán a americkou tradiční arabskou koalici do vzájemné náruče a přiměje je, aby si uvědomili, že mají shodné zájmy postavit se proti izraelským plánům. Tyto zájmy se zase shodují se zájmy Ruska a Číny, které se v současnosti nacházejí v podobné situaci. Taub věří, že nadcházející izraelské ofenzivy by zničily nový vztah mezi Saúdy a čínsko-ruským blokem. Ne, tyto vztahy by se posílily.

Tento islámský konsenzus – sjednocující Araby, Íránce a Turky a podporovaný Ruskem a Čínou – by získal další dynamiku, pokud by byly plně realizovány ambice Izraele na Západním břehu. Další Nakba v Gaze a na Západním břehu je pro americké arabské přátele klatbou.

Přesto izraelský premiér Benjamin Netanjahu mluví o Palestinské samosprávě stejně ostře jako o Hamasu nebo Hizballáhu. Odmítl návrhy USA na přivedení Palestinské správy do pásma Gazy po válce. Netanjahu má ve své koalici mocné ministry (ministr pro národní bezpečnost Itamar Ben-Gvir, ministr financí Bezalel Smotrich), kteří mají velké plány pro Západní břeh Jordánu a Chrámovou horu. V tomto ohledu se zdá, že na Západním břehu Jordánu a v Jeruzalémě existuje čtvrtá bezpečnostní fronta, odlišná od Gazy, Libanonu a Íránu.

Washington jako aktivátor a kontrolor

Taub zakládá svou esej na srovnání blízkovýchodní diplomacie Henryho Kissingera v 70. letech a dnešní politiky Antonyho Blinkena. Kissinger, řekl Taub, vedl mistrovský kurz v diplomacii. Arabští vůdci, řekl Kissinger, „chápou, že pouze Spojené státy mohou učinit izraelské ústupky a že cena – mír s Izraelem a rozchod se sovětskou oběžnou dráhou – by za to stála. Fungovalo to.“

Rychle vpřed k dnešku. Pokud Spojené státy nemohou či nebudou činit izraelské ústupky, jejich vliv na arabské státy bude jistě značně oslaben.

Izrael je při provádění svých současných a plánovaných operací zcela závislý na amerických zbraních. „Izraelci si hrají s domácími penězi,“ říká jeden americký představitel. Do 1. prosince bylo do amerických nákladních letadel naloženo 15 000 bomb a 57 000 dělostřeleckých granátů. Další jsou na cestě. Bidenova administrativa má na Izrael velký vliv. Jen to není ochotná použít.

Bidenova administrativa správně varovala Izrael před velkou útočnou operací v Libanonu. Hizballáh je v situaci „použij to, nebo to ztrať“, pokud jde o jeho útočné systémy, protože má údajně 100 000 až 150 000 raket a raket, což je mnohem více než síly Hamásu. Evakuace asi 80 000 Izraelců z komunit sousedících s Libanonem po 7. říjnu je pro Izrael nepochybně nepřijatelným výsledkem, ale Izrael se nemůže pokusit zlikvidovat Hizballáh, aniž by své vlastní obyvatelstvo vystavil vážným rizikům.

Pro Izraelce by bylo mnohem lepší znovu obsadit severní města pod záštitou vzájemného odstrašování, které existovalo před 7. říjnem, než zahájit velkou válku proti Hizballáhu. Izraelci však zjevně nesouhlasí.

Ministr obrany Yoav Gallant slíbil vojenskou akci s cílem vyhnat Hizballáh za řeku Litani, pokud Hizballáh nesplní izraelské ultimátum na vyčištění pohraniční oblasti. Děsivé riziko takové eskalace spočívá v tom, že Izrael promění Bejrút a jižní Libanon v pásmo Gazy.

Pokud jsou Taubovy názory spolehlivým vodítkem, Izraelci Bidenovi a demokratům úplně rezignovali. Údajné „usmiřování“ vůči Íránu „není nedbalou chybou Demokratické strany“, ale „úmyslnou strategií zaměřenou na posílení Íránu na úkor tradičních amerických spojenců“.

V době, kdy se arabští Američané a jejich spojenci zlobí na Bidena a Blinkena, je zvláštní, že se k exegezi připojují i ​​Taub a Izraelci. Jedna skupina nenávidí B&B za to, že dává Izraeli nejzelenější ze zelených světel, druhá za jasně červená světla (přestaňte zabíjet civilisty, nenapadněte Libanon), která Taub vnímá.

Postoj vlády není co závidět. Na jedné straně geopolitická katastrofa, která je důsledkem bianco šeku Izraeli, na straně druhé vnitropolitická nebezpečí gigantického sporu s Netanjahuem a celým izraelským národem. Bude v této akutní bitvě mezi národními zájmy a osobním politickým přežitím prezident Biden jako John Adams a postaví zemi nad stranu? Na tuto otázku nemám odpověď.

Jedna věc je však křišťálově jasná. Podporovat Izrael znamená podporovat velký plán, který vyzývá k válce na všech frontách, financovaný a umožněný Spojenými státy. Zdá se, že Izraelci si nejsou vědomi skutečnosti, že předchozí použití síly v Libanonu a Palestině nevyřešilo jejich bezpečnostní problém. Místo toho věří, že další destrukce v takovém měřítku, jako je ta v Drážďanech, tentokrát udělá to, co v minulosti neudělala.

Vzhledem k osamělé existenci Izraele v moři muslimů mi tato víra připadá iracionální. Izrael se nemůže zbavit svého bezpečnostního problému ani svých nepřátel pomocí masivního použití síly. Eskalace ohrožuje Izraelce i jejich sousedy. Ale Izraelci lpí na své víře v násilí s teologickým přesvědčením a tuto víru je třeba brát s maximální vážností. Doposud tato neodolatelná síla nenarazila na nehybný předmět.

* David C. Hendrickson je emeritním profesorem politologie na Colorado College a prezidentem John Quincy Adams Society. Je autorem několika knih, včetně Republic in Peril: American Empire and the Liberal Tradition.