Vážně zastavit izraelskou genocidu?
V pátek 8. prosince se Rada bezpečnosti OSN sešla podle článku 99 teprve počtvrté v historii OSN. Článek 99 je nouzové ustanovení, které umožňuje generálnímu tajemníkovi svolat Radu k reakci na krizi, která „ohrožuje udržení mezinárodního míru a bezpečnosti“. Předchozími událostmi byla belgická invaze do Konga v roce 1960, krize rukojmích na americké ambasádě v Íránu v roce 1979 a libanonská občanská válka v roce 1989.
Generální tajemník Antonio Guterres řekl Radě bezpečnosti, že se dovolával článku 99, aby požadoval „okamžité příměří“ v Gaze, protože „jsme u bod zlomu“, s „vysokým rizikem úplného kolapsu systému humanitární podpory v Gaze“. Spojené arabské emiráty navrhly rezoluci o příměří, která rychle získala 97 spolusponzorů.
Světový potravinový program oznámil, že Gaza je na pokraji masového hladomoru, přičemž 9 z 10 lidí tráví celé dny bez jídlo. Dva dny předtím, než se Guterres odvolal na článek 99, byl Rafah jediným z pěti distriktů Gazy, kam mohla OSN poskytnout jakoukoli pomoc.
Generální tajemník zdůraznil, že „brutalita páchaná Hamasem nemůže nikdy ospravedlnit kolektivní trestání palestinského lidu… Mezinárodní humanitární právo nelze uplatňovat selektivně. Je závazné pro všechny strany stejně a za všech okolností a povinnost dodržovat jej nezávisí na reciprocitě.“
Pan Guterres uzavřel: „Lidé z Gazy se dívají do propasti… Oči světa – a oči historie – se dívají. Je čas jednat.“
Členové OSN přednesli výmluvné, přesvědčivé prosby o okamžité humanitární příměří, které rezoluce požadovala, a Rada hlasovala třináct ku jedné, přičemž Spojené království se zdrželo hlasování, aby rezoluci schválila. Ale jediný hlas proti Spojeným státům, jednomu z pěti stálých členů Rady bezpečnosti s právem veta, rezoluci zabil, takže Rada nemohla jednat, jak varoval generální tajemník, že musí.
Bylo to šestnácté veto Rady bezpečnosti USA od roku 2000 – a čtrnáct z těchto vet se týkalo ochrany Izraele a/nebo politiky USA Izrael a Palestina z mezinárodní akce nebo odpovědnosti. Zatímco Rusko a Čína vetovaly rezoluce o různých otázkách po celém světě, od Myanmaru po Venezuelu, neexistuje obdoba pro mimořádné využití práva veta ze strany USA především k zajištění výjimečné beztrestnosti podle mezinárodního práva jedné další zemi.
Důsledky tohoto veta mohou být jen stěží vážnější. Jak řekl Radě brazilský velvyslanec při OSN Sérgio França Danese, pokud by USA nevetovaly předchozí rezoluci, kterou Brazílie navrhla 18. října, „byly by zachráněny tisíce životů“. A jak se indonéský zástupce zeptal: „Kolik dalších musí zemřít, než bude tento nelítostný útok zastaven? 20 000? 50 000? 100 000?“
Po předchozím americkém vetu příměří v Radě bezpečnosti přijalo Valné shromáždění OSN celosvětovou výzvu k zastavení palby a rezoluce, podporovaná Jordánskem, prošla< /span> 120 hlasy pro, 14, 45 se zdrželo hlasování. 12 malých zemí, které hlasovaly se Spojenými státy a Izraelem, představovalo méně než 1 % světové populace.
Ojedinělá diplomatická pozice, ve které se Spojené státy nacházely, měla být budíček, zejména týden poté, co průzkum Data For Progress zjistil, že 66 % Američanů podporoval příměří, zatímco izraelský průzkum zjistil, že pouze 29 % Izraelců podpořilo hrozící pozemní invazi do Gazy.
Poté, co Spojené státy 8. prosince znovu zabouchly dveře do Rady bezpečnosti Palestině, zoufalá potřeba ukončit masakr v Gaze se vrátila Valnému shromáždění OSN 12. prosince. Stejná rezoluce, jakou USA vetovaly v Radě bezpečnosti, byla schváleno poměrem hlasů 153 ku 10, o 33 hlasů pro více než v říjnu. Rezoluce Valného shromáždění sice nejsou závazné, ale mají politickou váhu, a tato vysílá jasný signál, že mezinárodní společenství je znechuceno masakrem v Gaze.
Další mocný nástroj, který může svět použít, aby se pokusil vynutit ukončení tohoto masakru, je Úmluva o genocidě, kterou Izrael i Spojené státy státy ratifikovaly. K předložení případu Mezinárodnímu soudnímu dvoru (ICJ) podle úmluvy stačí pouze jedna země, a přestože se případy mohou táhnout roky, ICJ může mezitím přijmout předběžná opatření na ochranu obětí.
Dne 23. ledna 2020 soud učinil přesně to v případu zahájeném Gambií proti Myanmaru a údajné genocidě proti její menšině Rohingů . V brutální vojenské kampani na konci roku 2017 Myanmar zmasakroval desítky tisíc Rohingů a vypálil desítky vesnic. 740 000 Rohingů uprchlo do Bangladéše a vyšetřovací mise podporovaná OSN zjistila, že 600 000, kteří zůstali v Myanmaru, „může čelit větší hrozbě genocidy než kdy jindy“
Čína vetovala postoupení k Mezinárodnímu trestnímu soudu (ICC) v Radě bezpečnosti, takže Gambie, která se sama vzpamatovávala z 20 let represí pod brutální diktaturou, předložila případ Mezinárodnímu soudnímu dvoru podle Úmluvy o genocidě
To otevřelo dveře pro jednomyslné rozhodnutí 17 soudců ICJ, že Myanmar musí zabránit genocidě Rohingů, jak vyžaduje Úmluva o genocidě. ICJ vydal toto rozhodnutí jako preventivní opatření, ekvivalent předběžného opatření u vnitrostátního soudu, i když jeho konečné rozhodnutí ve věci samé může být až za mnoho let. Rovněž nařídila Myanmaru, aby každých šest měsíců předkládala soudu zprávu s podrobnostmi o tom, jak chrání Rohingy, což signalizuje seriózní pokračující kontrolu chování Myanmaru.
Která země tedy přistoupí k podání žaloby Mezinárodního soudního dvora proti Izraeli podle Úmluvy o genocidě? Aktivisté o tom již jednají s řadou zemí. Roots Action a World Beyond War vytvořily akční upozornění , které můžete použít k odeslání zpráv 10 nejpravděpodobnějším kandidátům (Jižní Afrika, Chile, Kolumbie , Jordánsko, Irsko, Belize, Turecko, Bolívie, Honduras a Brazílie).
Také rostl tlak na Mezinárodní trestní soud, aby se případu proti Izraeli ujal. ICC rychle vyšetřoval Hamás kvůli válečným zločinům, ale s vyšetřováním Izraele se otáčel. Po nedávné návštěvě regionu prokurátor ICC Karim Khan nesměl Izraelem vstoupit do Gazy a Palestinci ho kritizovali za to, že navštívil oblasti napadené Hamasem 7. října, ale nenavštívil stovky nelegálních izraelských osad, kontrolních bodů a uprchlíků. tábory na okupovaném Západním břehu Jordánu.
Dokud však bude svět čelit tragickému a oslabujícímu zneužívání institucí Spojenými státy, na nichž závisí zbytek světa při prosazování mezinárodního práva, mohou mít ekonomické a diplomatické kroky jednotlivých zemí větší dopad než jejich projevy v New Yorku.
Zatímco historicky existovaly asi dvě desítky zemí, které neuznaly Izrael, v posledních dvou měsících Belize a Bolívie přerušily styky s Izraelem, zatímco další – Bahrajn, Čad, Chile, Kolumbie, Honduras, Jordánsko a Turecko – stáhlo své velvyslance.
Ostatní země se to snaží mít oběma způsoby, veřejně odsuzují Izrael, ale zachovávají své ekonomické zájmy. V Radě bezpečnosti OSN Egypt výslovně obvinil Izrael z genocidy a USA z maření příměří.
A přesto dlouhodobé partnerství Egypta s Izraelem v blokádě Gazy a jeho pokračující role, a to i dnes, při omezování vstupu humanitární pomoci do Gazy přes vlastní hraniční přechody, z něj činí spoluviníky na genocidě, kterou odsuzuje. Pokud to myslí vážně, musí otevřít své hraniční přechody veškeré potřebné humanitární pomoci, ukončit spolupráci s izraelskou blokádou a přehodnotit své poslušné a kompromitované vztahy s Izraelem a Spojenými státy.
Katar, který tvrdě pracoval na vyjednání izraelského příměří v Gaze, byl výmluvný ve svém odsouzení izraelské genocidy v Radě bezpečnosti. Katar však hovořil jménem Rady pro spolupráci v Zálivu, která zahrnuje Saúdskou Arábii, Bahrajn a Spojené arabské emiráty (SAE). Na základě takzvaných Abrahamových dohod se šejkové z Bahrajnu a Spojených arabských emirátů obrátili zády k Palestině, aby podepsali jedovatý nápoj samoúčelných obchodních vztahů a stomilionové obchody se zbraněmi s Izraelem.
V New Yorku SAE sponzorovaly poslední neúspěšnou rezoluci Rady bezpečnosti a jejich zástupce prohlásil: „Mezinárodní systém balancuje na pokraj. Tato válka signalizuje, že to může být správné, že dodržování mezinárodního humanitárního práva závisí na totožnosti oběti a pachatele.“
A přesto se ani Spojené arabské emiráty, ani Bahrajn nevzdaly svých dohod s Abrahámem s Izraelem, ani své role v politice USA „může napravit“, která na Blízkém východě po desetiletí způsobila zmatek. Na letecké základně Al-Dhafra v Abu Dhabi stále sídlí více než tisíc příslušníků amerického letectva a desítky amerických válečných letadel, zatímco Manama v Bahrajnu, kterou americké námořnictvo používá jako základnu od roku 1941, zůstává velitelstvím Páté flotily USA. .
Mnoho odborníků přirovnává apartheid Izrael k apartheidu v Jižní Africe. Projevy v OSN možná pomohly svrhnout režim apartheidu v Jižní Africe, ale změna nepřišla, dokud země po celém světě nepřijaly globální kampaň za její ekonomickou a politickou izolaci.
Důvodem, proč se zarytí příznivci Izraele ve Spojených státech pokoušeli zakázat nebo dokonce kriminalizovat kampaň za bojkot, odprodej a sankce (BDS), není to, že by byla nelegitimní nebo antisemitská. Je to právě proto, že bojkotování, sankcionování a zbavení se Izraele může být účinnou strategií, která pomůže svrhnout jeho genocidní, expanzivní a nezodpovědný režim.
U.S. Alternativní zástupce při OSN Robert Wood řekl Radě bezpečnosti, že mezi diskusemi, které vedeme v této komoře, a skutečností existuje „zásadní rozpor. na zemi“ v Gaze, což naznačuje, že pouze izraelské a americké názory na konflikt si zaslouží být brány vážně.
Ale skutečný nesoulad u kořene této krize je ten mezi izolovaným zrcadlovým světem politiky USA a Izraele a skutečným světem, který volá po příměří a spravedlnosti pro Palestince. Americké bomby a střely z houfnic zabíjejí a mrzačí tisíce nevinných lidí, zbytek světa je těmito zločiny proti lidskosti zděšen. Požadavek na ukončení masakru se neustále množí, ale světoví lídři musí přejít od nezávazného hlasování a vyšetřování k bojkotu izraelských produktů, uvalení embarga na prodej zbraní, přerušení diplomatických vztahů a dalších opatření, která z Izraele udělají vyděděnec na světě. fázi.
