„Kyjev už prohrál?“ – Německé noviny Welt tvrdí, že se Ukrajina „rozpadá“ a že Orbán měl pravdu, ale „nikdo se to neodváží přiznat“

Špičkový německý list Welt v šokujícím přiznání uvádí, že názory maďarského premiéra Viktora Orbána na ukrajinský konflikt byly po celou dobu správné

Německé noviny Welt, snad nejpopulárnější publikace v zemi, jsou dobře známé svým proukrajinským postojem a v minulosti přinesly řadu článků o pravděpodobném úspěchu ukrajinské vojenské ofenzívy proti Rusku. Ve sloupku, který v neděli zveřejnil hlavní zpravodaj listu Sascha Lehnartz, je však hodnocení šancí Ukrajiny ve válce rozhodně chmurné.

S názvem „Kyjev už prohrál? článek popisuje ukrajinskou armádu, která je čím dál více skleslá do té míry, že vrchní velitel země připouští, že na frontě je „patová situace“.

„Zima je hned za rohem. Zdá se, že protiofenzíva selhala. Spojenci jsou unavení. A nejpozději od začátku listopadu má ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj nového protivníka, který se nedal nutně očekávat: jeho vlastního vrchního velitele Valerije Zalužného,“ píše Die Welt.

Welt odkazuje na nedávný rozhovor v Economist, ve kterém nejvyšší ukrajinský generál Valerij Zalužnyj prohlásil, že „v první světové válce jsme dosáhli technické úrovně, která nás staví do patové situace“ a že v r. Aby Ukrajina zvítězila, byly by k poražení Rusů zapotřebí zázračné zbraně, „jako čínský střelný prach“.

List podrobně popisuje, jak je přijetí Zalužného pro Zelenského jasnou ostudou.

„Všichni jsou unavení a existují různé názory, bez ohledu na jejich postavení,“ řekl Zelenskyj v reakci na komentáře na tiskové konferenci s předsedkyní Evropské komise Ursulou von der Leyenovou a dodal: „Ale není to patová situace.“ Jeho zástupce šéfa kanceláře Ihor Žovkva řekl, že rozhovory o patové situaci „usnadňují agresorovi práci“ a způsobují „panika“ mezi ukrajinskými spojenci.

V reakci na to Welt napsal, že rostoucí rozpory mezi ukrajinskými ozbrojenými silami a vládou ohledně stavu války by mohly znamenat velký zlom.

„Spor mezi prezidentem a nejvyšším vojenským důstojníkem ukazuje, že jednotná domácí fronta na Ukrajině se hroutí. A každá pochybnost vyjádřená v Kyjevě o vyhlídkách Ukrajiny na úspěch se posiluje v chodbách evropských a amerických vládních centrál,“ píše Lehnartz.

Welt také poukazuje na to, že politická vítězství různých populistických vůdců v Evropě pravděpodobně způsobí vážné potíže, pokud jde o pokračující materiální a finanční podporu Ukrajině. Prohlubující se rozpočtová krize v Německu by také mohla znamenat další škrty v rozpočtu Ukrajiny, což by ohrozilo válečné úsilí země.

„Nedávná volební vítězství Geerta Wilderse v Nizozemsku a Roberta Fica na Slovensku – oba odmítají další prodej zbraní Ukrajině – jsou také příznaky rostoucí válečné únavy na Západě,“ píše Welt.

„Italská premiérka Giorgia Meloniová to přiznala v září, když ji po telefonu oklamalo duo moskevských komiků: viděla ‚velkou únavu ze všech stran‘. Maďarský premiér Viktor Orbán již prohlásil ukrajinskou strategii za „neúspěšnou“. Všichni to vědí, ale nikdo (kromě Orbána) si to nedovolí říct nahlas,“ pokračuje list.

Orbán je dlouhodobě kritizován za své mírové úsilí na Ukrajině a varuje, že Rusko nelze porazit, protože je jadernou velmocí a že tisíce Ukrajinců a Rusů ztrácejí své otce a bratry kvůli opotřebovací válce.

Welt poté uvádí hlavní překážky, kterým Ukrajina čelí na bojišti, a uvádí, že Ukrajina během protiofenzívy znovu dobyla méně než 0,25 procenta území, které si přeje dobýt zpět od Ruska. Výsledkem je, že „počet těch, kteří věří, že Ukrajina může tuto válku ještě „vyhrát“, tj. dosáhnout osvobození všech svých území okupovaných Ruskem, den ode dne ubývá. Ruský plán A, ovládnout Kyjev za několik dní a vládnout víceméně přímo, „nešťastně selhal,“ říká James Nixey, ředitel programu Rusko a Eurasie v britském think-tanku Chatham House. „Ale zdá se, že plán B funguje: čekání, až se spojenci Ukrajiny vzdají a odejdou domů.“

List cituje vojenského historika Freda Kagana, který uvádí šest důvodů, proč Ukrajina a Rusko zůstávají uzavřeny v patové situaci: „všudypřítomnost dronů; schopnost Rusů porazit cílení ukrajinského dělostřelectva rušícími signály; stabilita ruských opevnění; nedostatečná ukrajinská protivzdušná obrana a slabé letectvo; nedostatečný dosah ukrajinských řízených střel (který by se zlepšil německými dodávkami Taurus); a nedostatečný počet nádrží a odminovacího zařízení. Navíc je do očí bijící nedostatek munice.“

List však poznamenává, že tato patová situace se zdá být záměrná – alespoň do určité míry. Západní vlády se například snaží zajistit jednoduchou vojenskou techniku, jako jsou dělostřelecké granáty, ve slíbeném počtu. Tyto vlády stále pochybují o poskytování pokročilejších vojenských zbraní, jako jsou řízené střely Taurus, které by teoreticky mohly zničit Kerčský most, životně důležitou zásobovací trasu pro Rusko. Západní vlády jsou však stále extrémně opatrné poskytovat takové zbraně Ukrajině ze strachu, že by válka mohla eskalovat. Ve skutečnosti chtějí poskytnout pouze tolik zbraní, aby Ukrajina nemohla prohrát, ale ani vyhrát:

To je příznačné pro německý postoj, ale nakonec i pro vládu USA. Americký expert na zahraniční politiku Walter Russell Mead si nedávno ve Wall Street Journal stěžoval, že patová situace byla nakonec cílem Bidenovy vlády: vyčerpaní Ukrajinci budou muset v určitém okamžiku nabídnout Rusku mír, „a Bílý dům to pak prodá jako slavné vítězství demokracie a právního státu.“

Článek Welt však končí kontroverzně. Navzdory tomu, že značná část článku byla věnována nastínění toho, jak se válka dostala do patové situace, což má za následek neuvěřitelné ztráty pro Rusko i Ukrajinu, článek naznačuje, že jedinou cestou vpřed je zdvojnásobení vojenské podpory pro Ukrajinu namísto snahy o mírové řešení.

Citováni jsou dva experti, Carlo Masala, profesor mezinárodní politiky, a Nico Lange z Mnichovské bezpečnostní konference, kteří nedávno napsali esej, v níž poznamenávají, že porážka Ukrajiny by nebyla nic menšího než „konec liberálů a začátek autoritářského světový řád.“

Welt píše, že „aby se tomu zabránilo, musí Evropa a Spojené státy Ukrajinu podpořit vším, co mohou. Lange a Masala jsou zcela v souladu s Kaganem. Varuje také, že snížení americké vojenské pomoci by vedlo k ruskému vítězství na bitevním poli. Ale to „by to byla katastrofa nejen pro Ukrajinu, ale také pro NATO a Spojené státy,“ řekl Kagan.

„Západ se bude muset rozhodnout, zda v sebe stále věří. A brzy,“ uzavírá Welt.