Jeffrey Sachs: Rozšíření NATO a zničení Ukrajiny

Ukrajinu ničí arogance USA, což znovu dokazuje výrok Henryho Kissingera, že být nepřítelem Ameriky je nebezpečné, zatímco být jejím přítelem je smrtící.

Během katastrofální války ve Vietnamu se říkalo, že americká vláda zacházela s veřejností jako s houbovou farmou: nechala je hádat a krmila je kecy. Hrdinný Daniel Ellsberg zveřejnil Pentagon Papers, které dokumentovaly neutuchající lži americké vlády o válce, aby ochránil politiky, kteří by se styděli za pravdu. O půl století později, během války na Ukrajině, se svinstvo hromadí ještě výš.

Podle vlády USA a stále populárnějších New York Times byla válka na Ukrajině „nevyprovokovaná“, což je oblíbené přídavné jméno Times pro popis války. Putin, který se údajně spletl s Petrem Velikým, napadl Ukrajinu, aby obnovil Ruské impérium. Ale minulý týden ve Washingtonu generální tajemník NATO Jens Stoltenberg udělal faux pas a náhodou řekl pravdu.

Stoltenberg ve svém prohlášení Evropskému parlamentu jasně řekl, že neúnavný americký tlak na rozšíření NATO na Ukrajinu byl hlavní příčinou války a důvodem, proč pokračuje dodnes. Zde jsou Stoltenbergova bystrá slova:

Pozadí bylo v tom, že na podzim roku 2021 prezident Putin prohlásil a skutečně poslal NATO k podpisu návrh smlouvy, v níž slíbil, že NATO se již nebude rozšiřovat. Tohle nám poslal. A to byl předpoklad pro nenapadnutí Ukrajiny. To jsme samozřejmě nepodepsali.

Opak byl případ. Chtěl, abychom podepsali slib nikdy nerozšiřovat NATO. Chtěl, abychom stáhli naši vojenskou infrastrukturu ve všech aliančních státech, které vstoupily do NATO od roku 1997, takže polovina NATO, celá střední a východní Evropa, abychom vystoupili NATO z této části naší aliance a měli členství typu B nebo členství představit druhou třídu. To jsme odmítli.Šel tedy do války, aby zabránil NATO přiblížit se k jeho hranicím. Dosáhl přesného opaku.

Opakuji: On [Putin] šel do války, aby zabránil NATO, více NATO, přiblížit se k ruským hranicím.

Když jsem profesor John Mearsheimer, já a další řekli totéž, byli jsme napadeni jako apologeti Putina. Stejní kritici také přehlížejí nebo ignorují strašlivá varování před rozšířením NATO na Ukrajinu, která již dlouho vyslovila řada předních amerických diplomatů, včetně velkého politologa George Kennana a bývalých amerických velvyslanců v Rusku Jacka Matlocka a Williama Burnse.

Burns, nyní ředitel CIA, sloužil jako americký velvyslanec v Rusku v roce 2008 a napsal zprávu s názvem „Nyet znamená Nyet“. Burns v něm vysvětlil ministryni zahraničí Condoleezze Riceové, že nejen Putin, ale celá ruská politická třída je ostře proti rozšiřování NATO. O memorandu víme jen proto, že uniklo. Jinak bychom byli ve tmě.

Proč Rusko odmítá rozšíření NATO? Z prostého důvodu, že Rusko neakceptuje americkou vojenskou přítomnost na své 2300 km dlouhé černomořské hranici s Ukrajinou. Rusko není spokojeno s tím, že USA rozmístily rakety Aegis v Polsku a Rumunsku poté, co USA jednostranně odstoupily od Smlouvy o antibalistických střelách (ABM).

Důvody Ruska

Rusku se také nelíbí, že USA provedly během studené války (1947-1989) nejméně 70 operací pro změnu režimu a od té doby bezpočet dalších, včetně Srbska, Afghánistánu, Gruzie, Iráku, Sýrie, Libye, Venezuely a Ukrajiny. Rusku se také nelíbí, že mnoho předních amerických politiků aktivně prosazuje zničení Ruska pod praporem „dekolonizace Ruska“. To by bylo, jako kdyby Rusko požadovalo odtržení Texasu, Kalifornie, Havaje, dobytá indiánská území a mnoho dalšího od Spojených států.

Dokonce i Zelenského tým věděl, že usilovat o rozšíření NATO znamená blížící se válku s Ruskem. Oleksij Arestovyč, bývalý poradce ukrajinského prezidentského úřadu za Zelenského, řekl: „S 99,9procentní pravděpodobností je naší cenou za vstup do NATO velká válka s Ruskem.“

Arestovič tvrdil, že Rusko se pokusí dobýt Ukrajinu i bez rozšiřování NATO, až o mnoho let později. Historie toto tvrzení vyvrací. Rusko po desetiletí respektovalo neutralitu Finska a Rakouska, aniž by vážně ohrožovalo, natož invazi. Od ukrajinské nezávislosti v roce 1991 až do svržení zvolené ukrajinské vlády v roce 2014 s podporou USA navíc Rusko neprojevilo zájem o převzetí ukrajinského území.

Teprve když USA v únoru 2014 nastolily rozhodně protiruský, pro-NATO režim, vzalo Rusko zpět Krym v obavě, že jeho černomořská námořní základna na Krymu (od roku 1783) padne do rukou NATO.

Ani tehdy Rusko nepožadovalo od Ukrajiny žádné další území, ale prostě dodržování dohody Minsk II podporované OSN, která počítá s autonomií etnického ruského Donbasu, ale nikoli s ruským nárokem na oblast. Namísto provádění diplomacie USA vyzbrojily, vycvičily a zorganizovaly masivní ukrajinskou armádu, aby se rozšíření NATO stalo hotovou věcí.

Na konci roku 2021 Putin učinil poslední diplomatický pokus a představil návrh bezpečnostní dohody mezi USA a NATO, která má zabránit válce. Klíčovými body návrhu smlouvy bylo zastavení rozšiřování NATO a stažení amerických raket z blízkosti Ruska. Ruské bezpečnostní obavy byly oprávněné a vytvořily základ pro jednání. Biden ale jednání rozhodně odmítl ve směsi arogance, lži a hlubokého nesprávného úsudku. NATO zastávalo svůj postoj, že NATO nebude s Ruskem vyjednávat o rozšíření NATO a že rozšiřování NATO v podstatě není záležitostí Ruska.

Pokračující posedlost USA rozšiřováním NATO je hluboce nezodpovědná a pokrytecká. USA by se bránily obklíčení ruskými nebo čínskými vojenskými základnami na západní polokouli – v případě potřeby vojenskými prostředky – což je pozice, kterou USA zaujaly od Monroeovy doktríny z roku 1823. Ale Spojené státy jsou slepé a hluché k legitimním bezpečnostním obavám jiných zemí.

Ano, Putin šel do války, aby zabránil většímu počtu NATO na hranicích Ruska. Ukrajinu ničí arogance USA, což znovu dokazuje výrok Henryho Kissingera, že je nebezpečné být nepřítelem Ameriky, ale smrtící být jejím přítelem.

Válka na Ukrajině skončí, když Spojené státy uznají jednoduchou pravdu: rozšíření NATO o Ukrajinu znamená věčnou válku a zničení Ukrajiny. Neutralita Ukrajiny mohla zabránit válce a zůstává klíčem k míru. Hlubší pravdou je, že evropská bezpečnost závisí na kolektivní bezpečnosti, jak požaduje Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě (OBSE), a nikoli na jednostranných požadavcích NATO.

*

Jeffrey D. Sachs je univerzitní profesor a ředitel Centra pro udržitelný rozvoj na Kolumbijské univerzitě, kde v letech 2002 až 2016 řídil Earth Institute. Je také prezidentem Sítě řešení pro udržitelný rozvoj OSN a komisařem Komise pro širokopásmové připojení OSN pro rozvoj. Působil jako poradce tří generálních tajemníků Organizace spojených národů a v současnosti působí jako poradce pro SDG pod generálním tajemníkem Antoniem Guterresem. Sachsová je autorkou nedávno vydané knihy A New Foreign Policy: Beyond American Exceptionalism (2020). Mezi jeho další knihy patří: Building the New American Economy: Smart, Fair, and Sustainable (2017) a The Age of Sustainable Development, (2015) s Ban Ki-moonem.