EU se chystá diktovat, co lidé mohou vidět na internetu

Nenechme se oklamat. Evropská unie (EU) už není ve všem (pozitivní) na špici – technologicky se vmanévrovala do kouta nepodstatnosti.

Pozorovatelé se však domnívají, že jejich plány na umožnění masivní online cenzury a s ní spojené „inovace“ jdou nejen podle plánu, ale mají také šanci získat celosvětovou akceptaci a vrhnout EU do tohoto nelichotivého světla.

Zákonem, který se nyní v této souvislosti dostává do popředí zájmu, je zákon EU o digitálních službách (DSA), který stanovil konečný termín na 25. srpna letošního roku.

Zákon existuje již nějakou dobu – a dokonce i v samotné Evropě existují vážné obavy a kritika ohledně jeho účinků. Ale nyní si tuto velikost uvědomuje i zbytek světa, vezmeme-li v úvahu, že do konce srpna budou všechny takzvané Very Large Online Platforms (VLOP, v jazyce EU) a Very Large Online Engines (VLOSE, ve stejném dystopickém jazyce) ) začne muset dodržovat pravidla.

Ne všichni, ale přesto většina pochází z USA. A nyní vyvstává otázka: Jak přesně to má fungovat?

Abychom byli spravedliví, je třeba říci, že nikdo nemůže tvrdit, že Facebook, Google a spol. neprovádějí masovou cenzuru, ať už s mandátem EU nebo bez něj. Ale je to jiný druh masové cenzury, když se řídí jinými politickými a právními precedenty.

Existuje dlouhý seznam globálních „VLOP“ a „VLOSE“, kteří – jak se zdá – budou brzy čelit vysokým pokutám v celé EU, pokud se nepřipojí k bloku, což někdy vypadá, že hledá nějaký účel (možná je to cenzura, cynici by mohli říct ).

Je to všechno o tom, čemu se říká dezinformace a nenávistné projevy. A mazat, ničit, odstraňovat z veřejného prostoru cokoli, co říká EU, je právě to.

Zákon se prezentuje jako maják pořádku v divokém digitálním světě. Pod pláštíkem ušlechtilých úmyslů se však skrývá mechanismus, o kterém někteří kritici vědí, že vážně podkope samotné základy demokratických společností: nedotknutelné právo na svobodu slova.

Ve svém zdánlivém úsilí chránit digitální populaci před dezinformacemi a nenávistnými projevy si DSA uděluje znepokojivé pravomoci nad moderováním obsahu platformy. To je velmi znepokojující: jsme svědky vzestupu digitálního dozorce, který vrhá svůj stín na otevřený diskurz, který jsme si kdysi vážili? Zásada, která vyžaduje, aby platformy rychle odstranily „nelegální“ obsah, je matoucí pastí. Koneckonců, co odlišuje „nelegální“ od jednoduše nepopulárního nebo provokativního?

Platformy, které chtějí zůstat ve prospěch regulátorů, se mohou brzy rozhodnout pro agresivní cenzuru, aby obešly represivní účinky zákona. Výsledek je předvídatelný: dusné prostředí, ve kterém by nesouhlasné hlasy, kontroverzní názory nebo dokonce průlomové myšlenky mohly být potlačeny nikoli zásluhou, ale přízrakem algoritmické nebo byrokratické odvety. Menší autoři a utlačované skupiny, které často tvoří předvoj nových perspektiv, jsou nejzranitelnější a mohli by být v tomto represivním digitálním režimu umlčeni.

Navíc se zdá, že „přehlednější“ mechanismus stížností DSA je pro uživatele méně přínosný než matoucí byrokracie. Ti, kteří si chtějí stěžovat, by se mohli brzy utopit v moři byrokracie a dále potlačovat svůj hlas.

Odkaz na transparentnost algoritmů a údajné zmocnění uživatelů v oblasti personalizované reklamy se zdá být přinejlepším povrchním gestem. Bez hlubokého pochopení složitých algoritmů je průměrný uživatel bezmocný, takže „zmocnění“ DSA je jen o málo víc než prázdná rétorika.

Smělost, s jakou EU předkládá zákon o digitálních službách (DSA) jako ukázkový příklad digitálního protekcionismu, nelze přeceňovat. I když přichází v masce ochrany uživatelů, při bližším zkoumání se DSA ukáže jako potenciální cenzurní aparát, který by mohl předefinovat evropské digitální hranice v nedemokratickém a restriktivním světle.

Uvažujme o dalekosáhlých důsledcích takového zákona v době, která prospívá výměně informací. Internet byl oslavován jako poslední velká bašta svobody slova, demokratický prostor, kde lze bez obav sdílet nekonvenční nebo převratné myšlenky. DSA však svou zdánlivě neukojitelnou touhou po kontrole hrozí, že tuto svobodu omezí. Když jsou platformy nuceny k preemptivní cenzuře, kde dodržování pravidel má přednost před otevřeným diskursem, přibližujeme se k digitální orwellovské realitě.

Digitální svět vděčí za svou vitalitu rozmanitosti hlasů, pohledů a příběhů, které jej zaplňují. Ale s rýsující se přítomností DSA existuje riziko, že se to všechno změní v monochromatický, přijímaný příběh, který bude odrážet pouze sentimenty schválené byrokratickou elitou.

Dále nesmí být opomenut možný dopad zákona na inovace. Když budou čelit přísným požadavkům na dodržování předpisů, tech giganti, kteří mají prostředky na navigaci ve spletitém bludišti DSA, mohou menší platformy zanechat. To by mohlo potlačit vzestup budoucích inovátorů, upevnit sílu několika digitálních gigantů a dále snížit rozmanitost digitálních prostorů.

Principy demokracie vyžadují, aby občané byli informovaní, aktivní a především svobodní vyjadřovat své názory. Jakákoli legislativa zaměřená na podkopání těchto pilířů by měla být přezkoumána s maximální přísností. Vzhledem k tomu, že se EU nachází na této zásadní křižovatce, je v sázce nejen budoucnost jejího digitálního prostoru, ale také ideály, které Evropa po staletí prosazovala.

Existuje několik mezinárodních odlehlých oblastí, které by se daly nazvat „VLOP“ a „VLOSE“ – mezi nimi samozřejmě především Alibaba (AliExpress) a čínský TikTok – ale většina jsou „obvyklí podezřelí“ z USA: Amazon, Apple, Google a jejich příslušné obchody; Google Maps and Shopping, Facebook a Instagram; Microsoft LinkedIn, Snapchat, Wikipedia, nemluvě o Booking.com a Zélandu.

Čím více tím lépe.

Z nějakého důvodu EU považuje Microsoft Bing za „velmi velký vyhledávač“ sám o sobě; a ze zřejmých důvodů je vyhledávání Google zařadí do tohoto seznamu.

Co by teď měli naši jinak zkoušení a opravdoví zastánci svobody projevu (to je mimochodem sarkasmus) udělat, aby si nechali až 6 % svého ročního celosvětového příjmu ze špinavých rukou EU?

Nakonec je to nejasné – kromě toho, že ptáci, kteří se shodují, se spojí a bezpochyby najdou oboustranně výhodnou cestu ze zdánlivé slepé uličky.

Věc je tak neprůhledná, jak jen byrokraté EU mohou být. Zdá se, že některá ustanovení, která se EU pokusila zavést ve své vleklé a někdy horečnaté reakci na ukrajinskou krizi, budou relevantní i zde, protože online platformy jsou povinny bojovat proti všem druhům „dezinformací“.

Je zde řada pojmů, které nezávislému pozorovateli opravdu vyrazí dech. Za prvé, před několika lety EU oznámila „dobrovolný“ kodex chování, kterému by se měly velké online platformy „podrobit“. Samozřejmě to bylo o „dezinformacích“ a v té době to bylo všechno o Covidu a volbách v USA.

Když ale Twitter nedávno prohlásil, že se chce z této „dobrovolné“ klece vymanit, jeden byrokrat z EU trval na tom, aby vydal několik dost nehorázných hrozeb.

„Jsem vymahač. Zastupuji právo, které je vůlí státu a lidu,“ řekl komisař EU pro vnitřní trhy Thierry Breton – nepravděpodobný tyran – a dodal, že byl na návštěvě v Silicon Valley, když to řekl z (doufejme) jiných důvodů. jako Elon Musk připomenout termín 25. srpna.

Breton je možná začínající vymahač, ale nezdá se, že by mu dělalo problém mluvit oběma směry, aniž by se mezi tím nadechl – pokud se má zprávám věřit.

Toto řekl dále:

„Je to na dobrovolné bázi, nikoho nenutíme.“

Jakou příkladnou „radostí“ se pro svět v poslední době stala EU!